Obwohl die Briten mit einer Mehrheit von 1,3 Millionen für den Austritt aus der EU gestimmt haben, ist nicht klar, ob sie wirklich weniger europäisch sein wollten.
“Die britische Politik hat im Wesentlichen zwei Dimensionen: Die Links-Rechts-Kluft zwischen Wirtschaft und Wirtschaft [the] liberal-konservative Kluft in sozialen Fragen “, sagt Chris Curtis, Meinungsforscher bei Opinium Research. Er erklärt, dass diese unter den politischen Klassen tendenziell als sozialkonservative Personen korrelieren, die die rechte Wirtschaft unterstützen.
In der Öffentlichkeit ist dies jedoch viel weniger klar.
“Viele Menschen haben für” Urlaub “gestimmt, weil sie wollten, dass Großbritannien mehr Kontrolle hat, und sie waren gegen die Einwanderung, aber sie unterstützen nicht die Idee, den Staat zu verkleinern, die Standards zu liberalisieren und zu senken”, fügt Curtis hinzu. “Viele der Führer der Brexit-Bewegung sahen die Zukunft des Landes anders.”
Großbritannien als europäische Nation war schon immer ein Paradoxon.
Einerseits sieht sich die Öffentlichkeit nicht als besonders europäisch. Auf der anderen Seite werden Richtlinien unterstützt, die es sind.
“Obwohl unsere Gesellschaft und unser Instinkt gegenüber dem Staat während unserer Mitgliedschaft in der EU zunehmend europäischer geworden sind, haben die Briten nie die gleiche Affinität zu EU-Staaten wie Frankreich und Deutschland gespürt wie zu ihren Cousins in der Anglosphäre”, sagt Sophia Gaston, Geschäftsführer der BFPG.
In Bezug auf die Innenpolitik scheinen die Briten jedoch immer mehr mit ihren europäischen Nachbarn gemeinsam zu haben.
“Die meisten Briten würden sich nicht als Europäer bezeichnen, sondern wie wir wollen, dass unsere Regierung, unser Staat und unsere Wirtschaft organisiert werden [are] von Natur aus europäisch “, sagt Anthony Wells, Direktor für politische Forschung bei YouGov UK.
Dies zeichnet kaum ein Bild einer Nation, die bereit ist, den Kapitalismus des freien Marktes auf die nächste Ebene zu heben, ihren Staat zu verkleinern, Steuern zu senken und Standards zu senken, um mit Europa zu konkurrieren. Es wirft auch einige politische Fragen darüber auf, wofür der Brexit eigentlich gedacht war.
Der andere wahrgenommene Bonus beim Austritt aus der EU war die Freiheit, Handelsabkommen abzuschließen. Aber auch hier schaffen die unterschiedlichen Standards der außereuropäischen Nationen ein Hindernis für die Regierung.
“Menschen mögen Schutz, besonders wenn es um Lebensmittel, Umwelt und Tierschutz geht”, sagt Curtis. “Die Senkung der Standards in einem dieser Bereiche wird umfassende Handelsabkommen außerhalb Europas sehr schwierig machen.”
Das offensichtlichste Beispiel hierfür ist die Debatte um Großbritannien, in der ein hypothetisches Handelsabkommen mit den USA, Großbritanniens größtem Einzelhandelspartner, unterzeichnet wird.
Die Aussicht auf ein Abkommen zwischen den USA und Großbritannien rechtfertigte viele Euroskeptiker, die EU während des langwierigen Brexit-Prozesses zu verlassen.
Aber die USA haben alle möglichen Standards, die für die Mehrheit der Menschen in Großbritannien völlig unerwünscht sind. Diese reichen von Nahrungsmitteln und Tierschutz über Arbeitnehmerrechte bis hin zur Gesundheitsversorgung. Da Großbritannien bei weitem der kleinere Partner ist, ist es wahrscheinlich, dass die USA selbst unter Präsident Joe Biden Forderungen in einem Handelsabkommen stellen würden, das für die meisten Briten inakzeptabel wäre.
Dies wurde von der oppositionellen Labour Party während der Parlamentswahlen 2019 in Großbritannien bekanntermaßen genutzt, bei denen sie (mit kaum Beweisen) behaupteten, Premierminister Johnson wolle ein Handelsabkommen abschließen, das “die Lebensmittelstandards senkt” und zu chloriertem Hühnchen in Supermärkten und Supermärkten führt “‘akzeptable Mengen’ an Rattenhaar in Paprika und Maden in Orangensaft.”
Der Hauptgrund, warum ein Handelsabkommen mit Amerika in Großbritannien so giftig ist, sind die Anforderungen, die die USA an die Beschaffung von Medikamenten stellen würden. US-amerikanische Pharmaunternehmen haben lange geglaubt, dass andere Länder die Entwicklung von Arzneimitteln zu Unrecht subventionieren. Daher würde jeder Deal mit Großbritannien mit ziemlicher Sicherheit eine Klausel enthalten, die es US-Firmen erlaubt, jeden von Großbritannien unterzeichneten Beschaffungsvertrag mit einem Pharmaunternehmen anzufechten. Dies würde bedeuten, dass die Arzneimittelpreise in Großbritannien aufgrund amerikanischer privater Arzneimittelhersteller nahezu sicher steigen.
“Die Wörter” Privatsektor “in den gleichen Satz wie die Wörter” National Health Service “zu setzen, ist eines der wenigen Dinge, die Sie in Großbritannien völlig auswählbar machen könnten”, sagt Curtis.
Das kostenlose NHS am Einsatzort ist eine große Quelle des Stolzes in Großbritannien, und die Liebe der Nation zu diesem NHS war für die Covid-19-Pandemie der Regierung von zentraler Bedeutung.
Der letzte Bereich, in dem Großbritannien voraussichtlich europäisch bleiben wird, ist die Außenpolitik.
“Obwohl Boris Johnson als eine Art Mini-Trump wahrgenommen wurde, war er in den meisten internationalen Fragen auf der Seite seiner europäischen Verbündeten, als Trump im Amt war”, sagt Anand Menon, Professor für internationale Politik am King’s College London.
“Er hat seine europäischen Verbündeten in Bezug auf Syrien, Iran und Russland unterstützt und wird den Klimawandel für seinen Vorsitz in der G7 ganz oben auf seine Tagesordnung setzen. In wesentlichen Fragen wie diesen ist Johnson weitgehend mit den europäischen Staaten und den USA unter verbunden Biden. ”
Großbritannien kann sich physisch nicht von Europa abschneiden, und es scheint, dass die hartnäckige Realität trotz des Brexit immer noch dominiert, wie die Bürger tatsächlich wollen, dass ihr Land geführt wird. Gaston erklärt, dass 53% der Briten die Europäische Union als globalen Partner bevorzugen, verglichen mit 27% in den USA.
“Ein Ergebnis der Brexit-Debatte war, dass die höchste Kraft der Geographie jetzt gut verstanden wird”, sagt sie. “Für mich bedeutet dies Raum für die Entstehung einer pragmatischeren, weniger emotionalen Debatte in Zukunft über die sicherheits- und außenpolitische Partnerschaft zwischen Großbritannien und der EU.”
Was bedeutet das alles für das Post-Brexit-Projekt? Angesichts der Besessenheit von Johnson von der öffentlichen Meinung bedeutet dies wahrscheinlich, dass viele der Niedrigsteuer-Brexiter in Großbritannien, die den freien Markt lieben, möglicherweise sehr lange warten müssen, bevor sie ihre Träume von Singapur an der Themse verwirklichen können.
.