Brendan McDermid-Pool/Getty
- Trumps Anwälte versuchen, seinen Zivilprozess wegen Betrugs im Wert von 250 Millionen US-Dollar zu stoppen.
- Die Auflösung von Trumps Unternehmen würde ihm und den Mitarbeitern schaden, deren Lebensunterhalt von ihm abhängt, sagen sie.
- Das Urteil von Richter Engoron würde „Verwirrung und Chaos säen“, argumentieren Trumps Anwälte.
NEW YORK (AP) – Donald Trumps Anwälte forderten am Freitag bei einem New Yorker Berufungsgericht die Einstellung seines zivilrechtlichen Betrugsprozesses in Manhattan, während sie gegen ein Gerichtsurteil kämpfen, das die Auflösung von Unternehmen fordert, die einige der wertvollsten Vermögenswerte des ehemaligen Präsidenten kontrollieren, darunter den Trump Tower.
Trumps Anwälte beantragten beim Zwischenberufungsgericht des Staates die Aussetzung des Prozesses in der Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und verhindern, dass Richter Arthur Engoron sein Urteil von letzter Woche durchsetzt, das dem republikanischen Spitzenkandidaten die Geschäftslizenzen entzieht und einen vom Gericht bestellten Insolvenzverwalter beauftragt seiner Unternehmen.
Engoron „begreift offensichtlich nicht das Ausmaß des Chaos, das (seine) Entscheidung angerichtet hat“, schrieben die Trump-Anwälte Clifford Robert, Michael Farina und Michael Madaio in einem 41-seitigen Berufungsbrief, der eingereicht wurde, als das Nicht-Jury-Verfahren in den fünften Tag der Zeugenaussage ging .
Die Übernahme von Trumps Unternehmen „wird zweifellos schweren und irreparablen Schaden zufügen“, nicht nur für Trump und andere Angeklagte, sondern auch für Mitarbeiter und andere, „deren Lebensunterhalt von den betroffenen Unternehmen abhängt“, argumentierten Trumps Anwälte.
Das Berufungsgericht wies letzte Woche den Last-Minute-Vorstoß der Verteidigung zurück, den Prozess nur wenige Tage vor Beginn zu verschieben. Am Donnerstag ließen Trumps Anwälte eine Klage fallen, die sie im Rahmen dieser Anfechtung gegen Engoron eingereicht hatten.
Über die letzte Berufung muss das Berufungsgericht noch entscheiden.
James‘ Büro sagte, es sei bereit, über die Verzögerung der Durchsetzung von Engorons Urteil bis nach dem Prozess und einer Entscheidung über sechs verbleibende Ansprüche in ihrer Klage gegen Trump und andere Angeklagte zu diskutieren. Aber nur, wenn der Prozess wie geplant verläuft, schrieb der stellvertretende Generalstaatsanwalt Dennis Fan in einem Brief an das Berufungsgericht.
Fan sprach sich dagegen aus, „einen laufenden Prozess mitten im Prozess auf den Kopf zu stellen“, und verwies auf die umfangreichen Gerichtsplanungs- und Sicherheitsressourcen, die für Trumps Teilnahme an den ersten drei Tagen der Zeugenaussage aufgewendet wurden, auf besondere Vorkehrungen für Presse- und Öffentlichkeitszugang und auf die Auswirkungen, die eine Verzögerung auf die Zeugen haben würde Ich habe ihre Zeitpläne für die Zeugenaussage freigegeben.
„Die Angeklagten können weiterhin versuchen, den Prozess zu verzögern und hinauszuzögern, aber die Beweise sind klar und unser Fall ist überzeugend. Wir sind zuversichtlich, dass die Gerechtigkeit obsiegen wird“, sagte James.
Engoron entschied letzte Woche, dass Trump jahrelang Betrug begangen habe, als er das Immobilienimperium aufbaute, das ihm Ruhm und das Weiße Haus einbrachte.
Der Richter, der über den Hauptanspruch in James‘ Klage entschied, kam zu dem Schluss, dass Trump regelmäßig Banken, Versicherungen und andere getäuscht habe, indem er in seinen Jahresabschlüssen den Wert von Vermögenswerten übertrieben dargestellt habe, die für Geschäfte und die Sicherung von Krediten verwendet wurden.
Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und argumentiert, dass einige seiner Vermögenswerte weitaus mehr wert seien als in den Erklärungen aufgeführt.
Am Donnerstag erließ Engoron einen Beschluss, der Verfahren zur Durchsetzung seines Urteils festlegte. Er gab beiden Seiten bis zum 26. Oktober Zeit, Namen potenzieller Insolvenzverwalter einzureichen, und gab Trump und anderen Angeklagten sieben Tage Zeit, um einer vom Gericht bestellten Beobachterin, der pensionierten Bundesrichterin Barbara Jones, eine Liste aller von dem Urteil erfassten Unternehmen vorzulegen.
Er ordnete außerdem an, dass die Beklagten Jones im Voraus über alle Anträge auf Erteilung neuer Geschäftslizenzen in einem beliebigen Rechtsgebiet sowie über alle Versuche, neue Unternehmen zu gründen, um „die Vermögenswerte zu halten oder zu erwerben“ eines Unternehmens zu informieren, das gemäß dem Urteil aufgelöst wird, informieren sollten.
Trumps Anwälte argumentierten, dass Engoron „keine Begründung oder rechtliche Befugnis“ habe, das zu verhängen, was sie als „Todesstrafe für Unternehmen“ bezeichneten. Sie kritisierten den Richter auch dafür, dass er die realen Auswirkungen seiner Entscheidung nicht klar dargelegt habe.
Bei einer vorgerichtlichen Anhörung am 26. September drängte Trumps Anwalt Christopher Kise Engoron zu klären, ob sein Urteil bedeutete, dass Trump einfach nur einige Unternehmenseinheiten schließen müsste oder ob er gezwungen wäre, einige seiner wertvollsten Vermögenswerte aufzugeben.
Engoron sagte, er sei „im Moment nicht bereit, eine Entscheidung zu treffen“.
„Am alarmierendsten ist vielleicht das Unverständnis des Gerichts über die weitreichenden und erheblichen Konsequenzen seines eigenen Urteils“, sagten Trumps Anwälte in ihrer Berufung am Freitag und bezeichneten Engorons Urteil als „eine zu weit gefasste Richtlinie, die bei ihrer Umsetzung Verwirrung und Chaos stiftet.“