KENA BETANCUR/AFP über Getty Images
- Der frühere Präsident Donald Trump hatte Anspruch auf ein Schwurgerichtsverfahren in seinem New Yorker Zivilbetrugsfall.
- Und obwohl er selbst ein Schwurgerichtsverfahren wünschte, füllten seine Anwälte die Gerichtsunterlagen nicht korrekt aus.
- Stattdessen wird es ein Gerichtsverfahren gegen Trump geben, das ausschließlich von einem Richter entschieden wird, den er wiederholt angegriffen hat.
Der frühere Präsident Donald Trump wird in seinem 250-Millionen-Dollar-Zivilbetrugsverfahren in New York kein Schwurgerichtsverfahren erhalten, weil seine Anwälte nie darum gebeten haben.
Der Prozess gegen Trump in seinem zivilrechtlichen Betrugsfall begann am Montagmorgen in einem Gerichtssaal in der Innenstadt von Manhattan, wo der umkämpfte ehemalige Präsident überraschend auftrat.
Der Fall wurde im September 2022 eingereicht, als die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James bekannt gab, dass ihr Büro die umfassende Klage gegen Trump, seine Kinder Eric und Donald Jr. sowie zwei weitere Führungskräfte der Trump Organization eingereicht hatte.
Der Fall – in dem der New Yorker Richter Arthur Engoron bereits festgestellt hat, dass Trump jahrelangen Betrug begangen und eine „Unternehmenstodesstrafe“ für die Trump Organization verhängt hat – befindet sich derzeit in einem Gerichtsverfahren für die übrigen Teile von New York Klage des Generalstaatsanwalts.
Bei einem Gerichtsverfahren hört sich der Richter alle vorgelegten Beweise an und entscheidet über das endgültige Urteil und die mögliche Strafe, anstatt eine Jury einzusetzen.
Damit liegt das Schicksal von Trumps Unternehmen in den Händen eines Richters, der bereits wiederholt gegen ihn und seine Anwälte entschieden und den er als politischen Aktivisten angegriffen hat. Das Büro des Generalstaatsanwalts hat versucht, angeblich unrechtmäßig erworbene Gewinne aus Bankkrediten an sein Unternehmen abzuschöpfen, eine Strafe in Höhe von 250 Millionen US-Dollar gegen die Angeklagten zu verhängen und ihnen die Möglichkeit zu entziehen, in New York Geschäfte zu tätigen.
Während Trump es getan hat tobte Als er sich in den letzten Wochen in den sozialen Medien über die Entscheidung, auf ein Schwurgerichtsverfahren zu verzichten, äußerte, gibt er nur einer Gruppe die Schuld: seinem Anwaltsteam.
Am 31. Juli reichte die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft Unterlagen ein, in denen sie dem Richter mitteilte, dass sie alle Vorarbeiten abgeschlossen habe und auf den Prozess vorbereitet sei. An diese Formhaben die Anwälte ein Kästchen angekreuzt, in dem sie ein „Verfahren ohne Geschworene“ forderten.
Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts
Aus Gerichtsakten geht hervor, dass Trumps Anwälte vor Gericht nie etwas gegenteiliges argumentiert haben. Sie hatten die Möglichkeit, ein Schwurgerichtsverfahren zu beantragen – taten es aber nicht.
Alina Habba, eine der Anwälte, die Trump in dem Fall vertritt, sagte, Trump wolle in dem Fall eine Jury.
„Ich wusste, dass mein Mandant eine Jury wollte, und das wollten wir auch“, sagte sie.
Sie erklärte nicht, warum sie nicht darum gebeten hatten.
Nach seinem Erscheinen im Gerichtsgebäude am Montag beschimpfte Trump Engoron und seinen Gerichtsschreiber, während er direkt vor seinem Gerichtssaal stand, wo er den Richter beschuldigte, „mit Mord davongekommen“ zu sein und ein „demokratischer Aktivist“ zu sein.
Der New Yorker Zivilprozess wegen Betrugs gegen Trump könnte bis zum 22. Dezember dauern, könnte aber auch früher enden.
In seinen Bemerkungen zu Beginn des Prozesses stellte Engoron fest, dass keine der beiden Seiten um eine Jury gebeten hatte, und verwies auf seine eigene häufige Witze und Anspielungen auf die Popkultur während des gesamten Gerichtsverfahrens.
„Ich verspreche, mein Bestes zu geben“, sagte er. „Trotz meiner lahmen Humorversuche, wie ich bereits zu Beginn des Falles erwähnte, nehme ich meinen Job sehr ernst.“