Von Andrew Goudsward
WASHINGTON (Reuters) – Donald Trump erlitt am Donnerstag zwei rechtliche Rückschläge, als Richter seine Forderungen zurückwiesen, Strafanzeigen wegen der Bemühungen des ehemaligen US-Präsidenten, seine Niederlage im Jahr 2020 in Georgia aufzuheben, und seiner Geheimhaltung nach seinem Ausscheiden aus dem Amt abzuweisen.
Unabhängig davon drohte einem der Verbündeten des republikanischen Präsidentschaftskandidaten, dem ehemaligen offiziellen Anwalt des Justizministeriums, Jeffrey Clark, ein Berufsverbot, nachdem ein Washingtoner Gremium festgestellt hatte, dass er bei seinen Versuchen, die Behörde dazu zu bewegen, Trumps Verlust wiedergutzumachen, gegen einige Ethikregeln für Anwälte verstoßen hatte.
Diese Fälle stellen nur einige der rechtlichen Verstrickungen dar, mit denen Trump konfrontiert ist, der in vier Fällen strafrechtlich angeklagt wurde, als er bei der Wahl am 5. November den demokratischen Präsidenten Joe Biden herausforderte, wobei der erste Prozess gegen einen amtierenden oder ehemaligen US-Präsidenten bevorsteht findet am 15. April in New York statt.
„Es zeigt einfach, dass alles voranschreitet“, sagte Amy Lee Copeland, eine ehemalige Bundesanwältin in Georgia, die feststellte, dass in vielen Fällen nach wie vor nur langsame Fortschritte erzielt werden.
Die in Florida ansässige US-Bezirksrichterin Aileen Cannon wies am Donnerstag Trumps Argument zurück, dass der Fall, in dem ihm vorgeworfen wurde, illegal an geheimen Dokumenten festgehalten zu haben, abgewiesen werden sollte, mit der Begründung, es handele sich dabei um seine persönlichen Unterlagen und nicht um Staatseigentum.
Trump hatte argumentiert, dass die Aufbewahrung hochsensibler Dokumente auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 nach einem US-Gesetz zulässig sei, das es ehemaligen Präsidenten erlaubt, persönliche Aufzeichnungen zu führen, die nichts mit ihren offiziellen Aufgaben zu tun haben.
Die Staatsanwälte im Fall des Sonderermittlers Jack Smith sagten, die Dokumente bezögen sich auf US-Militär- und Geheimdienstangelegenheiten, einschließlich Details zum amerikanischen Atomprogramm, und könnten nicht als persönlich ausgelegt werden.
In einem früheren Rückschlag am Donnerstag lehnte ein Richter in Georgia Trumps Versuch ab, die gegen ihn erhobenen Strafanzeigen im Fall der Einmischung in die Wahlen 2020 des Staates zurückzuweisen, da Trump seiner Meinung nach seine Rechte auf freie Meinungsäußerung verletzte.
Scott McAfee, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, stellte fest, dass in der Anklageschrift behauptet wird, dass die Aussagen von Trump und 14 weiteren in dem Fall Angeklagten „zur Förderung krimineller Aktivitäten“ gemacht wurden und nicht durch den Ersten Zusatz zur US-Verfassung geschützt sind.
Trump, der alle vier Strafanklagen gegen ihn als politisch motiviert bezeichnet hat, hat noch mehrere anhängige Anfechtungsklagen gegen den Dokumentenfall, einschließlich der Argumente, dass er präsidiale Immunität vor Strafverfolgung genießt und dass er gezielt von der Staatsanwaltschaft ins Visier genommen wurde.
Ein Anwalt von Trump im Fall Georgia sagte, Trump und seine Mitangeklagten seien mit dem Urteil nicht einverstanden. Ein Trump-Wahlkampfsprecher sagte, das Urteil in Florida zeige, dass Cannon sich der „Einschüchterung“ widersetze, ohne weitere Einzelheiten zu nennen.
Der Oberste Gerichtshof der USA wird Ende dieses Monats Argumente zu seinem Immunitätsantrag in einem Bundesverfahren in Washington, D.C. anhören, die sich auf seine Versuche beziehen, seine Wahlniederlage rückgängig zu machen.
Trump hat die Verhandlungen in drei der vier Strafverfahren verschoben. Es ist unklar, ob außer dem in New York noch einer vor der Wahl im November eine Jury erreichen wird.
VON TRUMP ERNANNTER RICHTER
Im Florida-Fall hatte Cannon bei einer Gerichtsverhandlung am 14. März seine Skepsis geäußert, dass der Fall aufgrund von Trumps Argumentation abgewiesen werden sollte, sagte jedoch damals, dass er als Verteidigung vor Gericht „etwas Kraft“ haben könnte. Am 18. März wies der Richter dann die Anklage und die Verteidigung an, den Geschworenen Anweisungen auf der Grundlage zweier rechtlicher Szenarien vorzuschlagen, in der Annahme, dass Trumps Argumentation im Prozess eine Rolle spielen würde.
Smith lehnte diese Anordnung ab, da die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass sie auf der fehlerhaften Annahme beruhte, dass das Gesetz über die Aufzeichnungen des Präsidenten für die Frage relevant sei, ob Trump befugt sei, vertrauliche Dokumente aufzubewahren.
Cannon reagierte am Donnerstag auf diese Kritik und sagte, ihre vorherige Anordnung sei ein „echter Versuch, im Kontext des bevorstehenden Prozesses die konkurrierenden Positionen der Parteien besser zu verstehen“.
Die Richterin lehnte Smiths Forderung ab, schnell zu entscheiden, ob der Anspruch auf persönliche Dokumente für den Prozess relevant sei, und sagte, eine Entscheidung zu diesem Zeitpunkt sei „beispiellos und ungerecht“. Smith sagte, dass die Staatsanwälte Zeit brauchen würden, um gegen ein solches Urteil Berufung einzulegen.
Trump attackierte Smith auf seiner Website „Truth Social“ wegen der Kritik seines Büros an Cannon in seinen Gerichtsakten. Trump bezeichnete Cannon, den er auf die Bank ernannte, als „hoch respektiert“.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft war Trump nach seinem Verlassen des Weißen Hauses nicht befugt, geheime Informationen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit der USA aufzubewahren, selbst wenn er die Aufzeichnungen als persönlich ansah.
Cannon lehnte zuvor Trumps Versuch ab, den zentralen Vorwurf gegen ihn zurückzuweisen – er verstoße gegen einen Teil eines Bundesgesetzes namens „Spionage Act“ über die vorsätzliche Aufbewahrung nationaler Sicherheitsdaten – und begründete dies mit der Begründung, dass der Vorwurf unangemessen vage sei.