José Luis Villegas/AP, links; Andrew Winning/Reuters
- Donald Trump hat sich nicht auf den Fünften berufen, als er wegen einer Urheberrechtsklage gegen „Electric Avenue“ abgesetzt wurde.
- Sänger Eddy Grant hatte Trump verklagt, nachdem der Tanzhit der 80er Jahre 2020 in einem Biden-Bashing-Tweet verwendet worden war.
- Trumps Ex-Social-Media-Direktor Dan Scavino kämpft derweil gegen seine Absetzung, sagt Grants Seite.
„Electric Avenue“-Sänger Eddy Grant hat etwas erreicht, was dem Komitee vom 6. Januar und dem New Yorker Generalstaatsanwalt nicht gelungen ist: Donald Trump dazu zu bringen, bei einer Aussage Fragen zu beantworten.
Der ehemalige Präsident hat Anfang dieses Jahres eine gerichtlich angeordnete Aussage in Grants 300.000-US-Dollar-Urheberrechtsverletzungsklage gemacht, die beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde. Eine Gerichtsakte ergab Montag.
In der Klage wird behauptet, dass Grants Tanzlokal-Hit von 1983 von Trump und seiner Kampagne 2020 ohne die Erlaubnis des Reggae-Disco-Stars als Teil einer Biden-Bashing-Animation verwendet wurde, die auf Trumps Twitter gepostet wurde.
Etwa 40 Sekunden „Electric Avenue“ spielen im Hintergrund der Animation, die den damaligen Kandidaten Joe Biden zeigt, wie er auf einer langsam fahrenden Draisine herumfährt, während die Trump-Kampagne in einem Hochgeschwindigkeitszug vorbeirast.
Die Animation wurde am 12. August 2020 veröffentlicht und erhielt 13 Millionen Aufrufe, bevor sie einen Monat später entfernt wurde, heißt es in der Klage.
„Mr. Trump wurde in dieser Aktion abgesetzt und hatte keine Einwände gegen die Beantwortung von Fragen zu dem Tweet“, heißt es in der neuen Einreichung von Grants Anwalt Brett Van Benthysen.
Trump sollte in dem Fall Anfang April in Van Benthysens Büro in Manhattan abgesetzt werden.
Trump sollte Fragen zum Zugriff der Kampagne auf und zur Kontrolle über seinen Twitter-Account beantworten.
Trump sollte auch nach dem Prozess für die Entscheidung der Kampagne gefragt werden, Trump den Tweet veröffentlichen zu lassen, und welchen „finanziellen oder politischen Nutzen“ die Kampagne laut Gerichtsdokumenten daraus gezogen habe.
Online-Gerichtsakten sagen nicht aus, an welchem Tag Trump abgesetzt wurde oder wo.
Der Zweck der Einreichung am Montag bestand darin, dass Grants Seite eine Anhörung über das Versäumnis von Trump-Berater Dan Scavino forderte, einer Vorladung für seine eigene Aussage in der Klage nachzukommen.
„Herr Scavino soll die Tweets von Herrn Trump häufig verfasst und/oder überprüft haben, und die Angeklagten haben behauptet, dass Herr Scavino eine Rolle in dem mutmaßlichen Tweet spielte, der das rechtsverletzende Video enthielt“, schrieb Grants Anwalt in einer Gerichtsakte vom 20. Augustdas erklärt, warum Scavinos Zeugenaussage gesucht wird.
Scavino, ein langjähriger Berater und Berater von Trump, hat auch gegen eine Vorladung des Repräsentantenhauses vom 6. Januar wegen seiner Telefonaufzeichnungen gekämpft.
Der US-Bezirksrichter John G. Koeltl hat für Mittwoch, den 21. Dezember, eine Anhörung über Scavinos Nichteinhaltung von Grants Vorladung anberaumt.
Die Anwälte von Trump und Grant haben in dem Fall einem strengen Maulkorb zugestimmt und sich wiederholt geweigert, sich dazu zu äußern. Sie reagierten am Montag nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Trump hat in diesem Jahr für mindestens drei weitere Aussagen in Klagen gegen ihn gesessen. Er plädierte etwa 400 Mal für den Fünften, als er gezwungen wurde, sich zur Befragung durch die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hinzusetzen, die eine 250-Millionen-Dollar-Klage vorbereitete, in der ein langjähriges Muster von Geschäftsbetrug behauptet wurde.
Im Oktober wurde Trump von Anwälten von E. Jean Carroll abgesetzt, einer Zeitschriftenautorin und Online-Ratgeberkolumnistin, die ihn beschuldigt hat, sie verleumdet zu haben, nachdem sie sagte, er habe sie vor 30 Jahren vergewaltigt. Trump wies öffentlich den Vergewaltigungsvorwurf zurück und nannte Carroll einen Lügner.
Ebenfalls im Oktober wurde der ehemalige Präsident in einer Sammelklage abgesetzt, in der behauptet wird, er habe Investoren betrogen, damit sie eine „zum Scheitern verurteilte“ Multi-Level-Marketing-Firma unterstützen, die er wiederholt auf „The Apprentice“ hochgespielt hatte.