Trump hielt Schweigegeld für riskant, weil „es immer rauskommt“, sagt der Chef des National Enquirer. In diesem Fall hatte Trump Recht.

Eine Skizze eines Hofkünstlers des ehemaligen National Enquirer-Verlegers David Pecker.

  • Der Schweigegeldprozess gegen Donald Trump in Manhattan geht bereits in die zweite Woche.
  • Am Dienstag beschrieb der ehemalige Boulevard-Herausgeber David Pecker Trumps prophetische Zurückhaltung gegenüber Schweigegeldern.
  • „Es kommt immer raus“, sagte Pecker aus, als Trump ihm sagte.

Donald Trump hätte sich in dieser Frage auf sein Bauchgefühl verlassen sollen.

Im Sommer vor seiner Wahl wollte der damalige Kandidat nichts damit zu tun haben, sich das Schweigen eines Playboy-Bunnys zu erkaufen.

Model Karen McDougal beschäftigte sich mit der Geschichte einer Liebesbeziehung mit Trump aus der Zeit vor zehn Jahren. Laut einer Aussage des ehemaligen Präsidenten am Dienstag war Trump jedoch unzufrieden mit der geforderten Entschädigung Schweigegeldprozess in Manhattan.

„Es kommt immer raus“, erklärte Trump sein Zögern, so der erste Zeuge des Prozesses, der frühere Herausgeber des „National Enquirer“, David Pecker.

Trumps Worte – und seine Sorgen – würden sich als prophetisch erweisen.

Es würde nicht nur die Nachricht von McDougals 150.000-Dollar-Abfindung irgendwann „herausdringen“, sondern auch die 130.000-Dollar-Abfindung an einen zweiten Sexualankläger, den Pornostar Stormy Daniels – genau die Auszahlung hinter Trumps laufenden Schweigegeldprozess.

Trump hat energisch bestritten, mit einer der Frauen eine Affäre gehabt zu haben. Trump hat auch die Anschuldigungen des Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg, er habe Geschäftsdokumente gefälscht, um die Daniels-Zahlung als „Anwaltskosten“ zu verschleiern, als politische „Hexenjagd“ verspottet.

Bragg sagt, die Dokumente seien gefälscht worden, um eine eigentlich illegale Wahlkampfausgabe zu verschleiern, die dazu dienen sollte, die Wähler von 2016 davon abzuhalten, etwas über Daniels zu erfahren.

„Ich denke, die Geschichte sollte gekauft werden, und Sie sollten sie kaufen“, sagte Pecker den Geschworenen und beschrieb, was er Trump während eines Telefongesprächs im Juni 2016 über McDougals Anschuldigungen erzählt hatte.

Pecker habe seinem Freund Trump jahrelang geholfen, sagte er den Geschworenen, durch eine sogenannte „Catch-and-Kill“-Strategie, bei der gefährliche Geschichten von der Boulevardzeitung aufgekauft und „vom Markt genommen“ würden, anstatt sie zu veröffentlichen.

Aber Trump wolle mit der McDougal-Pause nichts zu tun haben, sagte Pecker am Dienstag, seinem zweiten Tag im Zeugenstand.

„Er sagt: ‚Ich kaufe keine Geschichten‘“, bezeugte Pecker und beschrieb Trumps Reaktion gegenüber der fünfköpfigen und siebenköpfigen Jury.

„Er sagte: ‚Jedes Mal, wenn man so etwas macht, kommt es immer raus.‘“

Trump hat tatsächlich seine Fingerabdrücke von den 150.000 US-Dollar an Geldern des National Enquirer behalten, die McDougals Schweigen erkauft hatten, behaupten die Staatsanwälte von Bragg. Das Geld kam aus Peckers Tasche.

Aber Trump steht nun wegen einer zweiten Schweigegeldzahlung vor Gericht, auf der laut Staatsanwälten überall Trumps Fingerabdrücke zu sehen sind – die Zahlung an Daniels.

Trump nutzte einen Mittelsmann – seinen damaligen Fixer und Anwalt der Trump Organization, Michael Cohen – als Taschenmann, um die 130.000-Dollar-Überweisung abzuwickeln, sagen Staatsanwälte.

Nur elf Tage vor der Wahl überwies Cohen das Geld – hastig über ein Eigenheimdarlehen geliehen – auf das Bankkonto einer Briefkastenfirma und von dort an Daniels‘ Anwalt, wie die Geschworenen in der Eröffnungsplädoyer mitteilten.

Bei einer Wahl, bei der nur 80.000 Stimmen in drei Swing States den Ausschlag für Trump gaben, hörten die Wähler Daniels‘ Geschichte nie – eine angebliche Affäre bei einem Tahoe-Golfturnier im Jahr 2006, als Melania Trump das Baby Barron zu Hause stillte.

Im Laufe des Jahres 2016, seinem ersten Amtsjahr, habe Trump 34 Geschäftsdokumente der Trump Org gefälscht, um die monatlichen Rückerstattungszahlungen an Cohen als „Anwaltskosten“ zu tarnen, behauptet Bragg.

In Wirklichkeit verschleierten die 34 Rechnungen, Schecks und Bucheinträge eine Zahlung an Daniels, bei der es sich tatsächlich um eine illegale Wahlkampfausgabe handelte, sagen die Staatsanwälte.

Der Prozess endet am Mittwoch. Peckers direkte Aussage soll am Donnerstag fortgesetzt werden.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19