Trump, Putin und Bolsonaro finden, dass ihre populistischen Spielbücher dem Coronavirus nicht gewachsen sind

Trump, Bolsonaro und Putin haben das Risiko des Coronavirus zunächst heruntergespielt, sagen Experten, obwohl sie sahen, wie es Nationen wie Italien überwältigte. Jetzt bemühen sie sich, die Kontrolle zu behalten, während das Virus weiter überträgt und tötet und ihre Schwächen aufdeckt.

Die Ablehnung des Coronavirus als Bedrohung durch die Präsidenten in den USA und Brasilien führte unweigerlich dazu, dass ihre Regierungen Fuß fassen mussten. Die Folgen sind schwerwiegend – es entstehen Modelle, die zeigen, wie schnelles Handeln Leben retten kann. EIN Modell der Columbia UniversityDies zeigt zum Beispiel, dass, wenn die USA eine Woche vor der Forderung der Behörden soziale Distanzierung verhängt hätten, 36.000 Menschenleben gerettet werden könnten. Die Zahl der Todesopfer in den USA beträgt jetzt mehr als 100.000.

Wie Bolsonaro, Trump ständig wies das Virus als grippeähnlich abund versicherte den Amerikanern wiederholt, dass die Dinge in den ersten Monaten des Jahres "unter Kontrolle" seien. Als klar wurde, dass dies nicht der Fall war, signalisierte Trump immer noch, dass alles in Ordnung sein würde.

"Das war unerwartet. … Und es hat die Welt getroffen. Und wir sind vorbereitet und machen einen großartigen Job damit. Und es wird verschwinden. Bleib einfach ruhig. Es wird verschwinden." sagte er am 10. März, als sich die Zahl der US-Fälle 1.000 näherte.

Während die USA frühzeitig einige Reisebeschränkungen auferlegten, beginnend mit dem Verbot von Flügen von und nach China ab dem 2. Februar, haben die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten gab erst am 15. März seine erste sozial distanzierende Anleitung heraus. Nur sechs Wochen später Das Land hat 1 Million Infektionen überschritten."Das Herunterspielen des Virus widersprach allen Beweisen, die wir aus China und den europäischen Nationen hatten, was die Auswirkungen sein könnten. Es trug zweifellos zu einer schwächeren Reaktion auf die öffentliche Gesundheit bei. Es wurde den lokalen Führern überlassen, die zu übernehmen locker ", sagte William Hanage, ein Epidemiologe von der Harvard University, gegenüber CNN.

In Brasilien implizierte Bolsonaro nicht nur, dass das Virus ihn niemals verletzen könnte, er machte ähnliche Behauptungen über Brasilianer im Allgemeinen.

"Brasilianer sollten untersucht werden, wir fangen nichts. Man sieht Leute im Abwasser springen, darin tauchen und ihnen passiert nichts", sagte Bolsonaro am 26. März, als sich die Zahl der Fälle in seinem Land 3.000 näherte.

Während Brasilien frühzeitig Maßnahmen ergriffen hat, um Reisende aus mehreren betroffenen Ländern zu verbieten und Landgrenzen zu schließen, hat Bolsonaro die Schließung von Unternehmen und Schulen nie unterstützt, und seine Regierung hat niemals klare Richtlinien für Staaten zur Umsetzung sozialer Distanzierung herausgegeben.

Tatsächlich hat der Präsident sogar wiederholt die Beschränkungen der lokalen Führer untergraben Teilnahme an regelmäßigen Anti-Lockdown-Rallyes, oft ohne Maske, Händeschütteln mit Menschen und Umarmen von Kindern.

"In Bezug auf die Reaktion bestreitet er weiterhin die Bedeutung des Virus, er besteht darauf, es weiterhin zu verwerfen – im Laufe der Zeit hat sich der Ton nicht geändert", sagte Francisca Costa Reis, eine Doktorandin mit Schwerpunkt Brasilien am Leuven Center für Global Governance-Studien in Brüssel.

"Zumindest erkennt der Präsident der USA jetzt an, dass dies eine Art Problem oder Problem ist. Ich glaube nicht, dass Bolsonaro wirklich wirklich reagiert hat."

Und wie Trump hat Bolsonaros nachlässige Haltung gegenüber dem Virus Risse und Chaos in seiner Regierung verursacht. Im April, er entließ seinen Gesundheitsminister Luiz Henrique Mandetta, einer der größten Befürworter Brasiliens für soziale Distanzierung. Ein zweiter Gesundheitsminister, Nelson Teich, kündigte kürzlich, nachdem er Bolsonaros Dekret zur Wiedereröffnung von Schönheitssalons und Fitnessstudios kritisiert hatte.

Der Präsident hat seitdem einen Militärgeneral ohne medizinischen oder gesundheitlichen Hintergrund, Eduardo Pazuello, zum vorläufigen Gesundheitsminister ernannt, der die Reaktion leitet.

'Alles unter Kontrolle'

In Russland ist die Geschichte etwas anders. Die Regierung dort handelte nicht besonders langsam. Sie schloss ihre Grenze zu China am 30. Januar, einen Tag bevor sie überhaupt die ersten beiden Infektionen meldete, und kündigte ihre Sperrmaßnahmen an, als sie weniger als 700 Infektionen gemeldet hatte.

Aber es gab Fehler. Russland hat eine Reihe von Infektionen aus Italien und anderen Teilen Westeuropas verpasst und es nicht geschafft, seine Krankenhäuser davon abzuhalten, Brutstätten für das Virus zu werden. Schlechtes Messaging hat auch einige der Vorteile früher Interventionen zunichte gemacht.

In den frühen Stadien des Ausbruchs Russlands, Putin sagte seinen Leuten, die Situation sei "unter Kontrolle". und damals schien es so. Russland genoss den gesamten Monat Februar, ohne eine einzige Neuinfektion zu melden, obwohl Fragen aufgeworfen wurden, ob das Land einige Coronavirus-Fälle als Lungenentzündung abtat. Erst am 2. März wurden aus zwei Fällen offiziell drei.

Putins Sprache wurde mehr gemessen als die von Trump und Bolsonaro. Er ruft regelmäßig zur Vorsicht auf, beschreibt das Virus als echte Bedrohung und bestreitet die wissenschaftlichen Fakten des Virus nicht. Aber er hat an seiner alten Taktik festgehalten, die allmählich nach hinten losgeht.

Ende März besuchte er ein neu erbautes Krankenhaus, um mit einem gelben Hazmat-Anzug in einem typisch putinesken PR-Stunt auf das Virus zu reagieren, der einen ungestörten Anführer zeigen sollte, der einen Teil eines gut funktionierenden Gesundheitssystems bereist.

Aber der Besuch gab den Russen wenig Selbstvertrauen. Er wurde auch ohne Schutzanzug fotografiert und schüttelte dem Chefarzt des Krankenhauses die Hand, der später positiv auf das Virus getestet wurde. Es gab nur Spekulationen darüber, dass der Präsident infiziert war und sich selbst isolierte, da er wöchentliche Adressen per Videokonferenz von zu Hause aus gab.

Es ist ein Vorschlag, den der Kreml vehement bestritten hat. Ein Sprecher muss Berichten zufolge Journalisten mitteilen, dass nein, Putin versteckte sich nicht "in einem Bunker". In jedem Fall widersprach die ganze Angelegenheit dem starken Image, das Putin gerne projiziert.

Putins Besuch stand auch im Widerspruch zu Berichten, die bald über die schlimme Situation in den russischen Krankenhäusern folgten. Viele sind überfülltund ihre Mitarbeiter sind überarbeitet und haben keine Schutzausrüstung. Ein virales Video von Krankenschwestern, die in einem Lagerraum des Krankenhauses an Tropfen angeschlossen waren Anfang Mai in der Stadt Derbent war ein Zeichen dafür, wie schlimm die Dinge geworden waren.

Viele von Putins Problemen sind von ihm selbst verursacht. Es wurde erwartet, dass Russland in einem Referendum abstimmt, das Putins Macht bis 2036 hätte festigen können, und einige seiner Entscheidungen scheinen darauf ausgerichtet zu sein, den Sieg in dieser Umfrage zu sichern, sagen Beobachter.

Die Abstimmung wurde durch das Virus verschoben, eine Änderung, die Putins Segel etwas entlastet hat.

Aber die Abstimmung ist noch am Horizont, und der Präsident scheint in der Zwischenzeit zu versuchen, sich von der Krise zu distanzieren und die Durchsetzung und Lockerung von Sperren an die lokalen Führer zu delegieren.

Es gibt gute Argumente für die Übertragung von Befugnissen auf die Regionen, aber unter den Erfolgen waren Misserfolge. Putin kündigte zum Beispiel zusätzliches Geld für medizinisches Personal an vorderster Front an, aber es hat einfach nicht alle erreicht, die es erhalten sollten.

Er hat Ende März versucht, seine Ansprachen an die Nation positiv zu beeinflussen Ankündigung einer Woche "bezahlten Urlaubs" Wählen Sie keine Wörter wie "Einschränkungen" oder "Sperren". Aber auch das hat nach hinten losgegangen.

Russen in Moskau wurden kurz nach dem Grillen in Parks gesehen, es gab einen Ansturm, Ferien zu buchen, und viele Menschen verließen die Städte in ihren Sommerhäusern – alles Aktivitäten, die nur dazu beitrugen, dass sich das Virus im ganzen Land weiter ausbreitete.

Dieser bezahlte Urlaub – der in der Praxis eine "Sperrung" war – wurde mehrmals verlängert. Putin forderte ein Ende am 12. Mai, und Moskau plant, die Beschränkungen am Montag weiter zu lockern. Aber das Timing scheint ein bisschen von hinten nach vorne. Als Beschränkungen auferlegt wurden, stieg die Zahl der Fälle um rund 1.000 Infektionen pro Tag. Sie steigen jetzt täglich um etwa 10.000 und die Russen sollen wieder arbeiten.

"Indem Putin die Krisenreaktion an niedrigere Ebenen delegierte und in seinen eigenen Nachrichten nicht klar war, überließ er es den Menschen, ihre eigenen Lösungen so zu entwickeln, wie sie es für das hielten, was Putin wahrscheinlich wollte. Diese Art des Experimentierens kann gut sein, ist es aber auch." bedeutete, dass viele Fehler gemacht wurden ", sagte Sam Greene, Direktor des Russia Institute am King's College London.

"In einigen Gebieten gibt es endemische Korruption und Funktionsstörungen. Sie hätten wissen können, dass sie den Ball fallen lassen würden. Investitionen würden nicht dahin gelangen, wo sie gebraucht würden."

Die gleiche Art von Patchwork-Reaktion spielt sich in den USA und in Brasilien ab, und obwohl es für verschiedene Staaten sinnvoll ist, mit ihren Ausbrüchen unterschiedlich umzugehen, haben die Gouverneure in einer Situation, in der dies der Fall ist, zuweilen um Hilfe bei Ressourcen wie Tests und Schutzausrüstung gebeten bittet um eine zentralisierte Führung.

Bundeskanzlerin Angela Merkelhat zum Beispiel gezeigt, dass eine starke föderale Führung selbst dort, wo Staaten oder Regionen die Macht haben, eine gut koordinierte Reaktion bewirken kann. Ihre Entscheidungen wurden größtenteils unter Einbeziehung von Staatsoberhäuptern getroffen, und infolgedessen wurden viele Maßnahmen, wie das obligatorische Tragen von Masken, von allen Staaten durchgesetzt, und klare Richtlinien zur Aufhebung von Sperren werden weitgehend eingehalten.

Der unbesiegbare "starke Mann"

Während die Reaktion Deutschlands auf das Virus stark wissenschaftlich fundiert war, bestreiten Trump und Bolsonaro dies weiterhin.

Gerade als Bolsonaro weiterhin bei Kundgebungen auftaucht oder Putin dem Chefarzt eines Krankenhauses, das Coronavirus-Patienten behandelt, die Hand schüttelte, hat Trump wiederholt abgelehnt, in der Öffentlichkeit eine Maske zu tragen. Zu Beginn des Ausbruchs sagte auch er viele Wochen lang, er werde weiterhin die Hand schütteln, gegen fachkundigen Gesundheitsrat.

Sowohl Trump als auch Bolsonaro haben das Medikament Hydroxychloroquin angepriesen, obwohl es keine signifikanten wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass es das Virus wirksam verhindert oder behandelt. Einige Studien haben das Medikament gezeigt bei Menschen mit Herzerkrankungen schädlich sein. Trump gab sogar Anfang dieses Monats bekannt, dass er daran teilnehmen würde, obwohl er seitdem aufgehört hat und sagte, er habe einen zweiwöchigen Kurs beendet.

In Brasilien könnte diese Haltung schwerwiegendere Konsequenzen haben. Bolsonaro hat sein Gesundheitsministerium Hydroxychloroquin in seine Richtlinien für Krankenhäuser aufnehmen lassen, um es bei milden Coronavirus-Fällen zu behandeln.

Laut Alessandro Nai von der Universität Amsterdam, der eine Studie über die Persönlichkeitsmerkmale starker Männer mitverfasst hat, spricht dieses Ausweichen vor wissenschaftlichen Ratschlägen für ein fehlgeleitetes Gefühl der Unbesiegbarkeit, das häufig bei autokratischen Führern auftritt.

"Starke Männer neigen dazu, hohes Vertrauen in sich selbst mit Impulsivität zu verbinden, wobei die Konsequenzen ihres Handelns missachtet werden. Dies scheint eine Person des 'unbesiegbaren und furchtlosen Führers' zu bilden, die Probleme durch bloße Willenskraft lösen kann", sagte er.

Führungskräfte in Teilen der Welt, die Erfolg haben durch diese Krise zeigen, dass die Antwort weitaus komplexer ist.