Trump unterzeichnete eine Erklärung, in der er behauptete, er sei falsch, weil er wusste, dass er falsch war, sagt der Richter | Donald Trump

Donald Trump hat eine rechtliche Erklärung unterzeichnet, in der er Wahlbetrug bei den Wahlen 2020 behauptet, obwohl ihm mitgeteilt wurde, dass die Zahlen, die den Fall untermauern, falsch seien, sagte ein Bundesrichter am Mittwoch.

Die Offenlegung erfolgte durch den US-Bezirksrichter David Carter, der John Eastman, einen ehemaligen Trump-Anwalt, aufforderte, dem Kongressausschuss, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar untersucht, weitere E-Mails zu übermitteln.

Eastman war einer von Trumps Anwälten, als der ehemalige Präsident und seine Verbündeten seinen Wahlverlust 2020 gegen Joe Biden in Frage stellten.

Das Rechtsdokument war Teil einer Klage von Trumps Team, die die Ergebnisse in Georgia in Frage stellte, einem Staat, den Trump knapp gegen Biden verlor, in dem sie behaupteten, ein Landkreis in Georgia habe mehr als 10.000 Stimmen von Toten, Verbrechern und nicht registrierten Wählern zu Unrecht gezählt.

Auf 18 Seiten Meinungsagte Carter, der ehemalige Präsident habe „eine Bestätigung unter Eid unterschrieben“, dass die ungenauen Betrugszahlen nach bestem Wissen „wahr und richtig“ seien oder „für wahr und richtig gehalten werden“.

„Die E-Mails zeigen, dass Präsident Trump wusste, dass die konkreten Zahlen des Wahlbetrugs falsch waren, aber diese Zahlen weiterhin sowohl vor Gericht als auch in der Öffentlichkeit anpreisten“, schrieb der Richter und fügte hinzu: „Das Gericht stellt fest, dass diese E-Mails einen ausreichenden Bezug zu haben und zur Förderung einer Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten.“

Carter hatte zuvor entschieden, dass Eastman und Trump wahrscheinlich ein Verbrechen begangen hatten, indem sie versuchten, seinen damaligen Vizepräsidenten Mike Pence unter Druck zu setzen, den Kongress zu behindern.

Die Entscheidung wurde in einer von Eastman eingereichten Klage getroffen, um die Offenlegung der E-Mails an den Sonderausschuss vom 6. Januar nach einer Vorladung des Kongresses zu blockieren.

Carter hatte zuvor Eastman angewiesen, dem Komitee über 200 E-Mails zur Verfügung zu stellen, nachdem der Anwalt sich der Vorladung widersetzt und behauptet hatte, die Kommunikation sei privilegiert.

Der Richter sagte am Mittwoch, dass die überwiegende Mehrheit der E-Mails, die immer noch von Ermittlern des Kongresses gesucht werden, nicht übergeben werden sollten, da Rechtsschutz für Anwälte und ihre Kunden für die Aufzeichnungen gilt.

Er sagte, dass acht E-Mails, die normalerweise unter diesen Schutzmaßnahmen geschützt würden, an das Komitee übergeben werden müssten, nachdem er festgestellt habe, dass die Kommunikation ein Verbrechen förderte – eines der wenigen Fälle, in denen diese rechtlichen Schutzmaßnahmen aufgehoben werden können.

Carter fand heraus, dass vier E-Mails zeigen, dass Eastman und andere Anwälte vorschlugen, dass das „Hauptziel“ der Einreichung von Klagen darin bestehe, die Bestätigung der Wahlergebnisse von 2020 durch den Kongress zu verzögern.

Der Richter sagte, vier weitere E-Mails „zeigen die Bemühungen von Präsident Trump und seinen Anwälten, falsche Behauptungen vor Bundesgerichten zu erheben, um die Abstimmung vom 6. Januar zu verzögern“.

An einer Stelle schrieb Eastman, dass der ehemalige Präsident zwar am 1. Dezember Dokumente im Zusammenhang mit einer Klage in Georgia unterzeichnet habe, „seitdem aber darauf aufmerksam gemacht wurde, dass einige der Anschuldigungen (und die von den Experten vorgelegten Beweise) ungenau waren. Es wäre nicht korrekt, wenn er mit diesem Wissen (und der Aufnahme durch Bezugnahme) eine neue Bestätigung unterzeichnen würde.“

Carter schrieb: „Präsident Trump und seine Anwälte reichten die Beschwerde schließlich mit denselben ungenauen Nummern ein, ohne sie zu berichtigen, zu klären oder anderweitig zu ändern.“

Trump und seine Verbündeten reichten über 60 Klagen ein, um die Wahlen 2020 anzufechten, wobei einige Beschwerden wegen Wahlbetrugs ohne Beweise zur Stützung dieser Behauptungen erhoben wurden. Diese Fälle wurden von Richtern mit überwältigender Mehrheit abgelehnt, von denen einige von Trump an die Bundesgerichte berufen wurden.

Der Sonderausschuss vom 6. Januar stimmte letzte Woche dafür, Trump in seinen Ermittlungen vorzuladen. Es wird erwartet, dass es in den kommenden Wochen einen Bericht über seine Ergebnisse herausgibt.

source site-32