Trump-Vergewaltigungsfall: Der Anwalt kritisiert das Angebot des ehemaligen Präsidenten, endlich DNA einzureichen, als Verzögerungstaktik in böser Absicht

• Trump ist jetzt bereit, eine DNA-Probe für seinen zivilen Vergewaltigungsfall in New York einzureichen, heißt es in neuen Gerichtsakten.
• Die Frist für neue Beweise ist abgelaufen, daher ist unklar, ob die Probe im Prozess ins Spiel kommt.
• Carrolls Anwalt nannte das Angebot “noch eine weitere böswillige und rechtlich leichtfertige Verzögerungstaktik”.

Der frühere Präsident Donald Trump hat zugestimmt, sich als Teil seiner Verteidigung in einem bevorstehenden zivilen Vergewaltigungsprozess vor einem Bundesgericht in New York einem DNA-Test zu unterziehen, aber die Anwälte seines Anklägers sagen, dass das Angebot zu spät kommt und nur eine weitere Verzögerungstaktik ist.

Trumps plötzliche Bereitschaft, eine DNA-Probe einzureichen, nachdem die Entdeckung in dem Fall beendet ist – und nachdem er den Antrag drei Jahre lang abgelehnt hatte – wurde am Freitag in Gerichtsakten bestätigt. Es wurde zuerst berichtet vom Daily Beast.

„Mr. Trump ist in der Tat bereit, eine DNA-Probe zu dem einzigen Zweck bereitzustellen, sie mit der DNA zu vergleichen, die auf dem fraglichen Kleid gefunden wurde“, sagt Trump-Anwalt Joe Tacopina in der Akte.

Der Ex-Präsident fordert aber auch, dass sein Ankläger sich zunächst ausliefert das Genom, mit dem es verglichen werden würde.

„Mr. Trumps DNA ist entweder auf dem Kleid oder nicht“, und seine Anklägerin sollte bereit sein, ihre eigenen Beweise vorzulegen, heißt es in der Akte.

„Warum versteckt sich der Kläger jetzt vor dieser Realität?“ fragt die Akte. „Wir vermuten, dass die Antwort auf diese Frage lautet, dass sie weiß, dass seine DNA nicht auf dem Kleid ist, weil der mutmaßliche sexuelle Übergriff nie stattgefunden hat.“

Die Anwälte von Trumps Ankläger E. Jean Carroll haben sich in ihrer Antwort auf Tacopinas Brief am Freitag vehement gegen das Last-Minute-Angebot für einen DNA-Abstrich ausgesprochen.

Carrolls Anwälte forderten erstmals im Januar 2020 Trumps DNA an, um sie mit Hautpartikeln zu vergleichen, die auf dem Kleid gefunden wurden, das sie während des mutmaßlichen Angriffs trug. Doch Trump wehrte sich jahrelang. Ihre Anwälte sagen nun, dass es ihm nicht erlaubt sein sollte, seine Meinung vor dem Prozess plötzlich zu ändern.

„Trump zieht es vielleicht vor, den Prozess auf einen anderen Tag zu verschieben, und er (und seine neuen Anwälte) werden vielleicht Entscheidungen bereuen, die er früher in diesem Fall getroffen hat, aber das ist keine Grundlage, Carrolls Tag vor Gericht erneut zu verschieben“, sagte einer von Carrolls Anwälten , schrieb Roberta Kaplan am Freitag.

Sie nannte das Last-Minute-Angebot auch einen „eklatanten Versuch, den Jury-Pool zu beeinflussen“ und „noch eine weitere böswillige und rechtlich leichtfertige Verzögerungstaktik“.

Es ist unklar, ob der Richter die DNA-Probe in letzter Minute zulassen wird. Richter Lewis A. Kaplan (keine Beziehung zu Carrolls Anwalt) hat sich bereits mehrfach darüber beschwert, dass Trumps Seite den Fall mit Verzögerung um Verzögerung hinauszieht.

Kaplan, die Anwältin, erklärte am Freitag in ihrer Antwort, dass sie und andere Anwälte von Carroll letztendlich beschlossen hätten, Trump nicht wegen seiner DNA zu bekämpfen, weil sie Berufungen erwarteten, die den Prozess verlangsamen könnten.

„Carroll, jetzt 79 Jahre alt, hat ihren Fall mit überzeugenden zusätzlichen Beweisen aufgebaut und ist bereit, Trumps Haftung vor einer Jury zu beweisen; sie sollte nicht von Trumps jüngstem Schachzug voreingenommen sein, gegen die Anordnungen des Gerichts zu verstoßen und den Verhandlungstermin zu entkräften“, sagte ihr Anwalt schrieb.

Tacopina lehnte es ab, sich zu der Einreichung vom Freitag zu äußern. Kaplan sagte, die Antwort „spreche für sich“.

Carroll behauptet, Trump habe sie Mitte der 1990er Jahre in einer Umkleidekabine von Bergdorf Goodman vergewaltigt.

Sie erzählte zwei engen Freunden von dem mutmaßlichen Angriff, aber nicht der Polizei.

„Frauen, die vergewaltigt wurden, werden in dieser Gesellschaft als gering angesehen, als verdorbene Ware angesehen, als ziemlich dumm angesehen“, erklärte sie zu schweigen und gab den Angriff in einer eidesstattlichen Aussage für den Fall wieder.

Carroll behielt das Kleid, von dem sie sagt, dass sie es damals trug. Fast 30 Jahre später haben Labortests die Hautzellen eines noch nicht identifizierten Mannes auf seinen Ärmeln geborgen, sagte sie in Gerichtsakten.

Ihr Anwaltsteam unter der Leitung von Kaplan forderte eine „Bukkal-, Blut- oder Hautzellenprobe des Angeklagten, die für eine DNA-Analyse und einen Vergleich mit nicht identifizierter männlicher DNA ausreicht, die auf dem Kleid vorhanden ist, das der Kläger während des in dieser Klage in Rede stehenden sexuellen Übergriffs trug“.

Der ehemalige Präsident lehnte es drei Jahre lang ab, eine Probe zum Testen einzureichen.

Doch Trump, der kürzlich Tacopina als neuen leitenden Anwalt übernommen hat, scheint nun einen Kurswechsel vorzunehmen.

Trumps DNA in den Fall einzulassen, wäre für beide Seiten ein Würfelwurf in der 11. Stunde.

Es ist riskant für Trump, der bestreitet, Carroll überhaupt zu kennen. Und es ist riskant für Carroll, der die Bedeutung des Kleides öffentlich angepriesen hat und ohne ein Trump-Muster die Geschworenen fragen könnte: „Was hat Trump zu verbergen?“

„Diese Probe könnte der Schlüssel zu dem Fall sein“, sagte Verteidigerin Karen Friedman Agnifilo, eine ehemalige Chefassistentin der Staatsanwaltschaft von Manhattan.

“Er sagt, dass es nie passiert ist”, sagte Friedman Agnifilo. „Wenn es also seine DNA ist, wäre eine Übereinstimmung in ihrem Fall so mächtig.“

Auf der anderen Seite könnte ein “No Match”-Ergebnis Carrolls Seite lähmen.

„Sie ist herausgekommen und hat gesagt: ‚Ich habe das Kleid gerettet, ich habe eine Probe‘, und so bleibt sie irgendwie dabei“, sagte Friedman Agnifilo.

„In dem Moment, in dem Sie die Wissenschaft einbringen und sagen: ‚Ich habe Beweise‘, ist es schwer zu sagen, wenn die Beweise nicht da sind, ‚Sie müssen mir immer noch glauben‘. Es wird schwieriger, den Berg zu erklimmen“, fügte sie hinzu.

„Ich habe das Kleid“, hatte Carroll 2021 getwittert. „Trump steckt im Grunde tief in der Scheiße.“

„Wenn es nicht seine DNA ist oder sie nicht schlüssig ist, weil sie degradiert ist, könnte sie ihn möglicherweise entlasten“, sagte Friedman Agnifilo.

“Das könnte Trumps Version von ‘Wenn es nicht passt, musst du freisprechen.'”

Carroll, eine langjährige Kolumnistin für Elle-Ratschläge, sagt, sie habe das Mantelkleid von Donna Karan jahrzehntelang in ihrem Schrank hängen lassen – und es nie wieder getragen, bis sie darin auf dem Cover von posierte New Yorker Magazin im Juni 2019, als sie zum ersten Mal mit ihrem Vergewaltigungsvorwurf in einem Aufsatz für die Verkaufsstelle an die Öffentlichkeit ging.

Ein paar Monate später verklagte Carroll Trump wegen Verleumdung, als er ihre Geschichte lautstark und wiederholt bestritt. Trump sagte, sie sei nicht sein Typ und behauptete, er habe sie nie getroffen, trotz gegenteiliger fotografischer Beweise.

Carroll verklagte Trump letztes Jahr erneut wegen einer neuen Behauptung wegen Verleumdung und wegen der angeblichen Vergewaltigung selbst, nachdem New York ein Gesetz verabschiedet hatte, das vorübergehend die Einreichung von Klagen wegen sexueller Übergriffe in Fällen erlaubte, in denen die Verjährungsfrist abgelaufen war.

Beide Klagen haben Verhandlungstermine im April und können am Ende kombiniert und gleichzeitig verhandelt werden.

Der Richter schien darauf bedacht zu sein, den Zeitplan einzuhalten. Während einer geplanten Anhörung in dem Fall am Dienstag bat Trumps Anwalt um eine sechswöchige Verlängerung von Carrolls zweiter Klage, aber Kaplan gab ihm nur eine.

source site-19