Logan Cyrus / AFP über Getty Images; Phillip Faraone/Getty Images)
- Trump hatte behauptet, dass seine Äußerungen über Stormy Daniels unter die „Präsidentenimmunität“ fielen.
- Am Mittwoch war sein Schweigegeldrichter anderer Meinung.
- Das Urteil ermöglicht es den Staatsanwälten, die Aussagen den Geschworenen mitzuteilen, und lehnt Trumps letztes Verzögerungsangebot ab.
Ein Richter in Manhattan lehnte am Mittwoch einen Antrag von Donald Trump auf „Präsidentenimmunität“ mit der Begründung ab, die Bemühungen seien zu gering und zu spät.
Trump hatte versucht, seinen Schweigegeldprozess zu verschieben und die Geschworenen davon abzuhalten, die Aussagen zu sehen, die er während seiner Präsidentschaft über die offensichtliche Zahlung von 130.000 US-Dollar gemacht hatte, die den Pornodarsteller Stormy Daniels nur 11 Tage vor der Wahl 2016 zum Schweigen gebracht hatte.
Der GOP-Spitzenkandidat hatte gehofft, den Beginn des Schweigegeldverfahrens verschieben zu können, bis der Oberste Gerichtshof der USA darüber entschieden hat, ob ihn die Immunität des Präsidenten in seinem Fall der Einmischung in die Bundestagswahl schützt; Die mündliche Verhandlung in diesem Fall ist für den 25. April angesetzt.
Aber Trump versäumte es, zu erklären, warum er bis Anfang letzten Monats damit gewartet hatte, die Immunität des Präsidenten in einem Vorverfahrensantrag in seinem Schweigegeldfall aufzuheben, so das Urteil des Richters am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, Juan Merchan, vom Mittwoch.
Das staatliche Recht verlange im Allgemeinen, dass solche Anträge innerhalb von 45 Tagen nach der Anklageerhebung eingereicht werden, bemerkte Merchan und nannte Trumps Entschuldigungen für den verspäteten Antrag „unzureichend und nicht überzeugend“.
Trump hatte den Staatsanwälten und der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom 28. Februar, seine Anträge auf Bundespräsidentschaftsimmunität anzuhören, die Schuld für den Zeitpunkt seines Antrags gegeben.
Dennoch sei Trump seit Monaten darauf aufmerksam gemacht worden, dass die Staatsanwälte des Schweigegeldverfahrens beabsichtigten, Aussagen zu verwenden, die er während seiner Amtszeit als Präsident gemacht hatte, schrieb Merchan.
„Der Angeklagte hatte hinreichend Kenntnis davon, dass die Bevölkerung im Besitz der verschiedenen Aussagen war, die der Angeklagte angeblich in sozialen Medien, in der Öffentlichkeit und in verschiedenen Interviews abgegeben hatte, und beabsichtigte, diese zu verwenden“, schrieb Merchan.
„Er war sich auch darüber im Klaren, dass ihm die Verteidigung der Präsidentenimmunität, selbst wenn sie erfolglos sein sollte, zur Verfügung stehen könnte“, schrieb der Richter.
„Dieses Gericht stellt fest, dass der Angeklagte schon lange vor dem 7. März 2024, als Trumps Anwälte die Angelegenheit zur Sprache brachten, unzählige Möglichkeiten hatte, den Anspruch auf Präsidentenimmunität geltend zu machen“, schrieb der Richter.
„Der Antrag des Angeklagten wird in seiner Gesamtheit als unzeitgemäß ABGELEHNT“, endete das Urteil des Richters.
„Das Gericht lehnt es ab, zu prüfen, ob die Doktrin der Präsidentenimmunität die Einführung von Beweisen für angebliche Amtshandlungen des Präsidenten in einem Strafverfahren ausschließt“, heißt es in dem Urteil.
Trump hatte insbesondere versucht, die Geschworenen daran zu hindern, etwas über das zu erfahren, was die Staatsanwälte als „Druckkampagne“ bezeichnen, um seinen damaligen persönlichen Anwalt Michael Cohen davon abzuhalten, an einer bundesstaatlichen Untersuchung der Zahlungen mitzuarbeiten.
Geschäftseingeweihter
Geschäftseingeweihter
Die Verteidigung hatte außerdem behauptet, dass Trump am 5. April 2018 in seiner Rolle als Präsident gehandelt habe, als er bestritt, von der Schweigegeldzahlung gewusst zu haben, während er mit Reportern an Bord der Air Force One sprach.
„Warum hat Michael Cohen dann diese gemacht, wenn ihre Behauptungen nicht der Wahrheit entsprachen?“ fragte ein Reporter.
„Nun, Sie müssen Michael Cohen fragen. Michael ist mein Anwalt“, sagte Trump.
Auf die Frage, ob er wisse, woher Michael Cohen das Geld für diese Zahlung habe, antwortete Trump: „Nein, ich weiß es nicht.“
Trump habe „in seiner offiziellen Eigenschaft als Regierungschef des Landes“ gehandelt, als er diese Erklärungen abgegeben habe, hatten die Trump-Anwälte Susan Necheles und Todd Blanche argumentiert.
„Deshalb bringt Präsident Trump respektvoll zum Ausdruck, dass eine Vertagung des Prozesses angemessen ist, um weitere Leitlinien des Obersten Gerichtshofs abzuwarten, die die angemessene Anwendung der Doktrin der Präsidentenimmunität in diesem Fall auf die Beweise erleichtern dürften, die das Volk vor Gericht vorlegen möchte.“ heißt es in ihrer Akte.
Der Schweigegeldprozess läuft weiterhin auf Kurs, die Geschworenen werden am 15. April ausgewählt.
Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, behauptet, Trump habe 34 Geschäftsdokumente gefälscht, um die Zahlung an Daniels als Anwaltskosten zu verschleiern. Die Fälschungen verstießen gegen Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung und Steuergesetze, behauptete Bragg.
Trump bekannte sich nicht schuldig und bezeichnete die Vorwürfe als Teil einer politisch motivierten „Hexenjagd“. Er hat auch bestritten, eine sexuelle Beziehung mit Daniels gehabt zu haben.
Im Falle einer Verurteilung drohen ihm zwischen keiner Gefängnisstrafe und vier Jahren Gefängnis, obwohl Rechtsexperten eine Haftstrafe für unwahrscheinlich halten.
Trump hat noch eine letzte Schweigegeld-Verzögerungskarte im Ärmel. Merchan muss sich noch zu den Argumenten der Verteidigung äußern, dass Trump im April wegen „nachteiliger Publizität vor dem Prozess“ keinen fairen Prozess in Manhattan bekommen kann.