Justin Sullivan über Getty Images
- Trumps Anwälte versuchen, den Fall der geheimen Dokumente in Florida abzuweisen.
- Sie argumentieren, dass er wegen der Immunität des Präsidenten nicht angeklagt werden sollte.
- Ein Berufungsgericht entschied gegen Trump, als er das letzte Mal versuchte, die Immunität des Präsidenten als Schutzschild zu nutzen.
Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump versuchen, den Fall Mar-a-Lago wegen vertraulicher Dokumente abzuweisen.
Trumps Anwälte haben am Donnerstag mehrere Anträge auf Abweisung des Verfahrens eingereicht, darunter einen, der sich auf das Argument konzentrierte, dass Trump Anspruch auf Präsidentenimmunität haben sollte.
Der Antrag erkennt eine Entscheidung des Berufungsgerichts in Washington, D.C. vom 6. Februar an.
In diesem Fall entschied das Gericht, dass Trump nicht vor einer strafrechtlichen Verfolgung wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, gefeit ist. Allerdings haben Trumps Anwälte den Obersten Gerichtshof gebeten, die Entscheidung des Berufungsgerichts auszusetzen.
Nun argumentieren Trumps Anwälte im Fall Mar-a-Lago, dass das Berufungsgericht von DC „einen Fehler begangen hat, als es feststellte, dass Präsident Trump keinen Anspruch auf Präsidentenimmunität hatte“.
„Dieses Gericht sollte der unverbindlichen, schlecht begründeten Entscheidung des DC Circuit nicht folgen“, heißt es in dem Antrag.
Auch Trumps Anwälte plädierten dafür, den Fall abzuweisen, da sie behaupteten, der Sonderermittler Jack Smith sei unrechtmäßig ernannt worden.
Im Juni wurde Trump angeklagt und beschuldigt, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt geheime Dokumente vom Weißen Haus in seine Residenz in Florida mitgenommen zu haben. Dies kommt zu den drei anderen Anklagen hinzu, mit denen er konfrontiert ist.
Trump hat im Namen der Immunität des Präsidenten oft das Argument vorgebracht, dass er nicht strafrechtlich verfolgt werden sollte.
Im Januar sagte Trump in einem Truth Social-Beitrag dass Präsidenten „völlige Immunität“ brauchten, da „jeder Fehler, auch wenn er gut gemeint war, am Ende seiner Amtszeit mit ziemlicher Sicherheit von der Gegenpartei angeklagt werden würde.“
„AUCH EREIGNISSE, DIE DIE GRENZE ÜBERSCHREITEN, MÜSSEN UNTER VOLLSTÄNDIGE IMMUNITÄT FALLEN, SONST WIRD ES JAHRE DES TRAUMAS GIBT, BEI DEM VERSUCHT WIRD, GUTES VON SCHLECHTEM ZU UNTERSCHEIDEN“, schrieb er in seinem Beitrag.
Vertreter von Trump reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Business Insider, die außerhalb der regulären Geschäftszeiten versandt wurde.