AP Photo/Charlie Neibergall
- Ein Brief von Donald Trumps Gerichtsbeobachter in seinem Betrugsprozess legt nahe, dass er über einen Kredit in Höhe von 48 Millionen US-Dollar gelogen hat.
- Trumps Anwälte antworteten am Montag und nannten es eine „nachweisbare Unwahrheit“.
- Das Team legte außerdem ein Memo der Rechtsabteilung der Trump Org vor, aus dem hervorgeht, dass der Kredit zurückgezahlt wurde.
Donald Trump wehrt sich, nachdem in einer Fußnote eines Gerichtsbeobachters darauf hingewiesen wurde, dass der frühere Präsident möglicherweise Steuerbetrug begangen hat.
Die ehemalige Bundesrichterin Barbara Jones, die als Sonderbeobachterin im Betrugsfall der Trump Organization fungiert, schrieb einen Brief an den Richter des Obersten Gerichtshofs von Manhattan Arthur Engoron Dies weist darauf hin, dass Trumps Team möglicherweise über die Existenz eines Darlehens in Höhe von 48 Millionen US-Dollar gelogen hat.
„Als ich mich nach diesem Darlehen erkundigte, wurde mir mitgeteilt, dass es keine Darlehensverträge gibt, die an das Darlehen erinnern, sondern dass es sich vermutlich um ein Darlehen handelte, das vermutlich zwischen Donald J. Trump und Chicago Unit Acquisition über 48 Millionen US-Dollar bestand.“ Jones schrieb und fügte dann hinzu: „In jüngsten Gesprächen mit der Trump Organization deutete diese jedoch an, dass sie zu dem Schluss gekommen sei, dass dieser Kredit nie existiert habe.“
Das tägliche Biest Erstmals am Sonntag berichtet, ist die Notiz von Jones ein Hinweis darauf, dass Trump einen gefälschten Kredit in Höhe von 48 Millionen US-Dollar als Mittel nutzte, um die Zahlung von Einkommenssteuern zu vermeiden.
„Unter der Annahme, dass der Brief von Richter Jones korrekt ist, scheint es, dass dies einer Steuerhinterziehung gleichkommt“, sagte Martin Lobel, ein Steueranwalt, gegenüber The Daily Beast.
In einer Gerichtsakte am Montag wiesen die Anwälte von Trump Jones’ Feststellungen zurück, nannten sie eine „nachweisbare Unwahrheit“ und stellten die Fähigkeit der Gerichtsbeobachterin in Frage, ihre Arbeit zu tun, wie aus Dokumenten hervorgeht, die Business Insider vorliegen. Ein Anwalt von Trump, der dem Richter, der den Fall überwacht, einen Brief über Jones‘ Erkenntnisse schrieb, beklagte sich auch über die 2,6 Millionen Dollar, die Jones für die Überwachung der Organisation gesammelt hatte.
„Der Beobachter verdreht nun immaterielle Buchhaltungsposten in ein Narrativ, das ihre weitere Ernennung und damit den fortgesetzten Erhalt überhöhter Honorare in Millionenhöhe begünstigt“, schrieb Trumps Anwalt Clifford S. Robert.
„In den sechs Berichten des Monitors werden kein einziges Mal Fehlverhalten bei der Finanzberichterstattung, verdächtige Aktivitäten oder vermuteter oder tatsächlicher Betrug erwähnt“, sagte Christopher Kise, Anwalt von Trump, gegenüber Business Insider in einer Erklärung. „In dem Bericht vom 26. Januar werden keinerlei Rechnungslegungs- oder andere maßgebliche Standards genannt, geschweige denn verletzt. Vielmehr scheint es, dass der Monitor über ihr Mandat hinaus 2,6 Millionen US-Dollar gezahlt hat, um sieben unwesentliche Offenlegungspunkte, drei irrelevante Inkonsistenzen usw. aufzudecken fünf Schreibfehler.“
In ihrem Freitagsbericht über ihre Rezension des Finanzinformation Jones schreibt, die ihr von der Trump Organization vorgelegten Dokumente enthielten „unvollständige“ oder „inkonsistente“ Offenlegungen mit mehreren „Fehlern“. Laut Daily Beast behauptete Trump erst im Oktober in Finanzoffenlegungen, dass er seinem Unternehmen die Summe schulde, und bezifferte seine Schulden auf mehr als 50 Millionen US-Dollar.
Jones sagte jedoch, die Trump Organization habe ihr mitgeteilt, dass das Darlehen „nie existierte“ und dass „es aus allen künftigen Formularen, die beim Office of Government Ethics (OGE) eingereicht werden, und auch aus nachfolgenden Versionen von MAML entfernt würde.“ “
In dem Montagsbrief sagte Robert, dass die Trump Org „nie gesagt hat, dass der Kredit nicht existiert“.
„Vielmehr stellten sie eine Kopie eines internen Memorandums zur Verfügung, in dem lediglich zum Ausdruck kam, dass zu diesem Zeitpunkt keine Verbindlichkeiten oder Verpflichtungen aus dem Darlehen ausstanden“, schrieb Robert. „Die absichtliche Fehlcharakterisierung der Monitorin lässt weitere Zweifel an ihrer Kompetenz und Wahrhaftigkeit aufkommen.“
In dem Brief war das Memo der Rechtsabteilung der Trump Orgs vom 4. Dezember 2023 enthalten, aus dem hervorgeht, dass ein Darlehen in Höhe von 48 Millionen US-Dollar an 401 Mezz Venture LLC – nicht an Trump persönlich – zurückgezahlt wurde. Als die Daily Beast berichtetedas Memo beweist oder widerlegt nicht unbedingt die Existenz des Darlehens.
Das Trump-Team rekrutierte auch einen Wirtschaftsprüfer Jason Flemmons um den Bericht von Jones zu überprüfen, der schrieb, dass er keinen „verdächtigen oder tatsächlichen Betrug“ gefunden habe.
Kise sagte in seiner Erklärung gegenüber BI, dass Jones‘ Bericht ein „Witz“ sei.
„In der Tat ist es schockierend, dass Präsident Trump gezwungen wurde, Millionen für einen Monitor zu zahlen, um zu beweisen, was er von Anfang an gesagt hat, nämlich, dass es kein Fehlverhalten bei der Finanzberichterstattung, keinen Betrug und einfach keine Grundlage für die Fortsetzung dieses missbräuchlichen Prozesses gibt.“ „, sagte Kise.