Mario Tama/Getty Images
- Der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses, Ty Cobb, bezeichnete Donald Trumps Immunitätsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof als „schwach“.
- Cobb sagte gegenüber CNN, er gehe davon aus, dass das Gericht die Berufung ablehnen und das Argument der absoluten Immunität zurückweisen werde.
- Er sagte auch, er glaube, dass das Berufungsverfahren bereits in dieser Woche abgeschlossen sein könnte.
Der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses, Ty Cobb, sagte, das Argument des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, mit dem er den Obersten Gerichtshof aufforderte, ein Urteil zur Ablehnung seines Immunitätsanspruchs auszusetzen, sei „ziemlich schwach“.
Ein Berufungsgericht entschied letzte Woche, dass Trump im Fall des Sonderermittlers Jack Smith vom 6. Januar nicht vor einer strafrechtlichen Verfolgung gefeit sei, in dem dem ehemaligen Präsidenten Anklagen im Zusammenhang mit Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, vorgeworfen werden. Trump hat in dem Fall jegliches Fehlverhalten bestritten.
In einem am Montag eingereichten Gerichtsantrag forderte Trumps Team den Obersten Gerichtshof auf, die Entscheidung des Untergerichts auszusetzen, was verhindern würde, dass das Strafverfahren vor der erwarteten formellen Berufung beim Obersten Gerichtshof in diesem Fall fortgesetzt wird.
Cobb, der von 2017 bis 2018 unter Trump diente, äußerte seine Einschätzung zu Trumps Argumentation in einem Interview mit Erin Burnett von CNN Montags.
Er nannte die Berufung „ziemlich schwach“ und sagte, das Argument sei „überhaupt nicht“ überzeugend.
„Es ist eine Wiederholung ihrer Slips unten“, sagte er. „Die von ihnen vorgebrachten Argumente wurden nicht nur entschieden zurückgewiesen, sondern sowohl in der mündlichen Verhandlung als auch in der Stellungnahme entkräftet. Ich glaube nicht, dass der Oberste Gerichtshof diese Argumente in irgendeiner Weise für überzeugend halten wird.“
Cobb fügte hinzu, dass der Oberste Gerichtshof eine Reihe von Antwortmöglichkeiten habe, er glaube jedoch, dass sie den Fall nicht annehmen werden, wodurch die Entscheidung des Untergerichts Bestand haben würde.
„Ich denke, dieser Fall könnte diese Woche abgeschlossen sein“, fügte er hinzu.
Die Anwälte von Trump antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Business Insider.
Trumps Anwälte haben argumentiert, dass ein Präsident nicht strafrechtlich für Handlungen angeklagt werden kann, die er im Amt im Rahmen seiner Pflichten begangen hat, ein Argument, das zwei niedrigere Gerichte und viele Rechtsexperten zurückgewiesen haben.
Trumps Anwalt ging sogar so weit zu sagen, dass ein Präsident die Ermordung eines politischen Rivalen anordnen könne und nicht strafrechtlich angeklagt werde, wenn der Kongress damit einverstanden sei, als ob er den Präsidenten nicht zuerst anklagen und verurteilen würde.