Drew Angerer/AP
- In Ausschnitten aus seiner öffentlichen Botschaft vom 7. Januar wollte Trump nicht sagen, „die Wahl ist vorbei“.
- Trump habe gehofft, das Wort „Frieden“ in seinen Tweets zu vermeiden, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses.
- Seine Handlungen deuten auf „Absicht“ hin, bei der Unterlassung eine Handlung ist, sagte ein Rechtsexperte aus Stanford gegenüber Insider.
Donald Trumps Beratung über seine Tweets und Nachrichten an Randalierer und Unterstützer des Kapitols am 6. Januar 2021 könnte in Strafsachen gegen den ehemaligen Präsidenten verwendet werden, da dies auf Absicht hindeutet, sagte ein Strafrechtsexperte.
Am 22. Juli enthüllte das Panel vom 6. Januar, wie Trump seine Botschaften an die Öffentlichkeit am Tag der Unruhen sorgfältig formulierte. Von den Ausschnitten zweier öffentlicher Erklärungen, die zeigen, wie der ehemalige Präsident vom Drehbuch abweicht und den Satz „Die Wahl ist vorbei“ vermeidet, bis hin zu seinen Tweets, in denen Trump den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence beschuldigte, nicht „den Mut“ zu haben, die Wahl zu kippen.
Diese Beispiele „suggerieren eine gewisse Art von Absicht“ für ein bestimmtes Ergebnis, sagte Robert Weisberg, Professor für Strafrecht an der Stanford University, gegenüber Insider.
„Wenn ihm gesagt wird, dass er ‚X‘ sagen soll, und er sagt: ‚Das werde ich nicht sagen, werde ich ‚Y‘ sagen. Das deutet darauf hin, dass seine Entscheidung, nicht zu handeln, von dem Wunsch motiviert ist, dass die schlimmen Dinge passieren“, sagte Weisberg und fügte hinzu, dass die Weigerung, zu sagen, dass die Wahl vorbei ist, die Idee des Handelns durch Unterlassen berührt. “Es könnte sicherlich ein Beweismittel in einem Strafverfahren sein.”
Nehmen Sie den Fall des aufrührerischen Tweets, der an Pence gerichtet ist, weil er die Wahl nicht aufgehoben hat. Als Randalierer „Mike Pence hängen“ sangen, enthüllten frühere Aussagen von Cassidy Hutchinson, dass Trump antwortete, dass Pence es verdient habe.
In mehreren Zeugenaussagen offenbarten Adjutanten in der Nähe von Trump, dass der dringende Wunsch bestand, eine eindringliche Erklärung an die Öffentlichkeit zu senden, die vom Präsidenten nur kommen konnte, als Randalierer begannen, das Kapitol zu durchbrechen.
Stattdessen schickte Trump einen Tweet, in dem er Pence herabsetzte, weil er nicht den Mut hatte, die Wahl zu kippen, die Matthews als „Benzin ins Feuer gießen“ und seinen Anhängern „grünes Licht“ beschrieb.
„Man kann sagen, dass diese Aussage damals eine Aktion war, bei der er verdammt gut wusste, dass dies das Risiko von Gewalt gegen Pence verschärfen könnte. Wir sagen nicht, dass er beabsichtigte, bei der Ermordung von Pence zu helfen, aber er nahm wissentlich eine unglaubliche waghalsige Chance, dass diese Worte das Risiko des Todes oder Schadens für Pence und andere erhöhen würden”, sagte Weisberg.
„Sie haben da eine mögliche strafrechtliche Verantwortlichkeit. Es ist nicht ganz versuchter Mord, aber es gibt verschiedene Rechtslehren, die ihn strafrechtlich schuldig machen könnten“, sagte er. “Sicherlich eine sehr extreme Form der rücksichtslosen Gefährdung von Menschenleben.”
Ungefähr 14 Minuten nach dem Pence-Tweet schickte Trump eine Nachricht an seine Anhänger, um die Strafverfolgung und die Capitol Police zu unterstützen und endlich „friedlich zu bleiben!“
Aussagen von Matthews ergaben, dass Trump das Wort „Frieden“ ursprünglich nicht verwenden wollte und von seiner Tochter Ivanka Trump überzeugt werden musste, den letzten Satz hinzuzufügen.
Die Verwendung der Tweets als Teil von strafrechtlichen Beweisen ist laut Weisberg mit der großen Hürde verbunden, Trumps Geisteszustand zum Zeitpunkt der Äußerung zu beweisen.
„Wenn wir über die bejahenden Dinge sprechen, die er getan hat, wie wir in den früheren Anhörungen gelernt haben, um zu gewalttätigen Handlungen anzustiften oder sie zu fördern, nachdem sie begonnen haben, dann haben Sie diese Probleme, ob er in einem bestimmten schuldhaften Geisteszustand gehandelt hat und ob er tatsächlich eine ursächliche Rolle gespielt hat”, sagte Weisberg.