Bildrechte
EPA
Vor der Entscheidung vom Donnerstag demonstrierten die Menschen vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Washington DC
Der Oberste Gerichtshof der USA hat gegen das Angebot von Präsident Donald Trump entschieden, ein Programm zu beenden, das Hunderttausende junger Einwanderer vor Abschiebung schützt.
Die Richter bestätigten Urteile der Vorinstanzen, wonach sein Schritt zur Aufhebung des Daca-Programms (Deferred Action for Childhood Arrivals) "rechtswidrig" war.
Es schützt "Träumer" – Jugendliche ohne Papiere, die als Kinder in die USA gebracht wurden.
Die Trump-Regierung hat seit 2017 versucht, die Politik der Obama-Ära zu beenden.
Der Oberste Gerichtshof nahm den Fall auf, nachdem die Vorinstanzen entschieden hatten, dass die Trump-Regierung nicht angemessen erklärte, warum sie das Programm beendete, und kritisierte die "launischen" Erklärungen des Weißen Hauses.
Am Donnerstag stimmten die Richter mit 5: 4 ab, um die Feststellungen der Vorinstanzen zu bestätigen dass die Anordnung der Verwaltung gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstößt, wonach eine Regierungsmaßnahme nicht "willkürlich, launisch, ein Ermessensmissbrauch oder anderweitig nicht gesetzeskonform" oder "nicht durch wesentliche Beweise gestützt" sein kann.
- Die anderen "Träumer" stehen vor einer ungewissen Zukunft
Das Urteil, das die Trump-Regierung nicht daran hindert, ihre Bemühungen zur Beendigung des Programms fortzusetzen, betrifft schätzungsweise 700.000 junge Menschen, die als Kinder ohne Dokumente in die USA eingereist sind.
Herr Trump verurteilte die Entscheidung in einer Reihe von Tweets.
"Diese schrecklichen und politisch aufgeladenen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind Schrotflintenschüsse gegen Menschen, die stolz darauf sind, sich Republikaner oder Konservative zu nennen", schrieb er. Er forderte die Wähler auf, ihn im November wiederzuwählen, um konservativere Richter vor Gericht zu stellen, falls es eine freie Stelle geben sollte. Er schlug auch vor, die Bemühungen zu erneuern, um das Programm zu beenden und "den Prozess von vorne zu beginnen".
Der frühere Präsident Obama lobte das Urteil und forderte die Wähler auf, im November einen demokratischen Präsidenten und einen Kongress zu wählen, um "ein System zu gewährleisten, das dieser Nation von Einwanderern ein für alle Mal wirklich würdig ist".
Joe Biden, der erwartete demokratische Präsidentschaftskandidat für 2020, sagte, er werde versuchen, das Programm dauerhaft zu machen, sollte er die Wahl gewinnen.
Was ist Daca?
Die meisten Kinder, die durch das Daca-Programm geschützt werden, stammen aus Mexiko und anderen lateinamerikanischen Ländern.
Eine 2012 vom ehemaligen Präsidenten Obama geschaffene Exekutivverordnung schützt diese sogenannten "Träumer" vor Abschiebung und gewährt Arbeits- und Studiengenehmigungen.
Herr Obama unterzeichnete den Befehl nach gescheiterten Verhandlungen über eine Einwanderungsreform auf dem Capitol Hill.
Um sich für Daca zu qualifizieren, müssen Antragsteller unter 30 Jahren dem Department of Homeland Security (DHS) personenbezogene Daten wie Adressen und Telefonnummern vorlegen.
Sie müssen eine FBI-Hintergrundprüfung durchlaufen und einen sauberen kriminellen Hintergrund haben und entweder in der Schule sein, vor kurzem ihren Abschluss gemacht haben oder ehrenhaft aus dem Militär entlassen worden sein.
Im Gegenzug erklärt sich die US-Regierung damit einverstanden, Maßnahmen in Bezug auf ihren Einwanderungsstatus um einen Zeitraum von zwei Jahren zu "verschieben".
Es steht nur Personen zur Verfügung, die seit 2007 in den USA leben.
Daca-Empfänger sagten der BBC, sie seien erleichtert und überrascht von dem Urteil am Donnerstag, und viele sagten, sie würden sich weiterhin für eine Einwanderungsreform einsetzen.
Juana Guzman aus Texas, 28, sagte: "Es ist ein dringend benötigter Sieg, und dies gibt uns den Treibstoff, den wir brauchen, um weiter voranzukommen und weiter für den Rest unserer Familien und die Gemeinde zu kämpfen, die kein Daca hat."
Metzli Sanchez, 23, sagte: "So groß der Sieg auch ist, wir müssen weiterhin Druck ausüben, um für andere Menschen zu kämpfen, die genauso fähig und fähig sind, aber diesen Schutz nicht haben."
Der Oberste Gerichtshof hat erneut entschieden, dass eine kontroverse Aktion der Trump-Administration illegal ist. Und wieder einmal ist der größte Stolperstein für das Weiße Haus nicht, dass ihren Beamten die Macht fehlte, sondern dass sie sie falsch ausgeübt haben.
Der Versuch des Justizministeriums, Daca aufzuheben, sei "willkürlich und launisch", so das Gericht, auf eine Weise, die vom Bundesgesetz verboten sei. Dieser Spiegel ist die Schlussfolgerung des Gerichts in einer Entscheidung vom letzten Jahr, die die Bemühungen der Trump-Regierung blockiert, eine Staatsbürgerschaftsfrage in die zehnjährige US-Volkszählung aufzunehmen.
Beide Stellungnahmen wurden von Chief Justice John Roberts verfasst, dessen technisch ausgerichtete Hingabe an ein Bundesgesetz ein imposantes Hindernis für die politischen Ziele der Verwaltung darstellt.
Während das Trump-Team einen langwierigen Gerichtsstreit führte, um seinen Daca-Befehl aufrechtzuerhalten, kann es sein, dass die Kampagne des Präsidenten über dieses Urteil ein paar Seufzer der Erleichterung hervorruft. Ein Trump-Sieg hätte Hunderttausende von Daca-Empfängern nur wenige Monate vor den Wahlen im November in die wirtschaftlichen Schatten oder auf Abschiebungslisten gedrängt. Es hätte den Zielen der harten Einwanderungspolitik der Regierung ein sympathisches menschliches Gesicht verliehen.
Stattdessen hat der Oberste Gerichtshof den Daca-Empfängern einen Aufschub gewährt, so dass ihr endgültiges Schicksal noch lange nicht sicher ist.
Lesen Sie hier die vollständige Analyse von Anthony