Veröffentlicht auf 20. Juli 2020 |
von Steve Hanley
20. Juli 2020 durch Steve Hanley
Erinnern Sie sich noch an die Zeit vor zwei Jahren, als die Versorgungsunternehmen, die Kunden in Arizona mit Strom versorgen, über eine Wahlinitiative ins Wanken gerieten, die sie dazu verpflichten würde, bis zum Jahr 2030 50% ihres Stroms aus erneuerbaren Quellen zu beziehen? Oh, das Weinen und Heulen und Zähneknirschen war von Meer zu strahlendem Meer zu hören. Es war ein direkter Frontalangriff auf die amerikanische Lebensweise. Es war so schlimm, dass die Versorger 40 Millionen Dollar ihres eigenen Geldes (eigentlich war es das Geld ihrer Kunden) aufbrachten, um es zu besiegen.
Bildnachweis: Tucson Strom
Der Vorhang fällt und die Zeit vergeht. Jetzt, nur zwei Jahre später, hat Tucson Electric Power, einer der Energieversorger, der am lautesten über die Wahlinitiative geschrien hat, einen Sinneswandel erlebt und will seine Abhängigkeit von Kohle und den Übergang zu 70% erneuerbarer Energie bis 2035 aufgeben Tucson.com. Ist es das gleiche Ziel wie diese Wahlinitiative? Nein, aber es ist verdammt nah.
Die sinkenden Kosten für Solar- und Windenergie sind ein großer Teil der Verlagerung des Fokus von Tucson Electric Power (TEP), zusammen mit den Preisen für Batteriespeicher, die ebenfalls rapide sinken. „In den letzten Jahrzehnten war Kohle die wirtschaftlichste Ressource. Es war die kostengünstigste Ressource, um unsere Kunden mit Energie zu versorgen, und es war nicht wirklich nah. Kohle ist derzeit nicht die wirtschaftlichste Ressource, sagt Jeff Yockey, TEP-Direktor für Ressourcenplanung.
Lob für den neuen Plan
Der neue Plan wurde von vielen Seiten gelobt, aber Sandy Bahr vom Sierra Club sagt, er sei nicht schnell genug, um Kohle aus dem Energiemix von TEP zu entfernen. Sie listet 14 Einheiten Kohlekraftwerke im Westen auf, die voraussichtlich vor 2032 stillgelegt werden, viele vor Ende des Jahrzehnts. „Je schneller sie diese Kohlekraftwerke stilllegen, desto geringer sind die Emissionen“, sagt Bahr.
TEP analysierte diesen Vorschlag und kam zu dem Schluss, dass Investitionen in Höhe von 300 Mio. USD erforderlich wären, die kumulierten Emissionen des Versorgungsunternehmens jedoch nur um 2,4 Mio. t reduziert würden. Im Gegensatz dazu wird der Tucson Electric Power-Plan bis 2035 70,2 Millionen Tonnen Kohlendioxid vermeiden, sagt Yockey. Das vom Sierra Club vorgeschlagene Energieportfolio war das teuerste aller untersuchten Szenarien.
„Der Unterschied liegt im Timing. Wir haben immer noch einen angemessenen Wert in unseren Kohlekraftwerken, den wir abwerten müssen, was wir im Laufe der Zeit tun “, sagt Yockey. „Der Versuch, die Kapazität, die Kohle kurzfristig zur Verfügung stellt, durch Speicher und Solar zu ersetzen, ist sehr teuer, obwohl diese Kosten sinken.“
Laut TEP bietet sein Plan das beste Gleichgewicht zwischen Kosten und Umweltnutzen im Vergleich zu 24 anderen von ihm geprüften Vorschlägen. „Wir wissen, dass unsere Kunden sichere und zuverlässige Energie aus Ressourcen wünschen, die sowohl erschwinglich als auch umweltbewusst sind. Der integrierte Ressourcenplan 2020 von TEP wird uns dabei helfen, dieses empfindliche Gleichgewicht aufrechtzuerhalten “, schrieb David Hutchens, CEO von Tucson Electric Power, im Vorfeld des neuen Plans.
"Als Energieversorger ohne Atom- oder Wasserkraft, mit Kohle, gibt es Zuverlässigkeit, einen Brennstoff am Boden, eine Versorgung von 30 oder 90 Tagen", sagte er. "Es ist die einzige Quelle, die in der nächsten Stunde nicht gestört wird. Es ist unsere einzige langfristige, stabile Kraftstoffversorgung. Mit der Zeit werden wir das überwinden können. “ Das Ziel "bestand im Wesentlichen darin, so schnell wie möglich und so kostengünstig wie möglich signifikante Emissionsreduzierungen zu erzielen", sagte er.
Wind & Solar
Tucson Electric Power hat sich bereits verpflichtet, Strom aus zwei Solarkraftwerken in New Mexico und einem Windpark in der Region Tucson zu beziehen. Der neue Plan sieht vor, bis 2035 weitere 2.000 Megawatt Kapazität für erneuerbare Energien hinzuzufügen. Das Unternehmen sagt, dass durch die Umsetzung des Plans die Kohlendioxidemissionen bis zum Jahr 2035 um 80% gegenüber 2005 gesenkt werden.
Die Versorgungsunternehmen in Arizona müssen alle drei Jahre einen neuen Ressourcenplan vorlegen. Diese jüngsten Bemühungen dauerten zwei Jahre und umfassten Beiträge der Universität von Arizona, von Umweltverbänden, Unternehmen und Regierungsvertretern. Der Plan, den es ersetzen wird, sah vor, die Nutzung erneuerbarer Energien bis 2030 auf 30% zu steigern und die Kohle bis zu diesem Jahr von 69% im Jahr 2017 auf 38% ihrer elektrischen Last zu senken.
Das Ziel bei der Erstellung des neuen Plans bestand darin, „im Grunde genommen so schnell wie möglich und so kostengünstig wie möglich signifikante Emissionsminderungen zu erzielen“, sagt Yockey und fügt hinzu, dass sein Unternehmen die größtmögliche kumulative Emissionsreduzierung in den nächsten 15 Jahren wünschte bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung eines zuverlässigen Service für seine Kunden. "Wenn es nur um Kosten ginge, hätten wir das von uns ausgewählte Portfolio nicht ausgewählt. Es war nicht das Portfolio mit den niedrigsten Kosten. "
Soziale Gerechtigkeit
Ein Anliegen der Einwohner von Arizona mit niedrigem Einkommen ist, dass der Plan eine jährliche Ratenerhöhung von 1% vorsieht, was für Menschen mit festem Einkommen eine Härte sein könnte. Befürworter der sozialen Gerechtigkeit möchten, dass das Energieversorgungsunternehmen mehr Projekte für erneuerbare Energien in der Region Springerville errichtet, um wirtschaftliche Möglichkeiten für Anwohner zu schaffen, die ihre Beschäftigung verlieren, wenn die beiden Kohlekraftwerke geschlossen werden. Heute sind sie die größte Stromquelle für Tucson Electric Power.
Im Jahr 2018, dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar sind, war das Wärmekraftwerk Springerville laut EPA der zweitgrößte Emitter von Kohlendioxid in Arizona, nach dem jetzt geschlossenen Navajo-Kraftwerk.
Neueste CleanTechnica.TV-Folge
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.