In diesem Artikel möchte ich einen Weg aufzeigen, wie Twitter sowohl einer Philosophie der „maximalen Redefreiheit“ folgen kann, als auch einen sehr positiven Einfluss nicht nur auf den Klimawandel, sondern auf die Zukunft der Welt im Allgemeinen hat. Dieser Artikel konzentriert sich darauf, wie er den Klimawandel und die Einführung sauberer Technologien (aus offensichtlichen Gründen) beeinflussen kann, aber vieles von dem, was ich hier teile, ist breiter anwendbar.
Klimaschatten vs. CO2-Fußabdruck
Ich habe dieses Konzept bereits in einigen anderen Artikeln erwähnt, aber um die positiven Auswirkungen von Twitter auf das globale Klima zu verstehen, ist es wichtig, nicht an den CO2-Fußabdruck von Twitter zu denken, sondern an die umfassenderen Auswirkungen, die Twitter haben könnte. Ich habe die Idee von diesen Artikel unter Mikrofon.
Der beste Weg, dieses Thema einem Cleantech-Publikum vorzustellen, wäre, sich Elon Musk selbst anzusehen. Sicher, er hat einen schrecklichen individuellen CO2-Fußabdruck. Er fliegt Privatjets. Er startet methanverbrennende Raketen. Die Unternehmen, die er besitzt und/oder leitet, sind für viele Emissionen verantwortlich. Aber jeder, der nicht versucht, gegen ihn zu punkten, muss anerkennen, dass Tesla einen großen positiven Beitrag zu dem Problem geleistet hat. Die Elektrofahrzeuge von Tesla selbst haben viele Verbrennungsmotoren ersetzt, und die Solar- und Batteriespeicher des Unternehmens haben einen großen Einfluss gehabt. Aber auch darüber hinaus reicht Teslas Schatten dahin, ganze Industrien in bessere Richtungen zu drängen.
Das Gesamtbild zu betrachten ist das, worum es beim Konzept der „Klimaschatten“ geht.
Bei Twitter sind die Möglichkeiten der Klimawirkung im „Schatten“ viel größer als im Fußabdruck. Der CO2-Fußabdruck nicht nur von Twitter, sondern auch der beliebtesten Twitter-Konten, wurde studiert. Das Konto von Elon Musk zum Beispiel wird geschätzt, um das Äquivalent von 1,8 Hin- und Rückflügen von New York nach Paris (3,2 Tonnen) jährlich zu emittieren. Aber sein Konto wurde auch verwendet, um für Tesla zu werben, und könnte wohl eine seiner wichtigsten Werbe- und PR-Bemühungen sein (Tesla macht keine Werbung und hat keine PR-Abteilung).
Aber es wäre ein echter „Äpfel mit Birnen“-Vergleich, die Auswirkungen von Elon Musks Konto (120 Millionen Follower zum Zeitpunkt dieses Schreibens) mit Donald Trumps Konto zu vergleichen (vorausgesetzt, es twitterte aktiv an seine 88 Millionen Follower). Einer dieser Accounts wirbt für Elektroautos und erneuerbare Energien, während der andere (vorausgesetzt, er wird wieder aktiv) seinen Ruhm nutzt, um Anti-EV-Verschwörungstheorien und politische Aktionen gegen saubere Energie zu fördern.
Wenn man das Gesamtbild betrachtet, ist es offensichtlich, dass die tatsächlichen Auswirkungen von Twitter auf das Klima so gut wie unmöglich in Zahlen zu fassen und so zu berechnen sind, wie es der CO2-Fußabdruck von Twitter wäre. Wir müssten uns die Klimaeffekte jedes Kontos (positiv oder negativ) ansehen, wie viel Reichweite das Konto hat, und dann alles zusammenzählen. Das meiste davon kann einfach nicht quantifiziert werden.
Aber das bedeutet nicht, dass wir nicht darüber nachdenken können. Eine qualitative Analyse (die mehr als nur Zahlen betrachtet) würde wahrscheinlich zeigen, dass Twitters gesamter CO2-Schatten derzeit in eine schlechte Richtung geht. Wieso den? Weil es plötzlich bei politischen Konservativen beliebt ist, die sich vor dem Kauf durch Elon Musk aufgrund der systematischen Unterdrückung auf der Plattform weniger damit beschäftigt hatten. Mit zunehmendem konservativem Konsum (etwas tun, wie es Donald Trump auf Twitter tun würde) und abnehmendem Konsum auf der Linken (die Menschen, die sich normalerweise mehr um den Klimawandel kümmern und denken, dass er real ist), müssen sich die gesamten Klimaauswirkungen in eine negativere Richtung bewegen .
Machen Sie die konservativen Republikaner nicht dafür verantwortlich. Beschuldigen Sie den Kulturkrieg.
Der letzte Absatz klang wahrscheinlich so, als hätte ich eine Menge Verachtung für Konservative. Aber wenn Sie mich überhaupt kennen, wissen Sie, dass ich kein Liberaler bin. Während ich mit einem stereotypen Konservativen in Sachen saubere Technologie und LGBT-Rechte nicht einverstanden bin, bin ich auch ein Waffenbesitzer und ein „Prepper“ und kein „Fudd“. Als Unabhängiger und jemand, der sich nicht konsequent auf die Seite von Liberalen oder Konservativen stellt, glaube ich nicht, dass wir bei diesem Thema einfach faul sein und es den Konservativen in den Schoß werfen können.
Wenn man sich nur ansieht, wer Sonnenkollektoren auf seinen Dächern, Elektrofahrzeuge in seinen Einfahrten usw. hat, wird ziemlich deutlich, dass viele Menschen nicht in das Klischee passen. Eine steuerlich verantwortliche Person könnte ein Elektrofahrzeug und/oder eine Solaranlage kaufen, nur weil es finanziell sinnvoll ist, unabhängig von der Politik. Ein „Prepper“ kann besser auf Katastrophen vorbereitet sein, wenn er seinen eigenen Strom zu Hause herstellen und für den Transport verwenden kann. E-Bikes werden zunehmend für die Jagd eingesetzt. Saubere Energie reduziert auch die Abhängigkeit von ausländischem Öl.
Die Idee, dass saubere Technologie nur etwas für Liberale ist und dass Konservative einen Diesel-Brodozer fahren und Kohle rollen müssen, ist albern und dumm, wenn man wirklich darüber nachdenkt.
Aber im Durchschnitt werden Sie feststellen, dass viele Menschen der politischen Herde folgen, mit der sie sich identifizieren, und es wird immer dümmer und dümmer. Es ist sogar so weit gekommen, dass bestimmte Speisen und Getränke nur für die eine oder andere Seite bestimmt sind. Ein Vanille Latte von Starbucks ist ein tolles Beispiel (besonders wenn er mit Sojamilch zubereitet wird).
Die Probleme mit dem Kulturkrieg würden eine ganze Reihe von Artikeln erfordern, um sie angemessen zu behandeln, aber das werde ich nicht tun. Stattdessen schicke ich Sie zu Warten Sie, aber warum Unsere Geschichte Serie. Es ist lang, aber es hat großartige Illustrationen und ist definitiv Ihre Zeit wert, wenn Sie sich für die Zukunft der Zivilisation interessieren.
Dieser zunehmend idiotische Kulturkrieg hält die Einführung von CleanTech zurück. Sicher, viele Menschen widersetzen sich Trends und denken für sich selbst darüber nach, aber viele andere Menschen wählen Fahrzeuge und ihre Heimstromversorgung (und Notstromversorgung) auf der Grundlage politischer und kultureller Erwägungen aus, anstatt das zu tun, was für ihre Familie oder ihr Unternehmen am besten geeignet wäre.
Dumm? Ja. Aber der Höhlenmensch in jedem von uns weiß, dass es Sicherheit in Zahlen gibt, und es fühlt sich einfach sicherer an, bei seinem Stamm zu bleiben. Es liegt in der Natur des Menschen, wird aber durch die negativen Auswirkungen einer zunehmend zersplitterten sozialen, medialen und sozialen Medienumgebung noch dümmer.
Aber wenn er nicht kontrolliert wird, könnte der Kulturkrieg zu einem buchstäblichen Krieg werden (und in gewisser Weise findet er bereits statt). Aber wir könnten dieses Ergebnis abwenden und gleichzeitig die vielen anderen Dinge retten, die uns wichtig sind (wie die Umwelt).
Twitter hat das Potenzial, den Kulturkrieg zu stören
Es liegt auf der Hand, dass soziale Medien, wenn sie unsere schlimmsten Instinkte entfachen und uns gegeneinander ausspielen könnten, auch die potenzielle Fähigkeit haben, Menschen zusammenzubringen und Drama und Konflikte zu reduzieren. Mit der neuen Eigentümerschaft von Twitter haben Elon Musk und sein Team von auf der Couch schlafenden Crack-Programmierkommandos also eine großartige Gelegenheit, hier einen positiven Beitrag zu leisten.
Dieser Artikel läuft schon etwas länger, daher werde ich nicht zu viele Möglichkeiten dafür anbieten. Aber im Allgemeinen scheint es ein wesentliches Element für jede Lösung zu sein, Menschen dazu zu bringen, tatsächlich mit Menschen zu sprechen, mit denen sie nicht einverstanden sind, und dies auf zivile Weise zu tun. Terminologie ausleihen Warte, aber warummüssen wir sein die Denkleiter erklimmen und Weg von Echokammern hin zu Ideenlaboren. Viele andere Ideen darüber, was dem „kranken Riesen“ der Zivilisation fehlt, finden Sie hier.
Die neue Twitter-Politik ist Meinungsfreiheit, aber nicht Reichweitenfreiheit.
Negative/Hass-Tweets werden maximal entwertet und demonstriert, also keine Werbung oder andere Einnahmen für Twitter.
Sie werden den Tweet nicht finden, es sei denn, Sie suchen gezielt danach, was sich nicht vom Rest des Internets unterscheidet.
– Elon Musk (@elonmusk) 18. November 2022
Die Unterdrückung spaltender politischer Rhetorik in der Echokammer erfordert nicht, dass Tweets oder Konten gelöscht werden, aber absolute Meinungsfreiheit bedeutet nicht unbedingt, dass Sie absolute Reichweitenfreiheit erhalten. Die Herabsetzung geistloser parteiischer Kulturkriegsrhetorik, Berichte, die das Echokammerdenken fördern, und Unhöflichkeit könnten einen großen Beitrag dazu leisten, dass der „Stadtplatz“ wieder für uns funktioniert. Genau wie auf dem echten Altstadtplatz haben Leute, die nicht nett spielen können, in der Regel niemanden zum Reden.
Hier ist ein großartiges Beispiel für die Art von Inhalten, die in einer Social-Media-Umgebung, die zivile Debatten und Ideenlabore über Hass, parteiische Hackerangriffe und Echokammern stellt, nicht verstärkt oder verstärkt werden sollten:
Wenn Sie Sen. Mitt Romney zustimmen, der gerade sagte, dass er Donald Trump „absolut nicht“ unterstützen wird, wenn er 2024 für das Präsidentenamt kandidiert, weil er „einfach keine Person“ ist, die die „Regierungsherrschaft“ innehaben sollte, dann retweeten und folgen Sie ihm uns!
– Occupy Democrats (@OccupyDemocrats) 9. Dezember 2022
Wenn Sie sich jeden Tweet dieses Kontos ansehen, sehen Sie dieselbe müde Formel. Aber der Höhlenmensch-Teil vieler Menschen auf der Linken frisst es auf. Willst du einen Beweis? Der idiotische Account hat eine halbe Million Follower! Es gibt auch Accounts wie „Jo“ (@JoJoFromJerz), die den ganzen Tag nur linke Politik ausspucken, aus dem politischen Disneyland (735.000 Follower), CallToActivism (939.000) und dem „immer angepissten“ Brooklyn Dad Defiant (1,1 Millionen Follower).
Ich will auch nicht links pflücken. Die rechte Seite des Kulturkriegs hat Konten wie Libs of Tik Tok, Ben Shapiro und Matt Walsh, die sich der Idee verschrieben haben, dass ihre Seite des Kulturkriegs sowohl immer Recht hat als auch die einzige Seite ist, mit der es sich zu beschäftigen lohnt (außer um sich darüber lustig zu machen). und natürlich „die Bibliotheken besitzen“). Das ist also eindeutig kein Problem der Demokraten oder Republikaner. Es ist etwas, was beide Seiten tun, und es ist immer schlecht.
Sollte einer dieser Personen die Nutzung von Twitter verboten werden? Nein! Aber Twitter sollte keine seiner giftigen Botschaften über die Reichweite der Follower hinaus verbreiten, die sie sich verdient haben, wenn Elon Musk behaupten will, dass er die Vorteile der freien Meinungsäußerung unterstützt. Das Gute der Meinungsfreiheit kommt hauptsächlich aus dem zivilen Diskurs und dem freien Austausch von Ideen und fast nie aus spalterischem Geschrei, Tribalismus und Hass.
Wenn Twitter aufklärerische und vereinende politische Inhalte anstelle von spalterischen „geistigen Süßigkeiten“ fördern würde, würde die kulturelle Kluft, die saubere Technologien von einer breiteren Akzeptanz abhält, geschwächt und viele andere Probleme in der Gesellschaft würden verbessert.
Vorgestelltes Bild von Chris LeBoutillierTwitter und Jennifer Sensiba (Fair Use).
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.