Tayfun Coskun / Agentur Anadolu
- Twitter hatte zuvor eine Anwaltskanzlei beauftragt, Elon Musk zum Abschluss der Übernahme des Unternehmens zu zwingen.
- Die Anwaltskanzlei Wachtell, Lipton, Rosen & Katz hat Twitter mit einer 90-Millionen-Dollar-Rechnung für ihre Dienste belastet.
- Unter Musks Führung wirft Twitter dem Unternehmen nun vor, seinen Kunden auszubeuten.
Die Muttergesellschaft von Twitter, X Corp., verklagte eine Anwaltskanzlei, die letztes Jahr vom ehemaligen Twitter-Management im Rahmen der umstrittenen Übernahme des Social-Media-Unternehmens durch Elon Musk im Wert von 44 Milliarden US-Dollar beauftragt worden war.
Die am Freitag eingereichte Klage wirft Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, einer Elite-Wirtschaftskanzlei, vor, ihren Mandanten ausgebeutet zu haben, indem sie Twitter 90 Millionen US-Dollar an Anwaltskosten für „einige Monate“ seiner Dienstleistungen in Rechnung gestellt hat, und versucht, die Zahlung zurückzuerhalten.
„Im vollen Bewusstsein, dass niemand, der ein wirtschaftliches Interesse am finanziellen Wohlergehen von Twitter hatte, sich um den Laden kümmerte, sorgte Wachtell dafür, dass er seine Taschen praktisch mit Geldern aus der Firmenkasse füllte, während die Schlüssel an die Musk-Parteien übergeben wurden“, hieß es in der Klage .
Wacthell, das auf Fusionen und Übernahmen spezialisiert ist, wurde etwa im vergangenen Juli angeheuert, um Musks 44-Milliarden-Dollar-Kauf des Unternehmens durchzusetzen. Damals versuchte Musk, sich von dem Deal zurückzuziehen, indem er Einwände gegen einige der in den Finanzoffenlegungen von Twitter enthaltenen Daten erhob.
Musk würde die Übernahme am 27. Oktober abschließen.
In der Klage wird behauptet, dass Wachtell ein „Erfolgshonorar“ in Höhe von 84,3 Millionen US-Dollar und eine Rechnung in Höhe von 16 Millionen US-Dollar für Stundenleistungen verlangt habe, um dem Unternehmen beim Abschluss des Vertrags mit Musk zu helfen.
Laut einer Kopie einer den Gerichtsunterlagen beigefügten E-Mail schien die frühere Twitter-Direktorin und Vorstandsmitglied Martha Lane Fox schockiert zu sein, nachdem der frühere General Counsel des Unternehmens, Sean Edgett, eine Kopie der Gebühren geschickt hatte.
„O mein verdammter Gott“, schrieb sie als Antwort auf eine E-Mail von Edgett.
Oberstes Gericht des San Francisco County
„Trotz des anfänglichen Schocks stimmten die lame-duck-Vorstandsmitglieder von Twitter dafür, Wachtells überhöhte und unzumutbare Gebühr zu genehmigen“, hieß es in der Klageschrift.
Lane Fox reagierte nicht auf eine außerhalb der Geschäftszeiten gesendete Bitte um Stellungnahme.
Der Klageschrift zufolge wurden wenige Minuten vor Vertragsabschluss 84 Millionen US-Dollar an die Anwaltskanzlei überwiesen.
Auf TwitterMusk warf Wachtell vor, sich „auf institutionalisierte Korruption“ spezialisiert zu haben.
Die Anwaltskosten sind nicht die einzige Rechnung, die Musk angefochten hat. Seit er das Unternehmen übernommen hat, weigert sich Musk, die Ausgaben für einige ehemalige Mitarbeiter, die Miete für die Büros des Unternehmens und zuvor Rechnungen für Google Cloud-Dienste zu bezahlen.
Ein Wachtell-Sprecher reagierte nicht sofort auf eine außerhalb der Geschäftszeiten gesendete Bitte um Stellungnahme. Insider erhielt die automatische Antwort von Twitter, als er um einen Kommentar gebeten wurde.