Personen ohne Papiere, die von der Ukraine über Irland nach Großbritannien reisen, könnten für eine Abschiebung nach Ruanda in Betracht gezogen werden, sagte ein hochrangiger Beamter des Innenministeriums den Abgeordneten.
Während derselben Anhörung des Sonderausschusses weigerte sich ein Minister auf wiederholte Nachfrage zu sagen, ob Ukrainer, die über den Ärmelkanal im Vereinigten Königreich ankommen, auch in das zentralafrikanische Land geschickt werden könnten.
Der Austausch fand im Sonderausschuss für Inneres statt, wo Minister Tom Pursglove nicht auf Berechnungen hinweisen konnte, dass die Umsiedlungspolitik der Regierung die Zahl der Menschen verringern würde, die in kleinen Booten nach Großbritannien kommen.
Einige konservative Abgeordnete haben Irlands Entscheidung kritisiert, alle Beschränkungen für Kriegsflüchtlinge aufzuheben, und behauptet, dies würde eine Hintertür zum Vereinigten Königreich schaffen und das Land anfällig für potenzielle kriminelle Elemente machen.
Es wurde darauf hingewiesen, dass das gemeinsame Reisegebiet bedeutet, dass Ukrainer, die die britischen Sicherheitskontrollen nicht bestehen oder auf die Ankunft von Visa warten mussten, das Vereinigte Königreich einfach erreichen könnten, indem sie von der Republik Irland nach Nordirland reisen und dann eine Fähre nehmen das Vereinigte Königreich.
Stuart C. McDonald, der Sprecher der SNP für innere Angelegenheiten und Mitglied des Komitees, fragte Dan Hobbs, den Direktor für Asyl, Schutz und Vollstreckung, über Ukrainer, die von Irland nach Nordirland einreisen. „Sind sie im Geltungsbereich dieser Richtlinie oder nicht?“ er sagte.
Hobbs antwortete: „Abhängig von den individuellen Umständen fallen sie möglicherweise nicht unter die ‚Unzulässigkeitskriterien‘.“
McDonald sagte: „Sie lassen die Möglichkeit offen, dass Sie von Dublin nach Belfast übersetzen und möglicherweise in Ruanda landen.“
Zuvor hatte Diana Johnson, die Vorsitzende des Ausschusses, Pursglove gefragt, ob Ukrainer, die mit kleinen Booten nach Großbritannien reisten, als „unzulässig“ eingestuft würden und daher abgeschoben werden könnten.
Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST
Pursglove, der Minister für Justiz und Bekämpfung der illegalen Migration, antwortete: „Es gibt absolut keinen Grund, warum ein Ukrainer in ein kleines Boot steigen und einen Menschenschmuggler bezahlen sollte, um nach Großbritannien zu gelangen.“
Auf die Frage, welche Modelle verwendet wurden, um die „Beweisgrundlage für diese Entscheidung“ zu liefern, antwortete der Minister: „Dies ist zu diesem Zeitpunkt eine neue und unerprobte Politik. Ich denke, dass wir mit der Zeit sehen werden, dass diese Richtlinie als Teil eines umfassenderen Pakets, das wir einführen, die Dynamik wirklich verändert.“
Johnson sagte, es habe sich angehört, als sei die Modellierung nicht durchgeführt worden. Pursglove antwortete: „Ich würde mich freuen, eine Alternative zu hören.“
Die beiden sicheren und legalen Wege, auf denen ukrainische Flüchtlinge nach Großbritannien einreisen können – das Ukraine Family Scheme und das Homes for Ukraine-Programm – sind mit Verzögerungen behaftet. Die neuesten Regierungsdaten zeigen, dass bisher 37.400 von 125.100 Bewerbern in Großbritannien eingetroffen sind.
Im Rahmen des im vergangenen Monat von Innenministerin Priti Patel angekündigten Programms wird das Vereinigte Königreich für Asylsuchende, die als „illegal“ angekommen gelten, zahlen, um sie nach Ruanda zu schicken, wo ihre Anträge bearbeitet werden.
Theoretisch erhalten sie im Land Asyl oder den Flüchtlingsstatus. Boris Johnson bestand darauf, dass „Zehntausende“ illegaler Migranten nach Ruanda abgeschoben würden.
Von der Regierung am Montag veröffentlichte Dokumente zeigen, dass es der ruandischen Regierung gelungen ist, seit 2016 in einem einzigen Jahr maximal 307 Asylfälle zu bearbeiten.
Joanna Cherry, die an der Sitzung des gemeinsamen Menschenrechtsausschusses teilnahm, fragte Pursglove, ob er Berichte des US-Außenministeriums, von Amnesty International und Human Rights Watch akzeptiere, die „rechtswidrige oder willkürliche Tötungen“ sowie Verschleppungen und Folter durch die ruandische Regierung dokumentieren .
Pursglove sagte, Ruanda sei „insgesamt ein sicheres und sicheres Land“, das für Umsiedlungen genutzt werden könne, und argumentierte, dass es in dem ostafrikanischen Land „keine systematischen Verletzungen“ der Menschenrechtsverpflichtungen gegeben habe.
Die Regierung kündigte am Montag an, dass der Prozess der Abschiebung von Menschen nach Ruanda in den nächsten Wochen beginnen werde.
In seiner Antwort auf die Anhörung sagte Enver Solomon, der CEO des Refugee Council: „Diese Regierung hat jetzt offen zugegeben, dass sie beabsichtigt, jede Person, die vor Krieg oder Unterdrückung aus der ganzen Welt flieht, als Ware zu behandeln, die nach Ruanda verschifft wird. Dazu gehören diejenigen, die gerade vor den tödlichen Konflikten in der Ukraine und in Afghanistan fliehen. Es ist entsetzlich grausam und wird großes menschliches Leid verursachen.
„Wir fordern die Regierung dringend auf, ihre Pläne sofort zu überdenken und sich darauf zu konzentrieren, ein geordnetes, humanes und faires Asylsystem zu betreiben.“