Alexander Spatari/Getty Images
- Das Green-City-Modell hat nicht immer Vorteile für die Umwelt.
- Grüne Gentrifizierung erhöht den Wert von nahegelegenen Immobilien und verdrängt Langzeitbewohner.
- Winifred Curran, Geographieprofessorin, sprach mit Insider über Lösungen für die grüne Gentrifizierung.
- Möchten Sie mehr über wichtige globale Nachhaltigkeitsbemühungen erfahren? Melden Sie sich für unsere kommende Veranstaltung an, Insider auf der COP26: Beschleunigung der Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels, präsentiert von Deloitte.
In Pilsen, einem historischen Latino-Viertel in Chicago, plant die Stadt den Bau eines 4,2 Meilen langen Mehrzweckweges, genannt El Paseo-Pfad, entlang der stillgelegten Bahnstrecke.
Das vorgeschlagene Projekt würde mehr Grünflächen und Zugang zu Umwelteinrichtungen schaffen. Aber nach der 2015 Fertigstellung des nahegelegenen 606 Weg dramatisch gestiegene Immobilienpreise, die Pilsner Gemeinde Sorgen über die Vertreibung von Langzeitbewohnern.
Dies wird als grüne Gentrifizierung bezeichnet. Öffentliche Investitionen in Grünflächen – oder die Sanierung von Umweltschäden – in einem Viertel erhöhen den Immobilienwert, wodurch Bewohner mit niedrigem und mittlerem Einkommen ausgepreist werden.
Im Jahr 2019, Bloomberg berichtete dass “die Lage innerhalb einer halben Meile von einem neuen Greenway-Park die Wahrscheinlichkeit einer Gentrifizierung eines Viertels um mehr als 200% erhöht.”
Green-City-Modelle und die Aufrechterhaltung von Ungleichheit
Grüne Gentrifizierung umfasst die Injektion von Grünflächen für Grundstücksgewinne sowie Parksanierungen, Flussuferrestaurierungen und Bioremediation – oft als Ergebnis des Gemeinschaftsaktivismus lokaler Gruppen. Aber wenn diese Viertel erst einmal große Investitionen erhalten, können ihre langjährigen Befürworter nicht bleiben und die Vorteile erleben, für die sie einst gekämpft haben.
„Was wir sehen, ist, dass der Versuch, grün zu sein, oft auf denselben Ungleichheiten aufbaut, die uns überhaupt hierher gebracht haben“, sagte Winifred Curran, Stadtgeograph und Professor für Geographie an der DePaul University in Chicago, gegenüber Insider.
Entsprechend UN-Lebensraum, Städte sind für etwa 75 % der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich, belegen aber nur 3 % der gesamten Landfläche der Erde. Da die rasante Urbanisierung Druck auf die Umwelt und die öffentlichen Gesundheitssysteme der Städte ausübt, ist sogar die grüne Sicherheit Anpassungen – wasserabsorbierende Grünflächen, sturmüberspannungssichere Ufermauern, erhöhte Gebäude und mehr – können zu einer finanziellen Annehmlichkeit werden, von der Einwohner mit niedrigem Einkommen am meisten betroffen sind.
Es gibt eine Diskrepanz zwischen den Arten von Projekten, die als “grün” verkauft werden, und dem ökologischen Nutzen, den sie den Stadtvierteln bringen, stellte Curran fest.
Während zum Beispiel New Yorks High Line-Rail-to-Trail-Park predigt nachhaltige Praktiken, es ist einer der teuersten Parks in der Instandhaltung: Die ersten beiden Abschnitte, die 2009 bzw. 2011 eröffnet wurden, haben geschätzte Instandhaltungskosten zwischen 3,5 Millionen und 4,5 Millionen US-Dollar ein Jahr. Darüber hinaus verzeichnete die umliegende Nachbarschaft der High Line eine 35,3% Steigerung der Wohnwerte, die die Entwicklung von Boutique-Hotels und Millionen-Dollar-Eigentumswohnungen beflügelte.
Die Lösung für grüne Gentrifizierung
Die Argumente für grüne Entwicklungen heben oft die Nachhaltigkeit hervor, lassen jedoch die Gerechtigkeit in diesem Prozess außer Acht.
“Viele Bemühungen um die Begrünung waren sehr oberflächlich. Es geht darum, die Arbeit zu verdienst, ohne viel zu verändern”, sagte Curran. „Wir müssen Gerechtigkeit in den Vordergrund stellen, damit sie alle Betroffenen einbezieht, aber auch anerkennt, dass einige Menschen die negativen Auswirkungen unserer verantwortungslosen Umweltpolitik getragen haben und dass dieselben Menschen jetzt die negativen Auswirkungen unserer Umweltpolitik zur Gentrifizierung tragen.“
Die Lösung für grüne Gentrifizierung liegt oft in der Gemeinschaft und in einem Überdenken des umfassenderen Konzepts der Nachhaltigkeit.
Gruppen wie die von Chicago LVEJO, New Yorks Newtown Creek Allianz und HochRose, Michigans Schwarze Millennials für Flint, und das Boston Climate Action Network sind nur einige der Organisationen für Klimagerechtigkeit, die hoffen, den Umweltwandel durch eine Eigenkapitallinse, welches beinhaltet drängen auf Bezahlbarer Wohnraum in Quartieren mit neuen Investitionen.
Das Konzept einer grünen Stadt muss mehr umfassen als auffällige, teure Initiativen. Landschaftsverbesserungen wie einrichten Austernkolonien in verschmutzten Wasserstraßen sind ein Beispiel dafür, wie Städte Nachbarschaften unterstützen können, ohne die Kosten für neue Entwicklungen zu erhöhen.
Das von Curran geprägte Modell als “einfach grün genug,“ will Gebiete verbessern, ohne dabei die Lebensgrundlage der Bewohner zu verdrängen.