TDie Klimakrise wird oft in binären Begriffen gesehen. Präzise Temperaturziele – Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C oder 2 °C – implizieren entscheidende Momente von Sieg oder Niederlage. Schlagzeilen warnen, dass wir nur „12 Jahre haben, um die Welt zu retten“. Eine aktuelle Studie in der Zeitschrift Nature, die zeigt, dass die Zusagen der Länder nach der COP26-Netto-Null, wenn sie eingehalten werden, die globale Erwärmung wahrscheinlich auf unter 2 ° C halten werden, wird in ähnlichen Begriffen gesehen.
Regierungen und Unternehmen werden behaupten, wir sollten durch ihre entschlossenen Maßnahmen zur Reduzierung von Emissionen beruhigt sein. Sie werden sagen, dass wir endlich eine echte Vereinbarung haben, die Heizung unter 2 ° C zu halten. Wir sollten skeptisch sein. Wie Aktivisten und Wissenschaftler immer wieder betont haben, sind Ziele leicht zu setzen, aber schwer zu erreichen. Und sie werden von den gleichen Führern versprochen, die es sind scheitert schon um bestehende Verpflichtungen zur Reduzierung von Emissionen zu erfüllen.
Aber diese neuesten Nachrichten in binären Begriffen zu sehen – entweder als Zeichen, dass alles in Ordnung ist, oder als eine weitere deprimierende Lüge – verfehlt ihre tiefere Bedeutung.
Es gibt kein Ziel, keine Vereinbarung oder Technologie, die das Problem abrupt lösen kann. Anstelle von Zielen sollten wir diese als Mittel sehen: Wegweiser, um die herum wir uns organisieren, die wir bestreiten und in eine immer breiter werdende Mobilisierung der Gesellschaft einweben können, die eine größere Dynamik für Veränderungen aufbaut.
Die Nachricht, dass die Emissionsziele der Länder die Erwärmung auf 2 °C begrenzen könnten, zeigt Fortschritte in einem Schlüsselbereich. Vor sechs Monaten, vor Cop26, wurden Zielvorgaben prognostiziert 2,4 ° C Heizung. Im Jahr 2020 war es fast unvorstellbar, dass China und Indien ein Jahr später Netto-Null-Verpflichtungen haben würden. Noch vor einem halben Jahrzehnt waren die Länder mit Klimazielen in der Minderheit. Knapp unter 2 °C zu bleiben, wird immer noch Hunderten von Millionen extremes Leid bringen und abrupte Risiken eingehen. katastrophale Veränderungen für die Umwelt. Aber dass die Ziele die Erwärmung auf 2 ° C begrenzen könnten, ist ein relativer Fortschritt.
Dieser Fortschritt zeigt, dass der Kampf um die Unterzeichnung von Netto-Null für Länder und Unternehmen gewonnen ist. Die Klimapolitik hat dazu beigetragen, schnelle Veränderungen auf den Energiemärkten voranzutreiben, wobei erneuerbare Energien gegenüber fossilen Brennstoffen zunehmend wettbewerbsfähiger werden, was der Welt zeigt, dass wir über die Technologie verfügen, um eine schnelle Emissionsreduzierung voranzutreiben. Diese Dynamik ist das Ergebnis jahrzehntelanger kumulativer Sensibilisierung, unermüdlicher Kampagnen und politischer Manöver.
Die jüngste Explosion des Aktivismus war ein entscheidender Faktor. Globale Schulstreiks, Extinction Rebellion und ein Green New Deal waren vor ein paar Jahren ebenso schwer vorstellbar. Sie die Erzählung verändertinspiriert von den Erfolgen – und Misserfolgen – derer, die vorher da waren.
Strengere Zielvorgaben bilden die Grundlage, um mehr Dynamik zu erzielen. Wenn Netto-Null-Ziele alltäglich sind, bewegen sich die Forderungen auf die nächste Ebene. Das „richtige Art“ von Netto-Null kann sich nicht auf die Erfindung und den Einsatz riesiger kohlenstoffabsorbierender Technologien durch jüngere Generationen verlassen. Die Notwendigkeit einer sofortigen und drastischen Reduzierung der Emissionen muss in Zwischenzielen für dieses Jahrzehnt verankert und durch enorme Investitionen in den Einsatz erneuerbarer Energien und Energieeffizienzmaßnahmen erreicht werden. Im globalen Süden können 2C-kompatible Zusagen nur von den wohlhabendsten Nationen realisiert werden hör auf zu scheitern um ihr Versprechen zu erfüllen 100 Milliarden Dollar pro Jahr zur Unterstützung.
Die nächste Welle von Forderungen bringt neue Kampagnen, Führer und Mittel, um Veränderungen herbeizuführen. Schulstreikende gehen bereits dazu über, Regierungen vor Gericht zu bringen. Ziviler Ungehorsam wird in Denkfabriken und Flugplätze gebracht Privatjets und andere unauffällige Ermöglicher der Klimakatastrophe. Es ist spannend, sich vorzustellen, wie die nächste Welle aussehen wird; wie die Millionen von Menschen, die durch IPCC-Schlagzeilen, Insulate Britain und die anderen Ereignisse der letzten Jahre erreicht wurden, inspiriert werden konnten.
Eine riesige Menge hängt von dieser nächsten Welle ab. Die Einsätze sind schwindelerregend. Der Fokus muss sich zunehmend auf andere Schlachten richten. Millionen von Häusern müssen isoliert werden – eine noch größere Notwendigkeit, wenn man Russlands Krieg in der Ukraine und die Inflation bedenkt. Die Bemühungen von Nigel Farage und anderen, das ausgefeilte Brexit-Spielbuch zu verwenden, um eine Art „Fossiler Populismus“ Aufmunterung und Ablenkung müssen zurückgewiesen werden. Das wachsende Tabu gegenüber Unternehmen für fossile Brennstoffe muss sich auf ihre Finanziers und Medien-Cheerleader ausweiten.
Die bei Cop26 vereinbarten Ziele sind keine Garantie für unseren Erfolg. Aber sie werden als Druckmittel oder Maßstab an den vielen Fronten der Klimabewegung herangezogen, diskutiert und verwendet – von Aktivistenkreisen bis hin zu Geschäfts- und Regierungssitzungen. Sie sind ein kleiner Erfolg, der zu einem größeren Prozess beiträgt, um tiefgreifendere Veränderungen zu bewirken.
Die Vermeidung einer globalen Katastrophe und die Begrenzung der immer schwerwiegenderen Auswirkungen der Klimakrise war immer ein langer, brutaler Kampf. Denn sie erfordert überall grundlegende Veränderungen in den Gesellschaften. Entscheidend ist, dass dies nur geschehen kann, wenn tiefe Machtkonzentrationen vorhanden sind herausgefordert und überwunden.
Damit unterscheidet sich der Klimakampf von vergleichbaren Beispielen. Das Loch in der Ozonschicht schließt sich, weil eine kleine Anzahl von Chemikalien durch ein globales Abkommen schrittweise abgeschafft wurde. Doch die Reduzierung der CO2-Emissionen auf Netto-Null erfordert, dass wir alles ändern: verschiedene Arten zu essen, zu reisen und zu leben.
Diese bringen enorme Vorteile zu vielen. Aber sie sind auch disruptiv und stehen im Widerspruch zu langlebigen Mitteln, um Macht zu erhalten und Geld zu verdienen. Letztendlich erfordert die Begrenzung der Erwärmung auf unter 2 °C – oder 1,5 °C –, dass wir die Ideen, Wirtschaftssysteme und Organisationen überwinden, die diese Macht ermöglichen. Die Bewältigung dieses Imperativs kann sich wie eine überwältigende Herausforderung anfühlen.
Aber unglaublicherweise können wir jetzt einen Weg sehen, um die Erwärmung auf unter 2 ° C zu begrenzen. Es ist voller Gefahren und Leiden. Es gibt keinen einfachen Weg, und Fortschritt wird aktiv von einigen der mächtigsten Interessen der Welt bekämpft. Doch dieser Weg schien noch vor Monaten verschlossen. Aktivismus funktioniert, die Dynamik wächst. Was wird Ihr Beitrag sein, wenn wir den nächsten Schritt machen?
-
Laurie Laybourn ist Umweltpolitikforscherin und Autorin. Er führt die Projekt Kohorte 2040in dem untersucht wird, wie aufstrebende Führungskräfte auf eine Zukunft mit sich verschärfenden Umweltkrisen vorbereitet werden können