University of North Carolina bezwingt Herausforderung für rassenbasierte Zulassungsrichtlinien Von Reuters

Von Nate Raymond

(Reuters) – Ein Bundesrichter hat am Montag entschieden, dass die University of North Carolina in Chapel Hill weiße und asiatisch-amerikanische Bewerber in einem genau beobachteten Fall nicht diskriminiert, in dem die Berücksichtigung der Rasse bei der Zulassung von Studenten in Frage gestellt wird.

Das Urteil der US-Bezirksrichterin Loretta Biggs in Winston-Salem erging in einer Klage von Students for Fair Admissions, einer vom konservativen Anti-Affirmative-Action-Aktivisten Edward Blum gegründeten Gruppe, die ein ähnliches Verfahren gegen die Harvard University verfolgt.

Die SFFA legt ihren Verlust im Harvard-Fall beim Obersten Gerichtshof der USA ein und gibt ihrer konservativen Mehrheit möglicherweise eine Chance, die Politik der Affirmative Action zu beenden, mit der die Zahl der schwarzen und hispanischen Studenten auf dem amerikanischen Campus erhöht wurde.

Im UNC-Fall beschuldigte die SFFA die Schule, gegen die US-Verfassung und den Civil Rights Act zu verstoßen, indem sie die Rasse zum vorherrschenden Faktor in ihrem Zulassungsverfahren machte, um schwarze und hispanische Bewerber zum Nachteil weißer und asiatischer amerikanischer Kandidaten zu bevorzugen.

Aber Biggs sagte, die Berücksichtigung der Rasse durch die UNC sei eng zugeschnitten, verfassungsrechtlich zulässig und fördere ein “zwingendes und wesentliches Interesse daran, die pädagogischen Vorteile der Vielfalt zu verfolgen und zu erreichen”.

In einem 161-seitigen Urteil sagte sie, dass, obwohl kein Student nur aufgrund der Rasse zugelassen werden sollte, dies ignoriert wird, „ein wichtiger Kontext, der die Verdunkelung von Rassenbarrieren und Hindernissen einschließt, die konfrontiert, überwunden wurden und noch überwunden werden müssen“.

Beth Keith, eine UNC-Sprecherin, sagte, das Urteil „macht klar, dass der ganzheitliche Zulassungsansatz der Universität rechtmäßig ist“.

Blum versprach in einer Erklärung, gegen das Urteil Berufung bei einem Bundesberufungsgericht und möglicherweise beim Obersten Gerichtshof einzulegen, und sagte, Dokumente und Daten, die im Prozess vorgelegt wurden, „zeigten die systematische Diskriminierung von Bewerbern, die keine Minderheiten angehören, durch die UNC auf“.

Seine Gruppe warf Harvard in ähnlicher Weise vor, asiatische Amerikaner zu diskriminieren und sich an einem unzulässigen “Rassenausgleich” zu beteiligen. Aber ein Bundesberufungsgericht bestätigte letztes Jahr die Richtlinien der Schule.