nIn den sechs Jahren seit dem Pariser Klimagipfel und dem Abkommen hat sich alles und nicht annähernd genug verändert. Die vier Akteure unserer Klimazukunft – Klimachaos, Klimaaktivismus, Klimalösungen und Klimafinanzierung – befinden sich noch immer auf einem Spielfeld voller Überschwemmungen, Flammen und falscher Lösungen. Zwei von ihnen rasen vor der Katastrophe davon, einer stürmt darauf zu, und der vierte ist unentschlossen.
Der außer Kontrolle geratene Klimawandel selbst ist viel schlimmer geworden: Wir sehen Chaos und Zerstörung, Eisschmelze und frühe Anzeichen eines systemischen Zusammenbruchs von Meeresströmungen, Eisschilden und vielem mehr. Sowohl die Klimabewegung als auch die praktischen Lösungen sind viel stärker, ehrgeiziger, leistungsfähiger, vielfältiger geworden. Die Klimafinanzierung lief in beide Richtungen: Es wird immer noch viel zu viel Geld in die fossile Brennstoffindustrie gepumpt, aber es gab bedeutende Erfolge, Regierungen, Entwicklungsbanken und private Investoren dazu zu bringen, die Finanzierung zu kürzen und die Branche als grundlegend kriminell zu bezeichnen.
Heute, 2015 scheint eine Ewigkeit her zu sein, bevor die Klimamonster Donald Trump, Boris Johnson und Jair Bolsonaro Regierungschefs wurden, bevor die Sunrise Movement and Extinction Rebellion und Greta Thunbergs öffentliche Proteste, bevor so viele Überschwemmungen, so viele Brände, so viele kaputt gegangen sind Hitzerekorde. Wir hörten auf, über das Klimachaos als Zukunft zu sprechen und erkannten es als Gegenwart an.
Und doch ist seitdem so wenig passiert, denn der Pariser Vertrag verpflichtet sich, „den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf deutlich unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau zu halten und Anstrengungen zu unternehmen, den Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. industrieller Ebene“ und „die Finanzströme in Einklang mit einem Weg zu niedrigen Treibhausgasemissionen und einer klimaresistenten Entwicklung zu bringen“. Die Nationen erfüllen ihre Verpflichtungen nicht, obwohl sie neue Verpflichtungen eingehen, und der Gipfel von Glasgow kann und muss eine Gelegenheit sein, stärkere Ziele und Verpflichtungen zu setzen, um sie dieses Mal wirklich ernst zu nehmen. Wir sind immer noch auf einer Autobahn nach 2C.
In letzter Zeit gab es viele spezifische Siege. Im September verpflichtete sich China, den Bau von Kohlekraftwerken im Ausland einzustellen. In diesem Monat starteten die USA, die EU und acht weitere Nationen eine Methan-Reduktionsvertrag die wahrscheinlich vor oder beim Glasgow-Gipfel neue Unterzeichner gewinnen wird. Viele Projekte für fossile Brennstoffe wurden eingestellt, und die Branche befindet sich in Aufruhr, Kohlekonzerne gehen in Konkurs, riesige Ölkonzerne verlieren an Wert und Ansehen und fossile Brennstoffe gelten allgemein als eine Branche im Niedergang.
Im Mai forderte die normalerweise schwerfällige Internationale Energieagentur „eine vollständige Transformation der Art und Weise, wie wir Energie produzieren, transportieren und verbrauchen“, um den Temperaturanstieg auf 1,5 ° C oder weniger zu begrenzen (vor sechs Jahren zielte das Pariser Abkommen ursprünglich auf zwei Grad ab; es waren Proteste). von den Nationen des Climate Vulnerable Forum, die die Torpfosten verschoben haben). Es ist gerade erschienen Weltenergieausblick 2021 Der Bericht fördert diese Ziele und fordert einen Plan, in dem „keine neuen Öl- und Gasfelder zur Erschließung genehmigt werden und keine neuen Kohlebergwerke oder Minenerweiterungen erforderlich sind“, dank „einer massiven Umstellung der Art und Weise, wie wir Energie produzieren und verbrauchen“. Die optimistische Version wäre, dass dieser Übergang an Geschwindigkeit und Umfang zunehmen muss; der pessimistische ist, dass es ernsthaft beginnen muss.
Vor sechs Jahren traf ich Steve Kretzmann, einen Experten für fossile Brennstoffe und den Gründer von Oil Change International, im Pressebereich der Cop21 in Paris. Als ich ihn neulich erreichte, bekräftigte er die dringende Notwendigkeit, die Förderung und Nutzung fossiler Brennstoffe einzustellen: „Wir müssen die fossilen Brennstoffe zurückdrehen und tun es noch nicht. Während wir beobachten, wie sich die Auswirkungen und das Bewusstsein beschleunigen, verringern wir den Anteil der fossilen Brennstoffe an der Gesamtenergie nicht. Wir müssen akzeptieren, dass beim Klimaschutz zu gewinnen bedeutet, die fossile Brennstoffindustrie auslaufen zu lassen.“ Er weist darauf hin, dass die erneuerbaren Energien gewachsen sind, aber die Hinzufügung einer neuen Energiequelle ist nicht automatisch die Subtraktion einer alten. Diese Subtraktion ist entscheidend.
Varshini Prakash, geschäftsführender Direktor und Mitbegründer der Sunrise Movement, die 2018 ernsthaft ins Leben gerufen wurde und mittlerweile 400 Zentren in den USA hat, stimmte zu, dass wir eskalieren müssen: „Seit Jahrzehnten ignorieren die Menschen die Klimakrise und wir haben unsere Gemeinschaften beobachtet.“ darunter leiden. Noch vor zwei, drei Jahren galt die Klimakrise und Klimagerechtigkeit als politischer Verlierer, niemand wollte sie mit einer 30 Meter langen Stange anfassen. Das stimmt nicht mehr und das liegt daran, dass wir agitiert und organisiert haben und wir haben diese Politiker überall, wo sie waren, mit Vögeln verfolgt … Wir haben einen langen Weg zurückgelegt, aber seien wir klar – die Klimakrise schneidet nicht auf der Kurve ab und wir können es auch nicht. Wir müssen viel schneller, viel weiter gehen, wenn wir katastrophale Schäden verhindern wollen.“
Ich habe auch mit der 350.org-Mitbegründerin und Geschäftsführerin May Boeve gesprochen, die eine optimistischere Sichtweise vertrat und mir sagte, dass „Aktivisten, die immer die Hoffnung bewahren, so wichtig ist, weil es so schwierig ist, unseren Erfolg und unsere Wirkung zu verstehen, gemessen an diesen“. Gipfel. Der COP ist die Anzeigetafel und nicht das Spiel; Es ist der Moment, in dem sich die kollektive Aufmerksamkeit dem Klima zuwendet, und es ist eine Möglichkeit, Bilanz zu ziehen.“ Und dann spekulierte sie über die Unbekannten dessen, was in Glasgow passieren wird – wer den Status quo durcheinander bringen wird, wer Risiken eingehen wird, die andere dazu bringen, ihre Verpflichtungen zu erweitern. Und von den Gefahren, die jetzt, da der Kampf um die Realität des Klimawandels vorbei ist, von „falschen Verpflichtungen, die die Verbrennung fossiler Brennstoffe nicht verhindern“ sind.
Glasgow muss ein Wendepunkt sein, ein Punkt, an dem Nationen auf Hochtouren schalten (eine Metapher, die bei Elektrofahrzeugen immer noch funktioniert). Der Ruf ist, die Welt zu verändern, und der Job ist durchaus möglich. Aber je länger wir warten, desto schwieriger wird es, je mehr Türen zufallen, desto mehr Verwüstung überfällt uns, desto mehr wird es für manche Orte, Arten, Systeme zu spät. Rückblickend auf 2015 ist es erschreckend zu sehen, dass wir immer noch so nah am Start des Rennens sind.