ichEs ist, als ob königliche Beobachter ihr ganzes Leben lang mit Fetzen gefüttert wurden – das Brechen der Farbe eines Strumpfhosenprotokolls hier, die „Körpersprache, die Anspannung suggerierte“ dort – und der Herzog von Sussex hat ihnen ein Bankett bereitet. Sein Buch Ersatzteil, das der Presse zugespielt wurde, serviert Kurs für Kurs. Kaum hatten wir die erste Enthüllung verdaut – ein Kampf zwischen königlichen Brüdern, bei dem Halsketten zerschmettert wurden – als die nächste präsentiert wurde. Die Jungen „flehen“ ihren Vater an, Camilla nicht zu heiraten; zwei tränenreiche Auseinandersetzungen zwischen Herzoginnen; Charles scherzte, dass Harry nicht ihm gehörte; Harrys erfrorener Penis bei Williams Hochzeit.
Es stellte sich heraus, dass es William und Kate waren, die ihn 2005 ermutigten, dieses Nazi-Kostüm zu tragen – Harry hatte gerade Befehle befolgt. Dann war da die verlorene Jungfräulichkeit auf einem Feld an eine „ältere Frau“, die ihn „wie einen jungen Hengst behandelte“. „Ich habe sie schnell bestiegen, sie hat mir den Arsch versohlt und mich weggeschickt“, schrieb er.
Wenn Sie dachten, dass Harry nach dem Oprah-Interview und der „intimen“ Netflix-Serie ein totes Pferd auspeitschen würde – nun, Sie würden sich zumindest teilweise irren.
Natürlich wurde dies mit der üblichen Empörung von Leuten begrüßt, die dieses Zeug offensichtlich absolut lieben. Sie können mir nicht sagen, dass königliche Kommentatoren – Menschen, die ihr Leben damit verbringen, eine Geschichte aus einer Kleiderwahl herauszukratzen – nicht die Zeit ihres Lebens haben. Oder dass irgendjemand es nicht ist, außer vielleicht William, Kate, Charles und Camilla. Die Enthüllungen, würde ich sagen, haben die Fröhlichkeit der Nation erheblich gesteigert. Und stimmt es wirklich, dass Harry die „schlimmste Krise der Monarchie seit 30 Jahren“ verursacht hat, wie es auf einer Titelseite hieß? Hat er, wie ein königlicher Biograf es ausdrückte, die Grundsätze der konstitutionellen Monarchie „grausam untergraben“? „Je mehr Licht du strahlst, desto unwahrscheinlicher [the monarchy] wird wahrscheinlich überleben“, sagte ein ehemaliger Redakteur der Sonne, der, seien wir mal klar, einst einen guten Teil seines Lebensunterhalts damit verdiente, ein Licht auf die Monarchie zu werfen. Wirklich?
Wofür sind die Royals im Jahr 2023? Ein Außerirdischer, der auf der Erde ankommt und beobachtet, wie wir sie behandeln, bezahlen und „verbrauchen“, würde den Deal klar sehen. Wir behalten sie zu unserer Unterhaltung. Der Vertrag wurde 2019 besonders streng, als Harry und Meghan zum ersten Mal gegen das königliche Protokoll verstießen und sich weigerten, Archie gleich nach seiner Geburt anzugeben. „Sie können nicht beides haben“, sagte die königliche Biografin Penny Junor damals. „[We] zahlen fast 3 Millionen Pfund für das Haus von Harry und Meghan, also wäre es in Bezug auf die Öffentlichkeitsarbeit eine gute Gegenleistung für das Paar, Archie kurz vorzuführen.“ Wir zahlen, Sie stocken die Unterhaltung auf. Wenn dies das Schnäppchen ist, ist Harry jetzt der am härtesten arbeitende König da draußen.
Was ist denn heutzutage noch eine Monarchie? Es „repräsentiert“ nichts, womit das moderne Großbritannien einverstanden ist. Es repräsentiert zum Beispiel den Triumph der Geburt über das Talent in einem Land, das stolz darauf ist, eine Meritokratie zu sein. Es repräsentiert die Kolonialherrschaft in einem Großbritannien, dem dieser Teil seiner Geschichte zu Recht unangenehm ist. Es feiert erstgeborene Jungen und fruchtbare Frauen (würden die Medien Kate genauso lieben, wenn sie unfruchtbar wäre?) in einem Land, das nach sexueller Gleichberechtigung strebt.
Vielleicht behalten wir die Monarchie für einen Hauch von Geschichte – eine Art beruhigende Nostalgie, die uns zu den Tudors und Plantagenets zurückführt. In diesem Fall sollten wir uns über Harrys Lecks freuen. Was könnte nostalgischer sein als ein Kampf zwischen zwei „erzfeindlichen“ Prinzen oder königlichen Ehefrauen oder bösen Stiefmüttern oder Königen, die an der Legitimität ihrer Söhne zweifeln? Was könnte traditioneller sein, als dass das Geschäft des königlichen Schlafgemachs (oder Feldes) eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist, über die in den Tavernen im ganzen Land geflüstert wird?
Nein, Harrys Buch hat die Monarchie nicht gefährdet. Nichts tut es jemals – keine Scheidung, keine Affären, nicht die Königin, die versucht, privat um Diana zu trauern, nicht Prinz Andrew, der 12 Millionen Pfund zahlt, um einen Fall mit einer Frau beizulegen, die behauptet, er habe sie sexuell angegriffen, als sie 17 war. So weit zurück wie die Ipsos Laut einer Umfrage von 1993 wollten ungefähr 70 % der Bevölkerung die Monarchie behalten. Es spielt keine Rolle, was die Royals tun.
Wenn überhaupt, sollten die „Kern“-Mitglieder der Familie Harry und Meghan danken. Wann haben Sie das letzte Mal eine schlechte Schlagzeile über William, Kate, Charles oder Camilla gesehen? Denken Sie jetzt an die Prellungen hochrangiger Royals in den 1990er und frühen 00er Jahren zurück – die Entscheidung im Jahr 1993 zum Beispiel, das Transkript eines Gesprächs zwischen Charles und Camilla zu veröffentlichen, in dem er davon träumte, ein Tampon zu werden. In den 2020er Jahren verhalten sich die Medien eher wie ein Außenposten der PR-Maschinerie der Firma – was Empörung über die „protokollbrechenden“ Aktivitäten der Sussexes erspart. Unter dieser Hülle kann Kate jede Strumpfhose tragen, die sie will.
Walter Bagehots berühmtes Zitat „Daylight upon Magic“ überschattet oft seine anderen Gedanken über die Monarchie. Er betrachtete es auch als Vorzeigeobjekt für die Öffentlichkeit: die „schönen und hübschen Ereignisse“ und „irrelevanten Tatsachen, die die Herzen der Männer ansprechen“, und ließen der Regierung die Freiheit, sich um ernsthafte Geschäfte zu kümmern. Ja, der wahre Zweck der Royals ist die öffentliche Unterhaltung. Harry sollte all unseren Dank bekommen.
Martha Gill ist politische Journalistin und ehemalige Lobby-Korrespondentin
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]