Industriegruppen, die einige der weltweit größten Unternehmen vertreten, sind laut einem neuen Bericht „gegen fast alle wichtigen Biodiversitäts-relevanten Richtlinien“ und setzen sich dafür ein, sie zu blockieren.
Forscher fanden heraus, dass 89 % des Engagements führender Industrieverbände in Europa und den USA darauf abzielen, Fortschritte bei der Bewältigung der Biodiversitätskrise zu verzögern, zu verwässern und zu blockieren, die nach Ansicht von Wissenschaftlern so schwerwiegend ist wie die Klimakatastrophe. Laut dem Klima-Thinktank InfluenceMap waren nur 5 % der Unterstützung positiv und die restlichen 6 % gemischt oder neutral.
Die Forscher konzentrierten sich auf Verbände aus fünf Schlüsselsektoren – Landwirtschaft, Fischerei, Forstwirtschaft und Papier, Öl und Gas sowie Bergbau – die den größten Einfluss auf den Verlust der biologischen Vielfalt haben.
Die Studie betrachtet 750 Beweise wie Pressemitteilungen, Blog-Beiträge, Berichte, Reden und Social-Media-Konten, erstellt von 12 Industrieverbänden, darunter die US-Handelskammer, das American Petroleum Institute, BusinessEurope und die europäische Interessenvereinigung der Landwirte, Copa-Cogeca .
Zu den Mitgliedern dieser Verbände gehören JP Morgan Chase, Amazon, Apple, Toyota, Microsoft, Samsung und ExxonMobil. Die Forscher untersuchten nicht, ob diese politischen Positionen mit den Ansichten einzelner Unternehmen übereinstimmten, von denen viele sich öffentlich zum Schutz der Biodiversität verpflichtet haben.
Fragen und Antworten
Was ist Biodiversität und warum ist sie wichtig?
Zeigen
Biodiversität – kurz für biologische Vielfalt – ist die Vielfalt des Lebens auf der Erde, von den kleinsten Bakterien bis zu den größten Säugetieren. Die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, und die Nahrung, die wir essen, sie alle hängen davon ab – ohne Pflanzen gäbe es keinen Sauerstoff und ohne bestäubende Bienen gäbe es keine Früchte oder Nüsse.
Wissenschaftler versuchen immer noch zu verstehen, wie das Netz des Lebens zusammenhängt, und trotz technologischer Fortschritte können wir die wahre Anzahl der Arten auf unserem Planeten immer noch nur schätzen. Aber die Erde erlebt den größten Verlust an Menschenleben seit den Dinosauriern, und die Menschen sind schuld. Die Art und Weise, wie wir abbauen, verschmutzen, jagen, bewirtschaften, bauen und reisen, ist Putten mindestens eine Million Arten vom Aussterben bedroht, sagen Experten. Das sechste Massensterben in der Erdgeschichte hat bereits begonnen, behaupten einige Wissenschaftler, mit dem Verlust von Milliarden einzelner Populationen.
Die fünf größten Bedrohungen für die Biodiversität sind: Änderungen der Land- und Meeresnutzung; direkte Ausbeutung natürlicher Ressourcen; die Klimakrise; Umweltverschmutzung und invasive Arten.
Das Aussterben von Tieren, Insekten, Pflanzen und allen Lebewesen hat enorme Folgewirkungen. Arten müssen harmonisch zusammenarbeiten, um zu gedeihen und die wesentlichen Leistungen zu erbringen, die der Mensch zum Überleben benötigt. Die von Ökosystemen erbrachten Leistungen werden auf Billionen Dollar geschätzt. Etwa die Hälfte des globalen BIP – das entspricht 42 Billionen US-Dollar (37 Billionen Pfund) – hängt vom gesunden Funktionieren der natürlichen Welt ab. laut UNO.
Die Welt hat es bisher versäumt, die UN-Ziele zur Eindämmung des Naturverlusts zu erreichen, aber auf dem Cop15-Biodiversitätsgipfel in Montreal im Dezember 2022 werden neue Ziele festgelegt.
Die US-Handelskammer hat sich gegen Bemühungen zur Regulierung von PFAS eingesetzt, den weit verbreiteten, aber weitgehend giftigen „Ewig-Chemikalien“, die in den USA häufig in Insektiziden verwendet werden. Copa-Cogeca, das landwirtschaftliche Gruppen vertritt, widersetzte sich den Zielen zur Reduzierung von Pestiziden in den Biodiversitäts- und „Vom Hof auf den Tisch“-Strategien der EU. Sie lehnte auch das EU-Verbot bestimmter Neonicotinoid-Pestizide ab. Im Jahr 2021 veröffentlichte der Präsident von BusinessEurope einen offenen Brief, der sich offenbar dagegen aussprach Richtlinie über Einwegkunststoffe Richtlinien.
Mehrere Gruppen haben gesagt, der Krieg in der Ukraine sei ein Grund, die Biodiversitätspolitik zurückzudrängen und die Regulierung zurückzunehmen, aber in vielen Fällen haben dieselben Gruppen vor dem Krieg von ähnlichen Positionen aus Lobbyarbeit betrieben.
Das American Petroleum Institute (API) zum Beispiel setzt sich seit 2017 dafür ein, die Beschränkungen für die Öl- und Gasförderung auf Bundesland zu lockern. 2022 bekräftigte ein Brief an den US-Präsidenten Joe Biden diese Position und nannte Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit als eine Folge der Ukraine-Invasion.
Es gab auch erfolgreiche Lobbyarbeit, um die Umweltpolitik unter der Trump-Administration zurückzunehmen und zu stoppen Aufweichung des Artenschutzgesetzes in den USA und den Vogelschutz- und Habitatrichtlinie der EU. Der Bericht stellte fest, dass die API am aktivsten in der Lobbyarbeit gegen den gesetzlichen Schutz bestimmter Arten wie Bienen, Robben und Eisbären war.
„Obwohl Industrieverbände, insbesondere in den USA, die Biodiversitätskrise nur ungern diskutieren, engagieren sie sich eindeutig in einer Vielzahl von politischen Maßnahmen mit erheblichen Auswirkungen auf den Verlust der Biodiversität“, schreiben die Forscher in dem Bericht.
InfluenceMap hat zuvor die Positionen von Unternehmen zur Klimakrise analysiert. Dies ist die erste Analyse, die sich speziell auf den Verlust der biologischen Vielfalt konzentriert. Der Bericht wird in Vorbereitung auf die Biodiversitätskonferenz Cop15 in Montreal im Dezember veröffentlicht, auf der UN-Ziele für das nächste Jahrzehnt festgelegt werden. Die Welt hat es in den vergangenen Jahren versäumt, ein einziges derartiges Ziel zu erreichen.
„Wissenschaftler warnen davor, dass der Verlust der Biodiversität weltweit in beispielloser Geschwindigkeit auftritt, doch mächtige Industrieverbände wehren sich mit überwältigender Mehrheit gegen Maßnahmen, die darauf abzielen, diesen Trend zu verlangsamen oder umzukehren“, sagte Rebecca Vaughan, Programmmanagerin von InfluenceMap, die den Bericht verfasst hat.
„Diese Forschung wirft ein neues Licht auf einen Bereich der Lobbyarbeit, der weitgehend unter dem Radar verschwinden konnte und als Weckruf für die politischen Entscheidungsträger im Vorfeld der bevorstehenden Biodiversitätskonferenz der UN wirken sollte.
„Obwohl es nicht überraschen mag, dass einige dieser Industrieverbände den Umweltschutz zurückdrängen, war das schiere Ausmaß und die Reichweite der Lobbyarbeit für die Biodiversitätspolitik überraschend.
„Dieser Bericht wirft auch die Frage auf, ob diese Branchenverbände die politischen Positionen ihrer Unternehmensmitglieder angemessen vertreten, von denen viele öffentliche Verpflichtungen zum Schutz der biologischen Vielfalt eingegangen sind.“
Die Studie befasste sich mit der EU und den USA, da die Daten in diesen Regionen umfassender verfügbar waren. Ein Anfang dieses Jahres veröffentlichter Bericht von InfluenceMap stellte fest, dass führende Öl- und Gasunternehmen zig Millionen für die Bekanntmachung ihrer Umweltarbeit ausgeben, aber nur 12 % ihrer Kapitalausgaben in eine kohlenstoffarme Entwicklung flossen.
Ein Sprecher von Copa-Cogeca sagte: „Wir haben uns nie gegen das unterstreichende Ziel einer erhöhten Nachhaltigkeit ausgesprochen und arbeiten gemeinsam mit unseren Mitgliedern intensiv an der besten Möglichkeit, erhöhte Nachhaltigkeit und Nahrungsmittelproduktion miteinander in Einklang zu bringen. Wir glauben, dass dies der Schlüssel ist.“
Der Sprecher sagte, Copa-Cogeca erkenne das damit verbundene Risiko von Neonicotinoiden an, glaube aber, dass sie wichtig seien, um die Produktion von Zuckerrüben und Ölsaaten in Europa aufrechtzuerhalten. „Wir haben uns freiwillig bei der Europäischen Kommission für Risikominderungsmaßnahmen zur Verringerung der Exposition von Bestäubern gemeldet, aber dies wurde nicht berücksichtigt.“
Chuck Chaitovitz, Vizepräsident für Umweltangelegenheiten und Nachhaltigkeit bei der US-Handelskammer, sagte: „Die Geschäftswelt unterstützt die beschleunigte Beseitigung dieser breiten Gruppe von Chemikalien auf der Grundlage der besten Wissenschaft und Risiken. Allerdings sind nicht alle PFAS gleich. Viele haben gesellschaftlich wertvolle Anwendungen, von Mobiltelefonen, medizinischen Geräten, Sonnenkollektoren bis hin zu Anwendungen für die öffentliche Sicherheit und die nationale Sicherheit. Die Kammer war in Diskussionen darüber verwickelt, wie man PFAS am besten angeht und gleichzeitig sicherstellt, dass es keine unbeabsichtigten Folgen und Kosten gibt.“
Megan Bloomgren, Senior Vice President of Communications bei API, sagte: „API-Mitgliedsunternehmen investieren weiterhin in Innovation, Forschung und Best Practices, um die Treibhausgasemissionen weiter zu reduzieren [greenhouse gas] -Emissionen und die Bewältigung der Klimaherausforderung.“
BusinessEurope antwortete nicht auf die Bitte des Guardian um Stellungnahme.
Weitere Berichterstattung über das Alter des Aussterbens finden Sie hier und folgen Sie Biodiversitätsreportern Phoebe Weston und Patrick Grünfeld auf Twitter für alle Neuigkeiten und Features