Von Daniel Wiessner
(Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat ein von den Republikanern unterstütztes texanisches Gesetz auf Eis gelegt, das es staatlichen Behörden ermöglichen würde, Personen zu verhaften und strafrechtlich zu verfolgen, die des illegalen Überschreitens der Grenze zwischen den USA und Mexiko verdächtigt werden – ein Gesetz, von dem die Regierung von Präsident Joe Biden argumentiert hat, dass es die Behörde beeinträchtigt der Bundesregierung.
In einem 2:1-Urteil am späten Dienstag lehnte ein Gremium des in New Orleans ansässigen 5. US-Berufungsgerichts einen Antrag von Texas ab, das Gesetz in Kraft treten zu lassen, während die Berufung des Staates gegen die Entscheidung eines Richters, die es blockiert, vor dem Berufungsgericht verhandelt wird .
Das Gesetz, offiziell SB 4 genannt, ist zu einem Brennpunkt in einem umfassenderen Streit zwischen Texas und der Biden-Regierung um Grenzsicherheit und Einwanderung geworden. Es würde die illegale Ein- oder Wiedereinreise aus einem fremden Land nach Texas zu einem Staatsverbrechen machen und die Richter der Bundesstaaten ermächtigen, die Ausreise aus den Vereinigten Staaten anzuordnen, mit Gefängnisstrafen von bis zu 20 Jahren für diejenigen, die sich weigern, sich daran zu halten.
Die Klage des 5. Gerichtsbezirks war die jüngste von drei Schnellentscheidungen zum Status des Gesetzes. Der Oberste Gerichtshof hatte es letzte Woche in Kraft treten lassen, doch Stunden später stellte das Gremium des 5. Gerichtsbezirks die einstweilige Verfügung des US-Bezirksrichters David Ezra vom Februar wieder her, die die Vollstreckung blockierte.
Ezra mit Sitz in Austin zitierte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2012 zu einem Gesetz aus Arizona, das besagte, dass Staaten keine Maßnahmen zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen ergreifen dürfen, die im Widerspruch zum Bundesrecht stehen.
Das Gremium des 5. Bezirks soll am 3. April Argumente zur Begründetheit der Berufung des Staates anhören.
Bezirksrichter Andrew Oldham, ein Beauftragter des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump, der der Entscheidung vom Dienstag nicht zustimmte, sagte voraus, dass das Gremium die Entscheidung aufrechterhalten werde, SB 4 wegen seiner Einwände zu blockieren.
„Die heutige Entscheidung bedeutet, dass wir wahrscheinlich nie erfahren werden, wie die texanischen Staatsgerichte und ihre staatlichen Strafverfolgungsbeamten SB 4 umgesetzt hätten“, schrieb der Richter in seiner abweichenden Meinung.
Das US-Justizministerium und das Büro des republikanischen Generalstaatsanwalts von Texas, Ken Paxton, reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Bürgerrechtsgruppen, die sich der Biden-Regierung bei der Anfechtung des Gesetzes angeschlossen haben, lobten das Urteil vom Dienstag und sagten, es werde die texanischen Behörden vorübergehend daran hindern, die Rechte von Migranten zu verletzen und sich möglicherweise an der Erstellung von Rassenprofilen zu beteiligen.
„Dieser verfassungswidrige Vorschlag hätte niemals so weit kommen dürfen, und wir freuen uns darauf, dass die Gerichte ihn dauerhaft blockieren, damit wir wieder mit der Diskussion echter politischer Lösungen beginnen können“, sagte Edna Yang, Co-Geschäftsführerin der Gruppe American Gateways, in einer Erklärung .
RECHTLICHE STREITIGKEITEN
In der im Januar eingereichten Klage wurde argumentiert, dass die Maßnahme gegen die US-Verfassung und das Bundesrecht verstößt, da sie in die Befugnisse der US-Regierung zur Regulierung der Einwanderung eingreift und im Widerspruch zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2012 steht.
Die Regierung erklärte, die Einwanderung sei ausschließlich Sache der Bundesregierung und das texanische Gesetz würde die Durchsetzung komplexer US-Gesetze auf den Kopf stellen, die Abschiebeverfahren festlegen und es Migranten ermöglichen, Asyl und einen anderen Rechtsstatus zu beantragen.
Einwanderung und Sicherheit entlang der Grenze zu Mexiko sind wichtige Themen für die Wähler im Vorfeld der US-Wahlen am 5. November, bei denen der demokratische Präsident eine zweite Amtszeit anstrebt. Donald Trump, der republikanische Kandidat, der ihn herausforderte, verfolgte während seiner Präsidentschaft eine restriktive Einwanderungspolitik.
Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ein heftiger republikanischer Kritiker von Bidens Einwanderungspolitik, unterzeichnete das Gesetz im Dezember und sagte, es sei ein notwendiger Schritt, um der Zunahme illegaler Einreisen entgegenzuwirken. Beamte aus Texas haben Biden für die Zunahme illegaler Grenzübertritte verantwortlich gemacht, die ihrer Meinung nach die Ressourcen der Bundesstaaten belasten und die öffentliche Sicherheit gefährden.
Die Biden-Regierung sagte, die Einmischung von Texas und anderen Staaten verschärfe das Problem an der Grenze nur.
Es und andere Kritiker des texanischen Gesetzes haben erklärt, dass Migranten, die bereits die Grenze überqueren, nach Bundesgesetzen wegen illegaler Einreise oder Wiedereinreise angeklagt werden können. Befürworter von Migranten sagten, das Gesetz könnte die Erstellung von Rassenprofilen durch staatliche Behörden von Menschen, die sich bereits in Texas aufhalten, befeuern.
Die Anfechtung des texanischen Gesetzes ist einer in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten zwischen republikanischen Staatsbeamten und der Biden-Regierung über die Fähigkeit des Staates, die Grenze zu überwachen, einschließlich der Errichtung eines Stacheldrahtzauns und der Installation eines 1.000 Fuß langen ( 300 m) schwimmende Barriere im Fluss Rio Grande.
Die Gesetzgeber von Iowa haben am 19. März ein Gesetz verabschiedet, das der texanischen Maßnahme ähnelt und auf die Unterschrift des republikanischen Gouverneurs des Staates wartet. Mehrere andere Staaten erwägen, die Festnahme von Personen zuzulassen, die im Verdacht stehen, sich illegal in den USA aufzuhalten.