ÖIn der vergangenen Woche gab es endlose Berichterstattung über Harry & Meghan, Netflix meistgesehene Dokumentarfilmpremieredie Show, die dem Paar die Chance bot, den umfassenden Erzählkrieg zu gewinnen, der zwischen ihnen und dem Palast entstanden ist.
Wer wird als Sieger hervorgehen? Es kommt darauf an, wo du zusiehst. In Großbritannien wird Meghan als Verräterin an den Pranger gestellt – insbesondere von rechtsgerichteten Kolumnisten wie Jeremy Clarkson und Piers Morgan –, aber in den USA spielt ihre Geschichte eine emotionale Rolle, und Kommentatoren können sie nicht erzählen, ohne die Behandlung durch den Palast aus rassistischer Sicht zu analysieren. Einige schwarzamerikanische Fans der ehemaligen Herzogin sehen in ihrer Geschichte Parallelen zu ihrem eigenen Leben. Die Aktivistin und Gelehrte Salamishah Tillet schreibt für die New York Times sagte Meghans verärgerte Bemerkung, dass sie sich „so sehr bemüht“ habe, in die königliche Form zu passen, klang wahr als „ein frustrierend vertrauter Refrain“ für farbige Frauen.
Bryndis Roberts, eine langjährige Anhängerin der Royals, die im segregierten Süden aufgewachsen ist, sagte der BBC Sie habe die Serie „unter Tränen gesehen [her] Augen”.
US-Reporter, ungehindert von britischer Unterwürfigkeit, haben weniger Probleme mit Kritik an den Royals. Als die konservative Stimme von The View, Alyssa Farah Giffin, sich beschwerte, dass das Paar nicht wirklich „leiden“ könne, da sie in einer 30-Millionen-Dollar-Villa, Sunny Hostin, leben antwortete mit starker Abwehr. „Sie leiden, und sie haben ihre Erzählung übernommen, und sie haben jedes einzelne Recht dazu, und ich denke, was sie durchgemacht haben, in Bezug darauf, wie rassistisch diese Familie gegen sie war, in Bezug darauf, wie rassistisch dieses Land gegen sie war , damit kann König Charles umgehen und sich darum kümmern, und er scheint dazu nicht in der Lage zu sein“, sagte Hostin.
Das erzählte die britische Regierungsberaterin und Journalistin Ayesha Hazarika CBS-Nachrichten dass Harry und Meghan eine neue Generation repräsentierten, die von Rassismus unterdrückt wurde, der als traditionelle Werte getarnt war. „Meghan und Harry sind aufgrund der Wut vieler dieser Menschen, die an der Vergangenheit festhalten, zu einem Blitzableiter geworden“, sagte sie.
Es ist eine Haltung, die in krassem Gegensatz zu Großbritannien steht, wo Clarkson die letzten 48 Stunden damit verbracht hat, Nachrichtenbulletins zu leiten, um zu schreiben, dass er Meghan „auf zellulärer Ebene“ hasst und „von dem Tag träumt, an dem sie dazu gebracht wird, nackt durch die USA zu paradieren Straßen jeder Stadt in Großbritannien, während die Menge ‘Shame!’ und sie mit Kotklumpen bewerfen“.
Clarkson wurde online von Persönlichkeiten wie dem Autor Philip Pullman, den Komikern Dom Joly und Jason Manford und Nicola Sturgeon, Schottlands erster Ministerin, zurückgewiesen. Die amerikanische Schriftstellerin Roxane Gay, die bedeckt die Serie in einem Meinungsbeitrag der New York Times, antwortete: „Die Art und Weise, wie diese Briten von Meghan Markle besessen sind, ist wild. Du weißt einfach, dass alles, was Meghan und Harry in ihrem Dokument gesagt haben, wahr war. Ich würde wetten, dass sie sich zurückgehalten haben.“
Clarkson zog sich später zurück, obwohl er sich nicht entschuldigte. Seine Haltung spiegelt einen Großteil der britischen Medien wider, nicht zuletzt seinen Sun-Stallkameraden Piers Morgan, dessen ununterbrochene Berichterstattung über Meghan oft an obsessives Territorium grenzt. Morgan hat genannt Harry sei ein „kaltherziger Verräter seines Landes“ und Meghan ein „Virus“, weil sie an der Serie teilgenommen hätten.
Die britische Times hat die Bemühungen des Paares, Geschichten zu erzählen, als „Ruchheuchelei“ bezeichnet. Die Redaktion schlägt vor, dass die Sussexes nach der Zerschlagung der Monarchie ihre Titel aufgeben sollten: „Als im Ausland lebende Bürgerliche finden sie vielleicht eine neue Rolle, die ihnen Glück bringt. Ihre gegenwärtige Haltung ist falsch und lächerlich.“
Aber spielt die britische Antwort wirklich eine Rolle? Die Sussexes haben ihre PR-Bemühungen auf US-amerikanischen Boden fokussiert, was angesichts des Zuhauses, das sie sich in der Promi-Enklave Montecito geschaffen haben, sinnvoll ist Rezensionen wie die von Vanessa Friedman, der Stilkritikerin der New York Times, die den neutralen Farbton der Kleidung des Paares und ihr minimalistisches, sonniges Zuhause beschrieb vorgestellt „ein Bild von entspannter Gelassenheit und Leichtigkeit der allerhöchsten Art“.
In den Frauenmedien wird die Serie als Kampf zwischen Sussexes und dem Palast ignoriert und als Reality-TV-Wunderland gefeiert. „Prinz Harry und Meghan Markle veröffentlichen süße neue Videos von Archie und Lili im zweiten Trailer der Dokuserie.“ liest eine Elle-Überschrift. „Die Körpersprache von Harry und Meghan zeigt, dass sie ‚verrückt nacheinander‘ sind“, sagte Bustle schrieb.
Die US-Antwort ist nicht überall glühend. Konservative Kommentatoren in den Staaten sind, wie ihre Kollegen auf der anderen Seite des großen Teichs, aus denselben Gründen hinter Meghan her: Megyn Kelly in ihrer SiriusXM-Show genannt Meghan „weinerlich, aufgewacht und nervig“.
Aber meistens ist es den Sussexes egal, ob sie in der Lage sind, die lukrativen Lifestyle-Gurus zu werden, die sympathische US-Zuschauer angezogen haben – besonders wenn diese Fans für andere Harry- und Meghan-Projekte da bleiben.