ichIm Vereinigten Königreich werden wir Zeugen der „Entkriminalisierung von Vergewaltigungen“, und als Folge davon müssen immer mehr Frauen alternative Wege finden, um Zugang zur Justiz zu erhalten. Im Jahr bis September 2021 wurden der Polizei in England und Wales 63.136 Vergewaltigungsvorwürfe gemeldet, aber nur 820 mutmaßliche Vergewaltiger wurden angeklagt: Die Strafverfolgungsquote bei Vergewaltigung lag bei nur 1,3 %.
Infolgedessen wenden sich immer mehr Vergewaltigungsopfer an die Zivilgerichte, um einen Anschein von Gerechtigkeit zu erlangen. Anders als vor Strafgerichten erhalten Vergewaltiger keine Vorstrafen oder eine Gefängnisstrafe. Stattdessen kann der Richter eine Vergewaltigung „feststellen“ und den Opfern einen finanziellen „Schadensspruch“ ausstellen (obwohl die Durchsetzung einer Schadensersatzverfügung gegen einen Angeklagten, der verarmt ist oder behauptet, verarmt zu sein, ein harter Kampf sein kann). In einem Strafgericht muss der Staat die Geschworenen festlegen „zufrieden sind, damit sie sicher sind”der Angeklagte hat die Beschwerdeführerin vergewaltigt, aber vor dem Zivilgericht ist das Beweismaß niedriger, die Klägerin muss nach Abwägung der Wahrscheinlichkeit beweisen, dass die Angeklagte sie vergewaltigt hat (51 % Wahrscheinlichkeit).
Der Prozess ist nicht ohne Schwierigkeiten. Die Last liegt bei einem traumatisierten Opfer, innerhalb einer engen Frist einen Anspruch geltend zu machen, dafür zu bezahlen und (manchmal) Jahre auf den Abschluss zu warten. Einige Opfer haben keine Ressourcen oder Befugnisse, um die Zivilgerichte anzurufen. Opfer haben nicht die gleichen rechtlichen Befugnisse wie die Polizei, um Beweise zu sammeln.
Trotz der Schwierigkeiten kann die Feststellung einer Vergewaltigung durch einen Richter den Opfern ein Ende bereiten. Gemäß Der Vergewaltiger von Frau M. wurde freigesprochen Bei einem schottischen Strafprozess (den sie als „miserabel“ bezeichnete) gewann sie 2018 in einem Zivilprozess Schadenersatz in Höhe von 80.000 Pfund gegen ihn. Sie sagte: „Es ging nie um das Geld, es ging um das Gesetz, das Stephen Coxen anerkennt was mir angetan wurde, war falsch und gegen das Gesetz.“ Diese Siege sind jedoch rar gesät, da einige Täter sich aus der Justiz herauskaufen, indem sie die Forderung begleichen und das Opfer auszahlen, bevor es überhaupt zu einem Gerichtsverfahren kommt. Die Daten schlägt eine allgemeine Vergleichsquote von 96 % bis 97 % der Zivilklagen vor den Bezirksgerichten des Vereinigten Königreichs vor.
Im Jahr 2011 zeigte Denise Clair zwei ehemalige schottische Fußballspieler, David Goodwillie und David Robertson, bei der schottischen Polizei wegen Vergewaltigung an Strafverfahren wurde eingestellt aufgrund unzureichender Beweise. In einem Zivilklage im Jahr 2017Sie gewann eine Vergewaltigung und 100.000 Pfund Schadensersatz. Für die Reichen und Mächtigen wäre eine solche Summe ein Tropfen auf den heißen Stein.
Einige Frauen wenden sich stattdessen der Privatklage zu (wenn eine Privatperson und nicht die CPS einen Fall vor ein Strafgericht bringt). Im Gegensatz zu Zivilklagen führen Privatklagen bei Verurteilung zur gleichen strafrechtlichen Bestrafung wie Staatsklagen. Der Leiter der Staatsanwaltschaft (DPP) hat jedoch die Befugnis, eine Privatklage zu übernehmen und sie entweder fortzusetzen oder zu beenden, und in einigen Fällen muss der Privatkläger die Zustimmung der DPP oder des Generalstaatsanwalts einholen, bevor er ein Verfahren einleitet. Die durchschnittlichen Kosten einer Privatklage liegen bei ca £8.500.
Es sind nicht nur Vergewaltigungskläger, die nach alternativer Gerechtigkeit suchen: Auch Opfer von häuslicher Gewalt nehmen die Sache selbst in die Hand. Anfang dieses Jahres ein Ehemann, der unter anderem nicht erteilt seine Frau, eine jüdisch-religiöse Scheidung, wurde wegen Nötigung oder kontrollierenden Verhaltens verurteilt, nachdem seine Frau eine Privatklage gegen ihn erhoben hatte. Es ist zwar positiv, dass die Opfer befugt sind, Privatklagen einzureichen, aber viele Überlebende verfügen nicht über die Mittel dazu. Der Staat hat die Pflicht, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, anstatt die Opfer zu belasten.
Die Philosophin Kate Manne hat beschrieb eine Kultur der „Himpathie“, was eine unangemessene oder unverhältnismäßige Sympathie gegenüber männlichen Tätern sexueller Gewalt gegenüber ihren weiblichen Opfern ist, die dabei ausgelöscht werden. Himpathie bedeutet, sich um seine glänzende Zukunft zu sorgen, anstatt um ihr Leiden. Sie hat Recht. In einem Fall, in dem ein Soldat beschuldigt wurde, eine Frau vergewaltigt zu haben, die er in einem Nachtclub in Dundee kennengelernt hatte, behauptete das Opfer, die Geschworenen im Strafprozess seien aufgefordert worden, über die Auswirkungen ihres Urteils auf seine Militärkarriere nachzudenken. Als das Opfer vor dem Zivilgericht Klage erhob, stellte der Richter Vergewaltigung fest, ohne dass die Gefahr einer Vorstrafe bestand.
Es stellt sich wirklich die Frage, ob Vergewaltigung teilweise entkriminalisiert wurde, weil die Gesellschaft nicht glaubt, dass das Verbrechen es rechtfertigt, das Leben eines Vergewaltigers zu „ruinieren“. Vergewaltigung sollte vom Staat genauso ernst genommen werden wie Terrorismus: Es ist ein Eingriff in die (normalerweise) weibliche Autonomie durch Männer, die Dominanz anwenden. Stattdessen ist es zu einem „Problem“ geworden, das möglicherweise mit einem Scheckbuch gelöst werden kann.