ICHNach dem heutigen Urteil der Berufungskommission für Einwanderungsfragen zum Status von Shamima Begum ist es wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, was entschieden wurde. Das Urteil besagt im Wesentlichen, dass die Tatsache, dass Sie Opfer von Kinderhandel sind, nicht bedeutet, dass der Innenminister Ihnen nicht die Staatsbürgerschaft entziehen kann.
Begum stand heute nicht vor Gericht, ungeachtet dessen, was die Radiotelefonate und Schlagzeilen der Boulevardpresse vermuten lassen. Strittig war, ob der damalige Innenminister Sajid Javid rechtmäßig gehandelt hat entzieht ihr die Staatsbürgerschaft, was sie effektiv staatenlos macht. Obwohl festgestellt wurde, dass sie wahrscheinlich im Alter von 15 Jahren vom Islamischen Staat (IS) gepflegt und gehandelt wurde, stellte die Kommission widerwillig fest, dass sie ihrer Berufung nicht stattgeben konnte.
„Viele richtig denkende Menschen werden die Einschätzung der Berater der Außenministerin stark in Frage stellen“, das Urteil beobachtetund fügte hinzu, dass „eher politische als nationale Sicherheitsfaktoren das Ergebnis beeinflussten“.
Die Richter akzeptierten, dass Begum „aus Gründen des gesunden Menschenverstands“ in Großbritannien gepflegt wurde; dass es nicht plausibel sei, dass sie ihre Reise nach Syrien selbst organisiert haben könnte; dass ein glaubwürdiger Verdacht besteht, dass sie zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung gehandelt wurde; und dass die britischen Institutionen ihrer Pflicht, sie zu schützen, wahrscheinlich nicht nachgekommen sind.
Dass sie dennoch zu dem Schluss kamen, dass Javid diese Faktoren nicht berücksichtigen musste, als sie ihr die Staatsbürgerschaft entzog, sollte uns alle erschrecken, insbesondere die 6 Millionen Briten mit Anspruch auf doppelte Staatsbürgerschaft, denen auf ähnliche Weise ein Status entzogen werden könnte, den sie für sicher hielten.
Etwa 25 britische Familien sind derzeit im Nordosten Syriens rechtswidrig ohne Gerichtsverfahren inhaftiert. Den meisten Erwachsenen wurde die Staatsbürgerschaft entzogen. Reprieves Forschung hat gezeigt dass die Mehrheit der Frauen vom IS gehandelt wurden, einige als sie noch Kinder waren. Die Politik der Regierung, wenn wir es so nennen können, besteht darin, sie zu verbannen.
Dieser grausame Ansatz ist einzigartig in Großbritannien unter den G20-Ländern. Seit 2000 hat nur die autokratische Golfmonarchie Bahrain mehr Menschen das vorenthalten, was Hannah Arendt „das Recht, Rechte zu haben“. Im gleichen Zeitraum hat das Vereinigte Königreich diese extreme Macht zehnmal so oft eingesetzt wie Frankreich oder die Niederlande.
Großbritannien ist auch der einzige seiner Verbündeten, der sich weigert, seine Staatsangehörigen aus Nordostsyrien zu repatriieren. Frankreich und Spanien haben in diesem Jahr bereits Familien zurückgeführt, Kanada und Australien ebenfalls brachten ihre Leute nach Hause diesen Winter. Die Verweigerung der Rückführung britischer Familien ist eine politische Entscheidung, keine Frage des Rechts.
Beamte des US-Außenministeriums in den Regierungen Trump und Biden ist geworden „außerordentlich frustriert über das Scheitern Großbritanniens“ bei der Rückführung seiner Staatsangehörigen. Es besteht ein wachsender Konsens darüber, dass die Weigerung des Vereinigten Königreichs zur Rückführung eine gescheiterte Politik ist, die schlecht für die nationale und globale Sicherheit ist.
Anstatt dies anzuerkennen oder sich überhaupt an der Debatte zu beteiligen, konzentriert sich die Regierung lieber auf eine Karikatur von Begum. Die Minister bitten uns, zwei widersprüchliche Positionen miteinander in Einklang zu bringen: dass Beweise, die der Regierung von den Geheimdiensten vorgelegt wurden, zeigen, dass sie eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellt, aber dass es nicht genügend Beweise gibt, um sie vor einem britischen Gericht wegen Terrorismus vor Gericht zu stellen. Das ist Quatsch, eine politische Haltung in Ermangelung einer Politik.
Tatsache ist, dass es sehr vielen Menschen passt, dies alles über Shamima Begum zu machen, ein Mädchen, das von IS-Rekrutierern ins Visier genommen wurde, während sie für ihre Schein-GCSEs revidierte, online über einen Zeitraum von Monaten in die Türkei reiste und dann über die Türkei transportiert wurde Grenze durch einen IS-Händler, von dem wir jetzt wissen, dass er möglicherweise für ihn gearbeitet hat Kanadas Geheimdienste.
Wie die Richter feststellten: „Bei aller ideologischen Hingabe vor ihrem Ausscheiden im Februar 2015 konnte Frau Begum nicht ahnen, wie viel persönliches Leid sie ertragen musste.“ Letztes Jahr kam eine parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten und Kollegen zu dem Schluss, dass der IS aufgrund systematischer Versäumnisse innerhalb britischer Institutionen in der Lage war, mit gefährdeten britischen Frauen und Mädchen zu handeln. Heute hat die Kommission zugestimmt.
Anstatt Shamima Begum zu verurteilen – wozu britische Gerichte durchaus in der Lage sind, wenn die Staatsanwaltschaft eines Tages entscheidet, dass es einen Fall zu beantworten gibt – sollten wir das Versäumnis der Regierung beurteilen, Verantwortung zu übernehmen. Jedes Mal, wenn einer unserer Verbündeten seine Staatsangehörigen nach Hause bringt, zeigt dies die Politik der britischen Regierung als das, was sie wirklich ist: eine politische Haltung. Es geht mehr um Schlagzeilen als um britische Leben.