Bo Zaunders/Getty Images
- Federal Student Aid untersucht Vorwürfe, dass Schulen Veteranen bei Studiendarlehen in die Irre geführt haben.
- Zu den Vorwürfen gehört, dass Schulen den Kreditnehmern mitteilen, dass ihre Leistungen aus der GI-Rechnung alle Kosten eines Abschlusses decken würden.
- Dies ist die jüngste Aktion des Bildungsministeriums bei der Bekämpfung des schlechten Verhaltens von Schulen.
Ein hochrangiger Beamter für Studentendarlehen warnt davor, dass einige Schulen Veteranen in Bezug auf die Kosten und Bedingungen von Studentendarlehen irreführen könnten.
Am Mittwoch gab der Leiter der Federal Student Aid (FSA), Richard Cordray, a Bekanntmachung Er skizzierte Durchsetzungsmaßnahmen, die seine Agentur gegen Schulen ergreifen wird, die Kreditnehmer bei Studentendarlehen irreführen – insbesondere für Veteranen, Militärangehörige und verwandte Familienmitglieder. Cordray schrieb in einem Tweet, dass einige Schulen den Veteranen „Kosten falsch dargestellt“ hätten, was sie veranlasste, Studentendarlehen aufzunehmen, „die sie nicht brauchten“, und er bekräftigte, dass „beleidigende Schulen“ für dieses Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden.
„Die Abteilung überwacht Beschwerden … die berichten, dass Schulpersonal oder Vertreter während des Einschreibungsprozesses vorgeschlagen haben, dass ihre GI Bill-Leistungen alle Kosten eines Abschlusses decken würden, nur um später zu erfahren, dass sie Studiendarlehen aufnehmen müssten um das Programm zu beenden”, heißt es in dem Bulletin. “Einige dieser Studenten berichten sogar, dass in ihrem Namen ohne ihr Wissen Studiendarlehen aufgenommen wurden.”
– Richard Cordray (@FSACOO) 16. März 2022
In den letzten Monaten hat die Agentur von Cordray die Aufsicht über potenziell schlechtes Verhalten von Schulen und Studentendarlehensunternehmen verstärkt, die einen Kreditnehmer in eine höhere Schuldenlast treiben könnten, als sie sich leisten können. Obwohl die Zahlungen für Studentendarlehen seit zwei Jahren ausgesetzt sind und bis zum 1. Mai so bleiben werden, hat die FSA zusammen mit dem Consumer Financial Protection Bureau die Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht für große Akteure in der Studentendarlehensbranche fortgesetzt.
In Bezug auf Veteranen und Servicemitglieder sagte das FSA-Bulletin, dass es Vorwürfe über Schulen überwacht, die die Verwirrung um die Vorteile im Rahmen des GI-Gesetzes ausgenutzt haben, das die Studiengebühren für öffentliche Hochschulen abdeckt, aber nicht unbedingt die vollen Kosten für den Besuch aller Institutionen.
Konkret prüft die FSA die folgenden Vorwürfe:
- Kreditnehmern wird gesagt, sie sollen Papierkram unterschreiben, ohne zu merken, dass sie sich für Kredite anmelden
- Kreditnehmer werden unter Druck gesetzt, mit dem Unterricht zu beginnen, bevor die Vorteile der GI-Rechnung festgelegt wurden
- Kreditnehmer werden ermutigt, sich für Programme anzumelden, die nicht für GI-Leistungen genehmigt wurden, und müssen Kredite aufnehmen
- Und Kreditnehmer erhalten Rechnungen für Kredite, die sie nie beantragt haben oder von denen sie nicht wussten, dass sie sie beantragt haben.
In dem Bulletin der FSA heißt es, wenn das Bildungsministerium ein Fehlverhalten feststellt, wird es „solche Verstöße ansprechen und alle geeigneten Korrekturmaßnahmen ergreifen“ und fügte hinzu, es werde mit dem Verteidigungsministerium und dem Ministerium für Veteranenangelegenheiten zusammenarbeiten, um Durchsetzungsmaßnahmen durchzuführen.
„Das Ministerium wird sicherstellen, dass Institutionen, die falsche Angaben machen, zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie einem Studenten unwissentlich oder ohne vollständiges Verständnis der Auswirkungen der Kreditaufnahme zusätzliche Kosten verursachen“, heißt es in dem Bulletin.
Dies ist nur die jüngste Aktion des Bildungsministeriums bei der Untersuchung des potenziellen Missbrauchs von Studentendarlehen an Schulen. Im Oktober richtete das Ministerium ein Vollzugsamt ein, um die Aufsicht und Durchsetzungsmaßnahmen gegen Schulen zu stärken, die am Bundesprogramm für Studentendarlehen teilnehmen oder Bundeszuschüsse vergeben. Das Büro wurde erstmals im Jahr 2016 eingerichtet, aber die damalige Veröffentlichung besagte, dass es unter der Regierung von Präsident Donald Trump „depriorisiert“ wurde.