Das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus hat am Mittwoch zwei Anti-Abtreibungs-Maßnahmen vorangetrieben, trotz Warnzeichen, dass das Thema die Opposition nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe gegen Wade im vergangenen Jahr aufzuheben, aufgewühlt hatte.
Die Republikaner stimmten größtenteils entlang der Parteilinie ab und billigten zunächst einen Gesetzentwurf, der Ärzte dazu zwingen würde, sich um ein Kind zu kümmern, das einen Abtreibungsversuch überlebt – ein Ereignis, das äußerst selten vorkommt.
Nach seiner Verabschiedung brachen die Republikaner im Haus in Applaus aus, als die Sponsorin des Gesetzentwurfs, die Kongressabgeordnete Ann Wagner, Republikanerin aus Missouri, den Gesetzestext zur Feier winkte.
Demokraten, von denen einige aus Protest Weiß trugen, schwiegen. Bei der Maßnahme brachen jedoch zwei texanische Demokraten mit der Partei: Der Kongressabgeordnete Henry Cuellar, der gegen Abtreibung ist, unterstützte sie, während sein Kollege Vicente González anwesend stimmte.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete mit Unterstützung aller Republikaner und drei Demokraten auch eine unverbindliche Resolution, in der Angriffe auf Schwangerschaftskrisenzentren verurteilt wurden.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Vorschläge, die zu den ersten Schritten der neuen, knappen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus gehören, vom von den Demokraten kontrollierten Senat aufgegriffen werden. Aber ihre Verabschiedung wird der republikanischen Mehrheit die Gelegenheit bieten, vor den Wahlen 2024 in der Frage der Abtreibung einen scharfen Gegensatz zu den Demokraten zu ziehen.
„Ich bin stolz darauf, dass die Republikaner die Versprechen einhalten, die wir dem amerikanischen Volk gemacht haben“, sagte der Mehrheitsführer, Steve Scalise, der zweithöchste Republikaner des Repräsentantenhauses und überzeugter Anti-Abtreibungs-Befürworter, diese Woche gegenüber Reportern. „Alles Leben ist heilig und muss geschützt werden.“
Anti-Abtreibungsgruppen haben lange so genannte „Lebendgeborene“-Gesetze vorangetrieben, ähnlich der im Repräsentantenhaus diskutierten Version, die eine Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren für medizinisches Personal nach sich ziehen könnte.
Kritiker, einschließlich medizinischer Fachleute, sagen, dass solche Maßnahmen auf Verzerrungen und Fehlinformationen über eine oft äußerst schmerzhafte und oft unerwünschte Entscheidung zur Beendigung einer Schwangerschaft beruhen. Aborte nach dem Punkt der Lebensfähigkeit, der mit etwa 23 Wochen definiert ist, sind äußerst selten, nach Bundes- und Landesangaben. In den seltenen Fällen, in denen sie auftreten, beinhalten sie oft schwerwiegende fetale Anomalien oder Risiken für das Leben der Mutter.
Darüber hinaus sagen Gegner, dass Neugeborene bereits durch ein parteiübergreifendes Gesetz geschützt sind, das 2002 verabschiedet wurde und das volle gesetzliche Rechte für Säuglinge festschreibt, die in jedem Entwicklungsstadium geboren werden.
In einer Rede sagte Jerry Nadler, ein Demokrat aus New York, die Maßnahme „tut nichts Neues zum Schutz von Säuglingen“, aber sie sei auch nicht „harmlos“.
„Der Gesetzentwurf greift direkt in das medizinische Urteil eines Arztes ein und schreibt einen medizinischen Behandlungsstandard vor, der möglicherweise nicht unter allen Umständen angemessen ist, was tatsächlich das Leben von Säuglingen einem größeren Risiko aussetzen könnte“, sagte Nadler.
Auch Abtreibungsrechtler reagierten auf den Gesetzentwurf. „Um es klar zu sagen: Ärzte sind bereits gesetzlich verpflichtet, eine angemessene medizinische Versorgung bereitzustellen“, sagte Jacqueline Ayers, Senior Vice President der Planned Parenthood Federation of America, in einer Erklärung. „So funktioniert medizinische Versorgung nicht. Es ist falsch, unverantwortlich und gefährlich, etwas anderes zu suggerieren.“
Aber Wagner, der sich wiederholt für diese Maßnahme eingesetzt hat, argumentierte ohne Beweise, dass zusätzlicher Schutz für Säuglinge, die nach Abtreibungsversuchen geboren wurden, notwendig sei, weil „vielen dieser süßen Kleinen die medizinische Versorgung verweigert wird, die sie zum Überleben und Gedeihen benötigen“.
Die öffentliche Unterstützung für das Recht auf Abtreibung ist gestiegen, seit der Oberste Gerichtshof im vergangenen Sommer das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft hat. Im November bestraften die Wähler die Republikaner für den Aufbau des konservativen Gerichts, das Roe stürzte. Trotz der galoppierenden Inflation und der niedrigen Zustimmungswerte von Joe Biden widersetzten sich die Demokraten im November den Erwartungen, behielten die Kontrolle über den Senat und begrenzten die Gewinne der Republikaner im Repräsentantenhaus, wo sich ihre hauchdünne Mehrheit bereits als Herausforderung erweist.
Bemühungen, die Abtreibung einzuschränken, stoßen sogar in traditionell republikanischen Staaten auf heftigen Widerstand. In Montana, einem konservativen westlichen Bundesstaat, lehnten die Wähler eine Initiative im Zusammenhang mit Säuglingen ab, die nach versuchten Abtreibungen geboren wurden, die derjenigen ähnelt, die die Republikaner des Repräsentantenhauses am Mittwoch verabschiedet haben.
Abtreibung bleibt ein Hauptanliegen unter konservativen Republikanern und Anti-Abtreibungs-Aktivisten, die durch die Gegenreaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs alarmiert sind. Doch der frühe Fokus auf Abtreibung hat einigen Republikanern in Swing-Distrikten Anlass zur Sorge gegeben.
„Wir haben aus den Midterms nichts gelernt, ob wir in der ersten Woche so arbeiten werden. Millionen von Frauen auf der ganzen Linie waren wütend über den Sturz von Roe v Wade“, sagte Nancy Mace, eine Republikanerin aus South Carolina. sagte Reportern auf dem Capitol Hill am Dienstag.
Sie stellte fest, dass die Rechnungen kaum eine Chance hatten, Gesetz zu werden namens Der Schritt sei „tontaub“ und sagte, die Republikaner würden lediglich „ein Lippenbekenntnis zum Leben ablegen“.
„Wenn Sie etwas bewegen und die Zahl der Abtreibungen mit einem demokratisch kontrollierten Senat reduzieren wollen, ist das Thema Nr. 1, an dem wir arbeiten sollten, der Zugang zur Geburtenkontrolle“, sagte sie. Trotzdem stimmte Mace mit ihrer Partei für die Rechnungen.
Die Republikaner brachten auch eine Resolution ein, die kein gesetzgeberisches Gewicht hat und die Gewalt gegen „lebensfeindliche Einrichtungen, Gruppen und Kirchen“ verurteilte, die die demokratische Opposition auf sich zog, weil sie die Bedrohungen für Frauenkliniken und Abtreibungsanbieter nicht angegangen war.
„Indem sie diese Gewalttaten ignorieren, senden die Republikaner eine sehr gefährliche Botschaft aus, die die Extremisten hinter ihnen nur ermutigen wird“, sagte die Kongressabgeordnete Diana DeGette, eine Demokratin aus Colorado und Co-Vorsitzende des House Pro-Choice Caucus.
Vor der Abstimmung auf dem Boden des Repräsentantenhauses forderte DeGette die Republikaner auf, stattdessen eine Gegenresolution zu verabschieden, die Akte politischer Gewalt in jeglicher Form verurteilen würde.
Republikaner, die sich für die Resolution aussprachen, sagten, Anti-Abtreibungsgruppen seien seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Juni zum Ziel politischer Gewalt geworden, und verurteilten die Reaktion des Justizministeriums auf diese Angriffe als unzureichend.
„Diese Resolution ist sehr einfach und ihre Sprache ist klar“, sagte der Kongressabgeordnete Jim Jordan, ein Republikaner aus Ohio, der kritisch kritisierte, was seiner Meinung nach ein Beweis für die politische Voreingenommenheit innerhalb der Strafverfolgungsbehörden des Bundes gegen Abtreibungsgruppen sei. „Sie fordert auch die Biden-Administration auf, jetzt Maßnahmen zu ergreifen, um die Täter vor Gericht zu bringen. Wer könnte dagegen sein?“
In einer Erklärung bestätigte der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, dass die Gesetzentwürfe im Senat „zum Scheitern verurteilt“ seien, wo er sagte, die Demokraten würden als „Firewall gegen diese extreme Anti-Choice-Maga-Republikaner-Agenda“ fungieren.
„Nur wenige Monate nach einer historisch enttäuschenden Zwischenwahl stellt das von den Maga-Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus seine wirklich extremen Ansichten zur Gesundheit von Frauen mit Gesetzen zur Schau, die nicht die Unterstützung des amerikanischen Volkes haben“, sagte Schumer vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus. „Wieder einmal beweisen die Republikaner, wie gefährlich sie den Kontakt zum amerikanischen Mainstream verloren haben.“
Aktivisten für reproduktive Rechte haben diese Woche in Virginia einen weiteren politischen Sieg errungen, wo die Abtreibung im Mittelpunkt eines genau beobachteten Rennens im Senat stand. Demokraten drehte den Sitz umein Ergebnis, das wahrscheinlich den Gesetzgeber des Staates daran hindern wird, ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot zu erlassen, das vom konservativen Gouverneur des Staates, Glenn Youngkin, unterstützt wird.