Wähler, die Trump von der Wahl in Colorado ausschließen wollen, drängen auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA. Von Reuters


© Reuters. DATEIFOTO: Der republikanische Präsidentschaftskandidat und ehemalige US-Präsident Donald Trump nimmt am 19. Dezember 2023 an einer Wahlkampfveranstaltung in Waterloo, Iowa, USA, teil. REUTERS/Scott Morgan/File Photo

Von John Kruzel und Andrew Chung

WASHINGTON (Reuters) – Colorado-Wähler, die Donald Trump von der Wahl in ihrem Bundesstaat ausschließen wollen, forderten am Donnerstag den Obersten Gerichtshof der USA auf, zu entscheiden, ob seine Rolle im Vorfeld des Angriffs auf das Kapitol ihn von einer erneuten Übernahme der Präsidentschaft ausschließt, wie ein untergeordnetes Gericht feststellte.

Der Gerichtsantrag, der von republikanischen und unabhängigen Wählern in Colorado eingereicht wurde, kam am Tag, nachdem Trump die Richter gebeten hatte, ein politisch brisantes Urteil des obersten Gerichts Colorados vom 19. Dezember aufzuheben, in dem Trumps Rolle vor dem Angriff auf die USA vom 6. Januar 2021 festgestellt wurde Capitol disqualifizierte ihn dort von der republikanischen Vorwahl.

Die historische Entscheidung des Gerichts in Colorado war das erste Mal in der Geschichte, dass Abschnitt 3 des vierzehnten Zusatzartikels der US-Verfassung – die sogenannte Disqualifikationsklausel – dazu genutzt wurde, einen Präsidentschaftskandidaten für nicht für das Weiße Haus geeignet zu erklären.

Der Angriff vom 6. Januar war ein Versuch von Trumps Anhängern, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den demokratischen Präsidenten Joe Biden wiedergutzumachen, von der Trump fälschlicherweise behauptet, sie sei das Ergebnis von Betrug.

Die Entscheidung des Gerichts in Colorado erfolgte im Rahmen einer Klage, die von der Wählergruppe Colorados eingereicht und von der Überwachungsgruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) unterstützt wurde, die am Donnerstag den Antwortbrief eingereicht hatte.

Die Kläger teilten den Richtern mit, dass Trumps absichtliche „Mobilisierung, Anstiftung und Ermutigung“ eines bewaffneten Mobs zum Angriff auf das Kapitol der rechtlichen Definition in Abschnitt 3 entspreche.

„Dieser Angriff war in jeder Hinsicht ein ‚Aufstand‘ gegen die Verfassung“, heißt es in der Akte.

Das Oberste Gericht von Colorado hatte seine Entscheidung bereits auf Eis gelegt und erklärt, dass Trump auf dem Stimmzettel bleiben werde, während die Berufungsverfahren anhängig seien.

Diese Entscheidung hat dazu geführt, dass die Republikaner aus Colorado und Trump, der Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner 2024, getrennte Berufungsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA eingelegt haben.

In Trumps Einreichung vom Mittwoch forderten seine Anwälte die Richter auf, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado „kurzfristig rückgängig zu machen“, da die Frage der Präsidentschaftskandidatur dem Kongress vorbehalten sei.

Trumps Anwaltsteam sagte, die Entscheidung des Staatsgerichts sei „das erste Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten, dass die Justiz Wähler daran gehindert habe, ihre Stimme für den führenden Präsidentschaftskandidaten der großen Partei abzugeben“, und fügte hinzu, dass das Urteil „nicht korrekt ist und sein kann“. .”

Der politisch brisante Fall kommt nun vor die höchste Justizbehörde des Landes, deren konservativer Mehrheit von 6 zu 3 drei von ihm selbst ernannte Personen angehören. Das Vorgehen der Richter wird zu einem umfassenderen Bemühen führen, Trump von anderen Wahlen in den Bundesstaaten auszuschließen, wenn die Wahlen 2024 näher rücken.

In einer Erklärung vom Donnerstag forderte CREW die Richter auf, sich schnell mit dem Fall zu befassen, „um sicherzustellen, dass die Vorwahlwähler der Republikaner in Colorado wie unser Mandant – und alle Amerikaner – Vertrauen in die Wahlberechtigung der Menschen auf ihren Stimmzetteln haben.“

Trump hat außerdem bei einem Gericht des US-Bundesstaates Maine Berufung gegen die Entscheidung des obersten Wahlbeamten dieses US-Bundesstaates eingelegt, mit der er aufgrund derselben Verfassungsbestimmung, um die es im Fall Colorado ging, von der Vorwahl ausgeschlossen wurde.

source site-20