Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
- Donald Trump reichte am Dienstag eine Klage ein, um Versuche abzuwehren, ihn in Michigan von der Wahl abzuhalten.
- Seine Anwälte argumentierten, dass es gegen den Willen des Volkes verstoßen würde, ihn von der Wahl fernzuhalten.
- Trumps Anwälte argumentierten auch, dass er sich nicht an dem Aufstand „beteiligt“ habe und daher dennoch für eine Kandidatur qualifiziert sei.
Der frühere Präsident Donald Trump reichte eine Klage ein Klage Am Dienstag gegen den Außenminister von Michigan, um sicherzustellen, dass sein Name auf dem Stimmzettel bleibt, und nannte als einen der Gründe dafür seine erstaunlichen Umfragewerte.
Trump wehrt derzeit Versuche ab, seinen Namen in anderen Bundesstaaten wie Colorado und Minnesota von der Wahlliste zu streichen. In jeder dieser Klagen wird argumentiert, dass Trump aufgrund seiner Beteiligung am Aufstand im Kapitol vom 6. Januar 2021 nicht für ein Amt kandidieren kann, was gegen den 14. Verfassungszusatz verstoßen würde.
Eine liberale Gruppe reichte eine Klage in Michigan ein Das staatliche Gericht argumentiert, dass Trump von der Wahl ausgeschlossen werden sollte.
Allerdings argumentieren Trumps Anwälte in Michigan in ihrer Klage, dass er zu beliebt sei, um von der Wahl ausgeschlossen zu werden, und dass es gegen den Willen des Volkes verstoße, wenn er in Michigan nicht kandidieren dürfe
„Trotz der enormen Popularität von Präsident Trump gibt es Menschen, die den Wählern in Michigan die Möglichkeit nehmen wollen, ihre Wahl durch ihre Stimme für ihn zum Ausdruck zu bringen“, heißt es in der Klage. „Um dies zu erreichen, wollen sie, dass die Außenministerin ihre Pflichten verletzt und Befugnisse ausübt, die sie nicht braucht, um den Namen von Präsident Trump aus dem Stimmzettel zu streichen. Und sie wollen dieses Gericht als Vehikel dafür nutzen.“
Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes besagt ausdrücklich, dass jeder, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt“ hat oder denjenigen, die einen „Aufstand oder eine Rebellion“ durchgeführt haben, „Hilfe oder Trost gespendet“ hat Aufruhr kann nicht im Amt sein.
Trumps Anwälte brachten auch eine Liste weiterer Argumente vor, darunter, dass Abschnitt 3 nicht auf ihn anwendbar sei, der Außenminister nicht befugt sei, die Änderung durchzusetzen oder Entscheidungen auf dieser Grundlage zu treffen, und dass er sich nicht an dem Aufstand „beteiligt“ habe.
„Selbst wenn die Ereignisse vom 6. Januar 2021 einen ‚Aufstand‘ darstellen könnten (das tun sie nicht), hat sich Präsident Trump nicht daran ‚ beteiligt‘“, argumentierten Trumps Anwälte. „‚Engagement‘ erfordert ein gewisses Maß an aktiver Beteiligung. Untätigkeit.“ ist nicht ausreichend.“
Vertreter von Benson sagten, sie könnten sich nicht zu den anhängigen Rechtsstreitigkeiten äußern.
Vertreter von Trump antworteten nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.