[CUSTOM IMAGE]
Top Gun war vielleicht ein Hit bei den Zuschauern, aber der Film spaltete die Kritiker bei der Veröffentlichung, was für seine bevorstehende Fortsetzung ein schlechtes Zeichen sein könnte Top Gun: Maverick. 1986 erschienen, Top Gun war ein Blockbuster-Actiondrama, das die kilometerlange Geschichte von Maverick erzählte, einem nutzlosen Testpiloten mit einem Bedürfnis nach Geschwindigkeit und einem übergroßen Ego. Der Film machte den Hauptdarsteller Tom Cruise zum Star und drehte sich um Top Gun Regisseur Tony Scott zu einem der gefragtesten Action-Autoren Hollywoods.
Wie auch immer, obwohl Top Gun wurde von den Zuschauern geliebt und verdiente an den Kinokassen satte 357 Millionen US-Dollar, der Film schnitt bei Kritikern weniger beeindruckend ab. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Actionfilme Rezensenten nicht begeistern, aber die Reaktion auf Top Gun war besonders gespalten. Viele Kritiker nannten die Action erstaunlich, fanden aber, dass das Charakterdrama ohne Luftaufnahmen zu wünschen übrig ließ, was für die lang erwartete Fortsetzung ein Problem sein könnte Top Gun: Maverick.
Trotz eines Mordes an der Kinokasse und einer massiven Zunahme der Rekrutierung der Marine im wirklichen Leben, Top Gun kam bei den Kritikern bei der Veröffentlichung nicht so gut an. Der Film gilt seitdem als Kultklassiker, aber seine Kritiken waren nicht freundlich und selbst jetzt beziffert Rotten Tomatoes seinen kritischen Konsens auf durchschnittliche 54 %. Top Gun‘s Stunts waren unbestreitbar außergewöhnlich, also warum waren die Zuschreibungen so gemischt und was wird das für die Fortsetzung bedeuten? Der Hauptgrund, warum die Kritiken geteilt wurden, war, dass die dramatischen Elemente des Films viele hinterlassen haben Top Gun Kritiker kalt, was für die Fortsetzung weniger problematisch sein könnte, da absichtlich übertriebene Actionfilme heutzutage ein etablierteres (und beliebteres) Subgenre sind.
Auch die nettesten Top Gun Kritiken zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films räumten immer noch ein, dass das Tom Cruise-Fahrzeug kitschig und kitschig war, behaupteten jedoch, dass die atemberaubenden Action-Sequenzen dieses Manko wettmachten. Einige Kritiker waren jedoch weniger freundlich, mit Fernsehprogramm kritisieren“seine vertraute Handlung und Charaktere sind so öde, dass sie aus dem Gedächtnis verschwinden,” und Auszeit Sprichwort “die Geschichte ist lächerlich, die Regieroutine, die zugrunde liegende Ethik höchst fragwürdig.” Zusamenfassend, Top Gun‘s lustiger, übertriebener Albernheitsgrad hat viele Kommentatoren nicht bezaubert. Dies könnte an der damaligen Flut ernsterer, feierlicher Militärdramen gelegen haben, aber der kritische Erfolg der oberflächlich ähnlichen Ein Polizist und ein Gentleman beweist, dass Kritiker sich nicht scheuen, einer übertrieben romantisierten Vision des Militärs zu applaudieren.
Was eher den Zorn der Kritiker ausgelöst hat, ist die Tatsache, dass Top Gun‘s romantische Nebenhandlung erschien einigen Zuschauern (und Rezensenten) wie eine unausgegorene Ergänzung in letzter Minute – eine Kritik, die nicht ungenau ist. Die meisten Nebenhandlungen von Charlie, einschließlich Top Gun’s berüchtigte schlechte Sexszene war das Ergebnis von Nachdrehs, die nach dem Ende der Produktion stattfanden. Das Testpublikum wollte mehr von einer Liebesgeschichte, die mit der rasanten Action einhergeht, was dazu führte, dass Top Guns alberne Sexszene und eine Menge zusammengewürfelter Charakterdramen, die von Kritikern zu Recht als Polsterung und Füller beschnuppert wurden.
Eine Sache, auf die sich die Gutachter einigen mussten, war die dynamische Wirksamkeit von Top Gun‘s Luftaufnahmen. Roger Ebert fasste das Dilemma zusammen, dass Top Gun Kritiker mit seiner typisch prägnanten Kritik einbinden: “Top Gun” wandelt sich ziemlich schnell in abwechselnde Boden- und Luftszenen, und der einfachste Weg, den Film zusammenzufassen, besteht darin, die Luftszenen für brillant und die erdgebundenen Szenen für grimmig vorhersehbar zu erklären.” Kritiker zögerten verständlicherweise, einen Film zu empfehlen, von dem sie die Hälfte nicht mochten, konnten aber die technische Leistung der Actionszenen des Originals nicht ignorieren. Dies war eine der wichtigsten ästhetischen Errungenschaften, die gesehen wurden Top Gun heben Sie sich von ähnlichen Action-Dramen wie dem des gleichen Jahres ab Eiserner Adler. Obwohl diese Veröffentlichung eine lustigere, albernere Geschichte und weniger entbehrliche dramatische Polster hatte, war ihre Richtung bei weitem nicht so dynamisch und gewagt wie Scotts innovative Arbeit an Top Gun.
Die Tatsache, dass Top Gun‘s Liebesgeschichte fühlte sich so zusammengewürfelt an, wie es für einen früheren Actionfilm nicht unbedingt ein großes Thema gewesen wäre, aber die Veröffentlichung kam zu einer Zeit, als sich das Genre mehr auf emotionale Momente konzentrierte. Nachdem die grobe Hyper-Männlichkeit von Schwarzenegger, Stallone und Chuck Norris Anfang bis Mitte der 80er Jahre dominierte, begann in den späten 80er Jahren ein Trend zu herausragenden Actionfilmen, bei denen der Charakter an erster Stelle stand. Die späteren Likes von Tödliche Waffe und Stirb langsam wurden sowohl für ihre Action als auch für ihre dramatischen Handlungsstränge gelobt, was bedeutet, dass Top Gun‘s Reshoots fehlten deutlicher.
Jedoch, Top Gun war war immer eher ein geradliniger Actionfilm als ein Charakterdrama, und das zeigte sich. Zitieren NYT,“Sobald ‘Top Gun… auf die Erde zurückkehrt, ist der Herr der Lüfte so klobig wie ein großer landgebundener Vogel.“ Dies kann teilweise auf die hastigen Neuaufnahmen des Films zurückgeführt werden, aber ein weiterer wahrscheinlicher Schuldiger ist die mangelnde Wertschätzung für absichtlich erhöhte, kitschige Charaktere wie Maverick und Iceman (wie die gemischten ersten Bewertungen von belegen) Der Terminator und Große Probleme in Little China, die beide ähnlich kitschige, übertriebene archetypische Charaktere aufwiesen). Top Gun: Maverick mag eher ein Charakterdrama sein als sein Franchise-Vorgänger, aber der erste Film der Serie lehnte sich an die überlebensgroße Natur seiner Charaktere und schämte sich nicht für seine albernen Exzesse.
Top Gun: Maverick verspricht, mehr in die menschliche Seite von Maverick einzutauchen, aber die Fortsetzung kommt auch in die Kinos zu einer Zeit, in der die kitschigen Cartoon-Charaktere von Actionfilmen wie Top Gun wurden vom Action-Kino umarmt. Das Fast & Furious Franchise, das John Wick Filme und viele weitere Hits haben es sich zur Aufgabe gemacht, das Spektakel an die erste Stelle zu setzen und ihre Charaktere absichtlich übertrieben zu halten, was die Dynamik von Top Gun attraktiver für das zeitgenössische Publikum. Top Gun: Maverick könnte tiefer in die Psychologie seiner Titelfigur eintauchen, und sein Star könnte die Kritiker erneut mit einer ergreifenden Leistung umhauen, die die Rezensenten daran erinnert, dass er sowohl ein herausragender Schauspieler als auch ein Actionstar ist. Der entscheidende Unterschied besteht jedoch darin, dass diesmal Top Gun: Maverick muss nicht mehr als eine alberne, spaßige Action-Extravaganz sein, um positive Zuschreibungen zu erhalten, während das Original Top Gun Es wurde erwartet, dass es emotional resonant und relativ geerdet ist, sowie dummer, rasanter Spaß.