T.Die alte Industriestrategie der Regierung – die von der Regierung von Theresa May geerbt wurde – sei “ein Pudding ohne Thema”, sagte Kwasi Kwarteng, der Wirtschaftssekretär, neulich, als er den neuen Plan des Kanzlers “Besser zurückbauen” lobte die Wirtschaft neu verkabeln.
Bis zu einem gewissen Punkt könnte der Industrial Strategy Council (ISC), das zur Überwachung der Strategie eingerichtete Gremium, zustimmen. Immerhin hatte sie die Strategie 2017 und ihre 142 politischen Maßnahmen als zu dünn gestreut beurteilt.
Ist der neue Ansatz des Finanzministeriums weniger ein Patzer? Es ist kaum zu glauben, wenn Sie den letzten Jahresbericht des ISC lesen, bevor er selbst abgeschafft wird.
Das neue Modell der Regierung, „besser zurückzubauen“, umfasst 180 politische Maßnahmen, und „14 davon sind Verpflichtungen zur Veröffentlichung einer Strategie für einen bestimmten Politikbereich, die Initiativen möglicherweise weiter vervielfachen wird“, heißt es. Das ist nicht ermutigend.
Am schlimmsten ist jedoch, dass das ISC der Ansicht ist, dass der neue Plan zur „Aufwertung“ einer „umfassenden Neuausrichtung“ bedarf.
Es ist unwahrscheinlich, dass ein Aufschwung erreicht wird, wenn das Finanzministerium darauf besteht, die Finanzierung durch Westminster zu kontrollieren, und die Industriestrategie durch das dominierende Prisma der Infrastrukturausgaben betrachtet, heißt es in dem Bericht. In Bezug auf die Lokalität klingt das ISC nach der unvollkommenen Version der Mai-Regierung.
Kwarteng und Rishi Sunak könnten sagen, es sei unfair, so bald zu urteilen. Aber komm schon, die externe Kontrolle der Regierungsführung in Bezug auf diese weitreichenden Wirtschaftsprogramme ist ein wesentlicher Teil des Prozesses, weshalb der Niedergang des ISC einen solchen Rückschritt darstellt.
Das ISC unterzeichnete einen Aufruf zur Schaffung eines körperlosen Körpers, der ein bisschen wie sich selbst aussieht. Es riskierte den Schrei der „sauren Trauben“, aber sein Punkt ist richtig.
Das Climate Change Committee und die National Infrastructure Commission leisten auf ihrem Gebiet nützliche Arbeit. Eine Industriestrategie, die auch eine lange Lebensdauer haben soll, sollte nicht anders behandelt werden.
Das ISC wurde vom Chefökonomen der Bank of England, Andy Haldane, geleitet und umfasste eine starke Besetzung von klugen Geschäftsleuten. Warum es loswerden? Der einzige Grund, muss man annehmen, ist, dass die Regierung befürchtet, was sie beim nächsten Mal sagen würde.
Die Leistung des Kinos wurde überprüft
“Diese Vereinbarung zeigt das Engagement des Studios für das Theatergeschäft”, erklärte Mooky Greidinger, Geschäftsführer von Cineworld, optimistisch.
Warner Bros ‘Engagement für die Exklusivität des Kinos betrug in den USA 75 Tage. Ab Anfang nächsten Jahres kann das Studio nach 45 Tagen eine Version auf seine Pay-per-View-Streaming-Plattform umstellen. In Großbritannien wird das Exklusivitätsfenster noch radikaler verschärft – von etwa 16 Wochen auf einen Monat.
Greidinger kann sagen, dass er mit dem Deal „sehr zufrieden“ ist, aber andere werden eine Demonstration der reduzierten Verhandlungsmacht von Kinoketten im Zeitalter von Netflix, Amazon Prime et al. Die Pandemie hat den Prozess lediglich beschleunigt.
Ja, die Position könnte sich umkehren, wenn die Börsenspekulanten, wenn sie die Chance dazu haben, in ihrer alten Anzahl in die Kinos zurückkehren. Diese Handlung fühlt sich jedoch zunehmend unwahrscheinlich an.
Sollten wir der Trustpilot-Bewertung vertrauen?
Trustpilot, das Unternehmen für Verbraucherprüfungen, ist ein sozial nützliches, technologiegetriebenes Unternehmen, das 2007 in einer Garage in Dänemark geboren wurde. Die Ankunft an der Londoner Börse ist zu begrüßen. Wie wurde das Unternehmen jedoch mit einem Spitzenwert von 1,08 Mrd. GBP bewertet?
Die kurze Antwort lautet natürlich, dass neue Anleger, darunter fünf große „Eckpfeiler“ -Fonds, bereit waren, Aktien zu dieser Bewertung zu kaufen. Die Einnahmen von Trustpilot beliefen sich 2020 jedoch nur auf 101 Mio. USD (73 Mio. GBP), und die Betriebsverluste betrugen 9,4 Mio. USD, was normalerweise nicht einem Preis von 1 Mrd. GBP entspricht.
Ja, es gibt viel Wachstum – in den letzten Jahren jährlich etwa 30% an der Spitze. Die Bewertungen sind jedoch für Verbraucher kostenlos und die Unternehmen zahlen nicht für den Basisdienst von Trustpilot. Das Unternehmen verdient sein Geld nur, indem es diesen Unternehmen „umsetzbare Erkenntnisse“ verkauft und ihnen erlaubt, Bewertungen in den Marketingmaterialien zu verwenden.
Die Nachfrage nach Erkenntnissen wird mit dem Ausbau des E-Commerce deutlich zunehmen. Man kann also verstehen, warum die derzeitige Priorität des Managements darin besteht, weiter zu investieren. Sollte es nach 14 Betriebsjahren nicht jetzt einen Hinweis auf Gewinne geben? Nicht jeder kann Ocado sein.