ichEs ist ermutigend zu sehen, wie Liz Truss nach einer Zeit in der Wildnis, die nur geringfügig länger war als die des OG-Messias, wieder ins Blickfeld schwebt. Und zwar nur geringfügig länger als ihre gesamte Amtszeit als Ministerpräsidentin. Als ein Verbündeter sagte der Financial Times über ihre gescheiterten Abenteuer in den öffentlichen Finanzen in dieser Woche: „Liz glaubt, dass die Politik richtig war, aber sie hat nicht die politische Unterstützung bekommen, die sie brauchte.“ Ähm. Deckt das ganz ab? Da sie von ihren Kollegen, den Märkten, der Wirtschaft, der Bank of England, der Öffentlichkeit und Experten des Institute for Fiscal Studies und darüber hinaus keine Unterstützung erhalten hatte, war Liz wohl eine volle Sechs Steine der Unendlichkeit kurz vor einem Handschuh.
Dennoch scheint es unvermeidlich, dass eine weitere Verratserzählung auftaucht. Man kann nie zu viele haben, oder? Nachdem sich das Vereinigte Königreich versehentlich von verschiedenen seiner anderen Fertigungsindustrien getrennt hat, ist es heute weltweit führend in der Produktion von Verratsnarrativen, wobei Anhänger einer beliebigen Anzahl von Politikern, die an dem rollenden Chaos der letzten sieben Jahre beteiligt waren, immer noch behaupten, dass dies ihr Standard sei Träger wurde fälschlicherweise von Menschen schikaniert, denen einfach die Vision fehlte. Die britische Politik schmeißt die besten Mitleidspartys. Betrachten Sie uns als Walhalla der missverstandenen Helden.
Warum dies die Standarderzählung des britischen öffentlichen Lebens ist, ist unklar, abgesehen von der Tatsache, dass das Durcheinander der verbrannten Erde jemand anderem als den Leuten angelastet werden muss, die gerade zufällig eine Lötlampe in der Gegend von Westminster in der Hand hielten Zeit. Die Reihen der Verratenen werden immer größer und umfassen (aber nicht beschränkt auf) umgekehrte Koryphäen wie Truss und ihren Kanzler Kwasi Kwarteng, Boris Johnson, Jeremy Corbyn und Nigel Farage. Akolythen aller oben genannten glauben, dass die Visionen ihrer Führer auf die eine oder andere Weise von irgendjemand anderem verraten wurden, obwohl sie in Wirklichkeit durch solche Kleinigkeiten wie „die Wähler“, „Realität“ und „die Folgen ihrer eigenen Handlungen“ zunichte gemacht wurden “.
Leider sehen es ihre verschiedenen Stämme nicht so, und die bevorzugte Position ist, jemandem oder etwas anderem die Schuld für die Mängel zu geben. Die britische Politik war in den letzten Jahren eine Reihe von Müllbränden, aber die verschiedenen Fraktionen würden Sie glauben machen, wenn nur ihr Hätte man das Müllfeuer noch etwas länger brennen lassen, wäre ein Phönix daraus hervorgegangen. Verantwortung zu übernehmen ist in unserer Politik als Konzept tot. Das Ergebnis ist ein öffentlicher Raum, in dem immer jemand anders schuld ist und keine Fehler jemals von operativen Zahlen eingeräumt werden können.
Nur in dieser Atmosphäre hätten 102 konservative Abgeordnete im vergangenen Oktober daran glauben können endlich Zeit für eine Rückkehr für Boris Johnson, der die Downing Street volle sechs Wochen zuvor nach einer Reihe von selbst verursachten Skandalen, die zu einem apoplektischen öffentlichen Aufschrei und einem erforderlichen Untergang geführt hatten, in Ungnade gefallen hatte 57 Ministerrücktritte über nicht viel mehr als 48 Stunden, um die Blockade endgültig zu lösen. Als er sich letztes Jahr entschied, nicht offiziell beim zweiten Führungswettbewerb anzutreten, ließen Johnsons Unterstützer wissen, dass es seinen Verrätern einfach noch nicht genug leid tat, was sie getan hatten. „Jetzt ist nicht die Zeit für Boris“, schnüffelte einer. „Sie werden bis Juni nächsten Jahres verzweifelt sein.“ Würde es sicher nicht ausschließen. Westminster Outrider, die sich verletzt fühlen über das, was mit Johnson passiert ist, sind heutzutage überall. Beim Brexit scheinen sie sich sogar einzubilden, er sei von seinem eigenen Deal betrogen worden.
Andererseits ist der Brexit vielleicht die ergiebigste Quelle für Verratsnarrative, wobei der Boden fast unmittelbar nach der Abstimmung gelegt wird. 2017, erklärte Nigel Farage dass er, wenn er nicht seine perfekte, wechselnd definierte Version des Brexits bekäme, „Khaki anziehen, ein Gewehr aufheben und an die Front gehen würde“. Tatsächlich furzt er Gin-Werbung und erscheint auf GB News und Cameo (wo die Plattform beschreibt ihn als „sehr reaktionsschnell“ auf Anfragen, irgendeinen alten Scheiß für 73 Pfund zu sagen). Aber er findet immer noch Zeit, Verrat zu behaupten, und deutet immer wieder an, dass er sich vielleicht sogar genug betrogen fühlt, um eines Tages in nicht allzu ferner Zukunft an die Front – der Politik – zurückzukehren. Das wird mir zumindest ermöglichen, zu gegebener Zeit seiner 37. Rücktrittsrede beizuwohnen.
Politisch weniger erfolgreich, aber nicht weniger betrogen fühlen sich Anhänger von Jeremy Corbyn, die immer noch die Medien dafür verantwortlich machen, dass der ehemalige Labour-Führer zwei Wahlen nicht gewinnen konnte, die erste gegen den schlechtesten Kandidaten und Wahlkampf der jüngsten Vergangenheit und die zweite (durch einen Erdrutsch). gegen Boris Johnson. Vielleicht ist Verrat leichter zu schlucken als die Vorstellung, dass das Letzte, was irgendjemand in der roten Wand vor der Haustür tat, darin bestand, irgendetwas wiederzukäuen, das ein Idiot wie ich im Guardian geschrieben hatte. (Seien wir ehrlich, wenn Zeitungskommentare jeglicher Art auch nur annähernd marktbewegend wären, hätten die Kolumnen, die Menschen von links und rechts vor Johnson warnten, 2019 möglicherweise etwas anderes als eine massive Mehrheit zu seinen Gunsten bewirkt.)
Also nehmen die Trussites jetzt ihren Platz unter den wütend Verratenen ein, obwohl ihre Anführerin ihr Amt niedergelegt hat, nachdem sie praktisch jedes Ei, das ihr zur Verfügung stand, zerbrochen hat, und das Vereinigte Königreich mit einer riesigen Rechnung und absolut keiner Aussicht auf ein Omelett landet. Da seit Jahren nichts mehr serviert wird, das einem Omelett ähnelt, ist es möglich – nur möglich –, dass die wirklichen Opfer des Verrats nicht all diese Politiker sind, sondern die Öffentlichkeit.