Das Vereinigte Königreich hat einige der höchsten Kinderbetreuungskosten der Welt, wodurch Frauen zunehmend aus dem Arbeitsmarkt gedrängt werden. Ich habe Christine Farquharson vom Institute of Fiscal Studies gefragt, warum.
Als Frau in den Dreißigern würde ich die Kosten für die Kinderbetreuung vor Blähungen, aber nach dem Klima einordnen in der Liste der „alltäglich diskutierten Schrecken“. Es ist schwer zu verstehen.
Die Betreuung kleiner Kinder ist teuer. In Großbritannien haben wir ein Betreuungsverhältnis von einem Erwachsenen zu maximal drei Kindern unter zwei Jahren. Wenn Sie den Mindestlohn – 9,50 £ pro Stunde für über 23-Jährige – durch drei teilen, sehen Sie nördlich von 3 £ pro Stunde pro Kind. Es ist arbeitsintensiv, und das macht es teuer. Fügen Sie dann Miete, Energie usw. hinzu.
Und andere Länder haben diese Verhältnisse nicht?
Das tun sie, aber die Verhältnisse für jüngere Kinder – Ein- und Zweijährige – sind nicht so eng.
Dann geht es doch sicher darum, die Verhältnisse abzuschaffen. Warte, habe ich gerade die Krise gelöst? Geh, ich! Wähle mich!
An diesem Punkt sind Sie wahrscheinlich auf dem Weg, in fünf Monaten unser sechster Staatssekretär für Bildung zu sein! Verhältnisse verdienen eine Untersuchung. Aber Kinderbetreuungsanbieter haben bereits Schwierigkeiten, Personal zu bekommen, und wenn man davon spricht, vier statt drei Kinder zu haben, wird die Arbeit dieser Person mit Mindestlohn um 33 % schwieriger.
Im Ihr jüngster Bericht zur KinderbetreuungSie haben eine breite Palette von identifiziert Kosten, ab £45 pro Woche bis 350 £. Warum zum Variation?
Einige Familien zahlen einen Arm und ein Bein. Aber sie sind überproportional Mittel- bis Hochverdiener, wo beide Elternteile in London und im Südosten Vollzeit arbeiten und die formale Kinderbetreuung für sehr junge Kinder intensiv nutzen. Lässt man diese Faktoren außer Acht, nutzen viele Familien die formelle Kinderbetreuung für ihre Ein- und Zweijährigen kaum. Das heißt nicht, dass diese Familien es nicht gerne tun würden, wenn es billiger wäre, aber nur 16 % der Familien sagen, dass sie mit den Gebühren zu kämpfen haben.
Könnte es nicht eine Staffelung geben, sodass die Spitzenverdiener mehr zahlen, während die gequetschten 16 % etwas entlastet werden?
Nun, es ist möglich …
Wahey, wieder gelöst! Warum steigt die Kinderbetreuung also schneller als die Inflation?
Eine Sache, die oft zur Sprache kommt, sind die unbeabsichtigten Folgen der Politik. Was Sie meinen, ist spezifisch für Ein- und Zweijährige auf Teilzeitplätzen. Wenn Sie Elternteil eines drei- oder vierjährigen Kindes sind, sind Ihre Kosten drastisch gesunken, da Sie seit 2017 Zugang zu 30 Stunden pro Woche finanzierter Kinderbetreuung erhalten. Aber reicht die Finanzierung? Wenn dies nicht der Fall ist, werden die Anbieter sagen: „Ich werde die Gebühren für Kinder erhöhen, die nicht unter dem Dach der Regierung stehen.“
Was für ein Chaos! Einjährige nachlassen Dreijährige! Außerdem müssten Kinderbetreuungskräfte wirklich mehr bezahlt werden. Zumindest gibt es jetzt politisches Momentum.
Es steht auf der Tagesordnung. Die Manifeste von Labour und den Liberaldemokraten von 2017 und 2019 enthielten Verpflichtungen. Aber die Einführung des 30-Stunden-Anspruchs ging auf Kosten eines viel weniger großzügigen steuerfreien Kinderbetreuungssystems und viel weniger Ausgaben durch das Sozialleistungssystem, was berufstätige Eltern mit niedrigem Einkommen unter Druck setzt. Und je mehr die Regierung sagt: „Wir werden finanzierte Kinderbetreuung anbieten“, desto mehr fühlt es sich an wie ein neuer Zweig des Wohlfahrtsstaates. Das wäre ein politischer Blitzableiter.
Deshalb könnte ich nie Politiker werden – die Schmuddeligkeit von Kompromissen.
Oh, komm schon – du hast gerade alle möglichen Probleme gelöst!