TEs ist sehr wahrscheinlich, dass Ice-T nicht über Fußball sprach, als er 1999 „Don’t hate the player, hate the game“ schrieb. Dreiundzwanzig Jahre später gibt es immer noch keine Spur von seinem mit Spannung erwarteten Nachfolger „Don hasse nicht den Schiedsrichter, hasse das Gesetz“, aber es wäre nützlich, wenn jemand es schreiben würde.
Um die Gesetze des Fußballs zu hassen, muss man sie kennen, und es scheint, dass immer mehr Menschen, die dafür bezahlt werden, über den Fußball zu sprechen, dies nicht zugeben wollen und können, wenn dies der Fall ist. Fikayo Tomoris Foul am Mason Mount und die rote Karte im San Siro am Dienstag waren die perfekte Illustration.
Obwohl dieselben Experten jahrzehntelang die Spieler anschrieen, auf den Beinen zu bleiben, verwirrte Mount viele, indem er genau das tat und dachte, Tomoris Ziehen an seiner Schulter sei kein Verstoß genug. Sobald der Schiedsrichter es korrekt als Foul gewertet hat, ist es eine rote Karte. Tomori versucht nicht, den Ball zu spielen.
Nur weil es sich nicht um einen Akt schwerer Gewalt handelt, heißt das nicht, dass es kein Foul ist. Ein Foul kann weich und trotzdem ein Foul sein. Es ist ein perverses Gesetz, wenn Tomori durch die Rückseite von Mount rutschen, Spieler und Ball nehmen, viel gefährlicher sein und möglicherweise eine gelbe Karte hätte sehen können. Hasse nicht den Schiedsrichter, hasse das Gesetz.
So oft hört man Unsinn: „Es war keine Absicht – prüft Gesetze, kann trotzdem ein Foul sein; „Es gab Kontakt“ – prüft Gesetze, muss kein Foul sein. Hier ist das Außergewöhnliche an den Gesetzen des Fußballs. Sie stehen zum Lesen frei zur Verfügung. Du kannst Holen Sie sich ein pdf von der Ifab-Website falls Sie es wollen. Es ist kein Pageturner, es ist nicht „ganz so gut wie Grisham“. Lee Child und Richard Osman können beruhigt sein.
„Da viele Situationen subjektiv und Spieloffizielle Menschen sind, werden einige Entscheidungen unweigerlich falsch sein oder zu Debatten und Diskussionen führen“, heißt es auf der ersten Seite. „Für manche Menschen ist diese Diskussion Teil der Freude und Anziehungskraft des Spiels, aber unabhängig davon, ob Entscheidungen richtig oder falsch sind, der ‚Geist‘ des Spiels verlangt, dass die Entscheidungen der Schiedsrichter immer respektiert werden.“
Es stellt sich die Frage, ob das Erörtern strittiger Entscheidungen „Teil des Spielvergnügens“ ist. Haben Fans wirklich Spaß daran, in Super-Slo-Mo über Kollisionen zu grübeln oder Radiosendungen und Podcasts zu hören und verzweifelt herauszufinden, wo die Schulter endet und der Arm beginnt? Es gibt eine begrenzte Zeit, um ein Fußballspiel zu analysieren, und je mehr Zeit dafür aufgewendet wird, desto weniger Zeit ist es, Taktiken aufzuschlüsseln, zu erklären, warum dieser Spieler am langen Pfosten frei ist, oder einfach einen schönen Pass, eine Drehung oder einen Volleyschuss zu genießen.
Eine Entscheidung zu beobachten, ihr zu widersprechen und zu schreien „Wir reden hier über die Premier League, es muss etwas getan werden“ ist einfacher, als Peps umgekehrte Außenverteidiger zu erklären. Sogar einen ehemaligen Schiedsrichter in ein tragbares Gebäude nach hinten zu schmeißen und für Erklärungen zu ihnen zu gehen, scheint nichts zu klären.
Fehler passieren und müssen besprochen werden. Fulham-Fans müssen immer noch von den Ereignissen im London Stadium am vergangenen Sonntag taumeln. Aber bei all der Wut über VAR, wenn es nicht perfekt ist, erwähnt es niemand, wenn es einen Fehler aufhebt und richtig verwendet wird, was die Statistiken nahelegen, meistens.
Experten und Fans kann man verzeihen, dass sie nicht alle Gesetze kennen – das „You Are The Ref“-Feature hätte nur so lange Bestand haben können, wenn wir sie nicht alle gekannt hätten. Ich habe kein Problem damit, zuzugeben, dass ich das Handballgesetz nicht mehr kenne. Und ich habe es gerade gelesen. Das ist nicht die Schuld eines einzelnen Schiedsrichters, das ist Ifabs Problem. Es ist ein Chaos.
Vielleicht ist die Unfähigkeit, Unwissenheit zuzugeben, eine Folge der binären Natur der sozialen Medien, in denen offene, scharfe Meinungen über alles andere ermutigt werden. „Da bin ich mir nicht sicher“ bekommt nicht tausend Retweets.
Was, wenn überhaupt, ist die Wirkung von all dem? Ehemalige Profis missverstehen die Gesetze, geben Schiedsrichtern Stock, dann plappern Social-Media-Accounts, die es besser wissen müssten, diese Ansichten nach und werfen sinnlose Fragen wie: „War das Abseits?“ Jedes wachsende Gefühl der Ungerechtigkeit über eine Entscheidung bringt alle möglichen Verschwörungstheorien hervor. Es gibt eindeutig eine Agenda dagegen [YOUR] Club – warum hat die PGMOL ihm die Verantwortung für dieses Spiel übertragen, obwohl er etwas näher an ihrem Stadion geboren wurde?
Vielleicht wäre das alles in Ordnung, wenn es mit paranoiden Internet-Fußballfans enden würde, die ins Leere schreien, aber Top-Schiedsrichter werden beschimpft, die über jedes Maß an Akzeptanz hinausgehen. Mike Dean wurde davon abgehalten, ein Spiel zu leiten, nachdem er letztes Jahr Online-Morddrohungen erhalten hatte.
Und wie sieht es an der Basis aus? Filtert das Gespräch aus dem Fernsehstudio durch die sozialen Medien, wie Beamte weiter unten in der Pyramide behandelt werden? Das ist schwer zu quantifizieren. Doch letzte Woche wurde ein 24-Jähriger wegen des Verdachts der schweren Körperverletzung eines Schiedsrichters nach einem Amateurspiel in Lancashire festgenommen. Dave Bradshaw erlitt bei einem Angriff eines Platt Bridge-Spielers während eines Ligaspiels der South Lancashire Counties gegen Wigan Rose „erhebliche Verletzungen“.
In der vergangenen Saison erhielten 380 Spieler und Trainer Sperren, weil sie Spieloffizielle im englischen Breitenfußball angegriffen oder bedroht hatten. An diesem Wochenende hat die Merseyside Youth Football League alle Spiele nach „mehreren Vorfällen von unangemessenem und bedrohlichem Verhalten“ gegenüber Beamten abgesagt. Keine Schiedsrichter bedeutet kein Fußball. Die FA wird den Einsatz von Körperkameras für Grassroots-Schiedsrichter testen, um sie zu schützen. Wie absolut deprimierend. Wie oberflächlich die Verbindung auch sein mag, diese Vorfälle sollten die Gedanken von uns allen, die dafür bezahlt werden, über Fußball zu sprechen, fokussieren.
Niemand sollte über der Kritik stehen, aber im Moment wird nicht genug betont, dass es ein sehr schwieriger Job ist, mit starkem Druck, und dass wir alle manchmal vermasseln, und das werden die Schiedsrichter natürlich tun, sei es in Old Trafford oder Stockley Park oder auf den Hackney Marshes.
Vor allem, wenn wir jemanden beschuldigen, einen Fehler gemacht zu haben, sollten wir wahrscheinlich die Gesetze überprüfen und sicher sein, dass es überhaupt ein Fehler war.