FMuhoozi Kainerugaba, ein ugandischer Spitzengeneral, der von der britischen Armee in Sandhurst ausgebildet wurde, ist ein unorthodoxer Typ. Im vergangenen Oktober bot er Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni 100 Kühe als Brautpreis. In einem anderen Berichten zufolge gut geschmiert Twitter-Eskapade, drohte Muhoozi, in Kenia einzufallen und Nairobi zu erobern, was zu seiner Absetzung als Kommandant der Uganda People’s Defense Force führte. Seltsamerweise wurde er gleichzeitig zum Vier-Sterne-Rang befördert.
In anderen nächtlichen Online-Interventionen hat Muhoozi die russische Invasion in der Ukraine unterstützt und Donald Trump als „den einzigen Weißen, den ich je respektiert habe“ gepriesen. Er hat auch eine viel dunklere Seite. Während er das Special Forces Command leitete, war er an der Entführung und Folterung politischer Gegner beteiligt. Im Jahr 2021 verteidigte er in einem kühlen Echo von Idi Amin sein Recht, Entscheidungen zu treffen, nachdem er „aufgewacht“ war aus betrunkener Benommenheit“.
Wie die Ugander auf ihre Kosten wissen, kommt Muhoozi damit durch, weil er der Sohn und mutmaßliche Erbe von Yoweri Museveni, Ugandas autoritärem Präsidenten, ist. Museveni könnte 2026 nach 40 Jahren an der Macht endgültig zurücktreten. Indem er eine politische Dynastie gründet und die Nachfolge sichert, bevor er aufhört, kann er argumentieren, dass „Kontinuität“ den Interessen Ugandas am besten dient und gleichzeitig seine eigene zukünftige Sicherheit gewährleistet.
Die dynastische Politik gibt es im Großen und Ganzen in drei Hauptformen – diktatorisch, demokratisch und königlich – und es gibt Anzeichen für ein Wiederaufleben. Anfang dieses Monats nutzte Nordkoreas Diktator Kim Jong-un eine Jubiläumsparade mit ballistischen Langstreckenraketen als einschüchternde Kulisse für eine Art Coming-out-Party für seine Tochter Kim Ju-ae, die schätzungsweise 10 Jahre alt ist Jahre alt.
Wer weiß, was das kleine Mädchen daraus gemacht hat? Ihr abwechselnd fröhlicher und finsterer Vater, von Trump als „kleiner Raketenmann“ bezeichnet, schickte seinerseits eine Botschaft an die beobachtende Welt: „Es gibt viel mehr Kims, wo ich herkomme“. Der Sohn des „Lieben Führers“, Kim Jong-il, und der Enkel von Nordkoreas Gründervater, Kim Il-sung, deuteten deutlich an, dass das Gerede über einen Regimewechsel sinnlos ist. Der Westen würde sich auf unbestimmte Zeit mit ihm und seinen Verwandten auseinandersetzen müssen.
Hun Sen, Kambodschas starker Mann, der von Peking unterstützt wird, hat ähnliche Vorstellungen von der Nachfolge. Letzte Woche schloss er eine der letzten unabhängigen Medienplattformen des Landes, Voice of Democracy, nachdem sie angeblich seinen Sohn kritisiert hatte. Hun Sen, 70, ist seit 35 Jahren verantwortlich und könnte nervös sein, was als nächstes kommt. Seiner Ansicht nach sollte es Hun Manet sein, der Lieblingssohn, den er zum stellvertretenden Kommandeur der Streitkräfte ernannt hat. Amnesty International sagt, dass jeder, der Hun Sen’s Familie auch nur im Entferntesten kritisch gegenübersteht, mit „andauernder Repression“ konfrontiert ist.
Die Persistenz und Verbreitung diktatorischer Dynastien spiegelt sowohl familiäre Unsicherheiten als auch einen globalen Trend zum Autoritarismus wider. Im Iran, dessen demokratisches System nach 1979 bröckelt, wird Mojtaba Khamenei, Sohn des obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei, als möglicher Nachfolger genannt. In NicaraguaPräsident Daniel Ortega und seine Vizepräsidentin Rosario Murillo, die berüchtigtsten revolutionären Abtrünnigen der Welt, sollen angeblich ihren Sohn Laureano Ortega vorbereiten. für den Spitzenjob.
In Syrien haben die schlecht gehandhabten Folgen der jüngsten Erdbeben deutlich gemacht, wie katastrophal sich eine sich selbst erhaltende, nicht rechenschaftspflichtige und inkompetente Familiendynastie auf das normale Leben auswirken kann. Präsident Bashar-al-Assad hat den Posten von seinem Vater Hafez al-Assad geerbt, der für Massaker an Gegnern berüchtigt ist. Im Kampf gegen den Bürgerkrieg in Syrien griff Baschar auf die gleichen brutalen Taktiken zurück, die er am Knie seines Vaters gelernt hatte. Seitdem hat er nichts gelernt. Freiwillig oder nicht, sein ältester Sohn Hafez darf folge ihm nach.
Angola hingegen liefert eine Fallstudie darüber, wie politische Dynastien scheitern. José Eduardo dos Santos regierte das Land fast vier Jahrzehnte lang als Präsident und Parteichef. Doch die grobe Korruption im Zusammenhang mit seiner Familie trug zu seinem Untergang bei. Sein handverlesener Nachfolger, João Lourenço, wandte sich gegen ihn und leitete Ermittlungen gegen seine Kinder ein, darunter Isabel dos Santos, die als Afrikas reichste Frau bezeichnet wird. Der Ex-Präsident starb im vergangenen Jahr im Exil.
Auch innerhalb funktionierender Demokratien gibt es seit langem politische Dynastien – mit gemischten Ergebnissen. Die Kennedys sind das bekannteste US-Beispiel, obwohl ihre Bekanntheit heutzutage abnimmt. George HW Bush zeugte unglücklicherweise George W. Bush. Einst hat Trump seine Tochter Ivanka als Präsidentschaftserbin angepriesen. Kanada hat die Trudeaus, Pierre und Justin. In Indien ist es schwer, dem Gandhi-Clan zu entkommen, dessen jüngster Spross, Rahul, landesweit herumläuft. In Pakistan gibt es viele Bhuttos. Zum Glück für Großbritannien gibt es nur einen Boris Johnson.
Die dritte Kategorie von Dynastien – königliche Familien – ist in gewisser Weise die bedrohlichste für eine wohlgeordnete Gesellschaft. Mitglieder ehrgeiziger politischer Familien klettern durch Können und Energie an die Spitze. Erblichen Herrschern und ihren Nachkommen fehlt oft beides. Sie erlangen augenblicklich geehrte öffentliche Positionen, indem sie meist zwischen den königlichen Bettlaken geboren werden. Dann, wie der junge britische Prinz Charles feststellte, beginnen sie einen lebenslangen Kampf gegen die Bedeutungslosigkeit.
König Maha Vajiralongkorn, der 2016 den thailändischen Thron bestieg, gehört zu den skandalträchtigeren Königshäusern. Synchronisiert die Caligula von Siam, beförderte er seinen Haustierpudel Foo Foo zum Posten des Air Chief Marshal und beging viele andere Torheiten als Kronprinz. Maha scheint sich in letzter Zeit beruhigt zu haben. Jetzt hat sich der internationale Fokus auf ein weiteres monarchisches Monster verlagert – den saudischen Kronprinzen und mutmaßlichen Attentäter Mohammed bin Salman.
Die willkürliche, unkontrollierte Ausübung erblicher Macht ist ein Boomgeschäft am Golf. In Europa und anderswo weniger – sehen Sie sich die Peinlichkeiten der spanischen Monarchie an. In Großbritannien verschwört sich das schreckliche Trio Andrew, William und Harry unwissentlich, um die republikanische Sache voranzubringen. Streitende und arrogante Prinzen geben Dynastien aller Art einen schlechten Ruf – und zerstören sie möglicherweise.
Das ist ein willkommener Gedanke. Dynastien behindern freie Wahl und politischen Wandel und verzerren offene Gesellschaften. Ihnen sollte Widerstand geleistet werden. Grundsätzlich ist das Abstimmen dem Salutieren immer vorzuziehen.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]