Die albanesische Regierung hat eine bevorzugte Form von Worten vorgeschlagen, die in die Verfassung eingefügt werden soll, um eine indigene Stimme im Parlament zu verankern, über die in einem Referendum abgestimmt werden würde.
Hier ist, was wir bisher wissen.
Das Bericht zum Co-Design der indigenen Stimme wurde von den Professoren Langton und Calma produziert, die eine Gruppe leiteten, die vom ehemaligen indigenen Minister Ken Wyatt als Teil eines Wahlversprechens von 2019 ernannt wurde, um Optionen für eine indigene Stimme zu entwickeln.
Ihr Bericht war das Ergebnis einer 18-monatigen Konsultation mit 9.478 Personen und Organisationen, darunter 115 Gemeindekonsultationen an 67 Standorten, 2.978 Einreichungen, 1.127 Umfragen, 124 Treffen mit Interessenvertretern und 13 Webinare.
Die Regierung hat auch Reformen des Referendum Machinery Act eingeführt, die den Prozess mit den Wahlgesetzen für Bundestagswahlen in Einklang bringen werden. Die Reformen umfassen auch Regeln zur Offenlegung von Spenden und öffentliche Mittel für Kampagnen zur Eindämmung von Fehlinformationen rund um den Abstimmungs- und Referendumsprozess.
Was ist die Stimme und wie würde sie funktionieren?
Die Stimme würde das australische Parlament und die australische Regierung in Fragen des sozialen, spirituellen und wirtschaftlichen Wohlergehens der Aborigines und der Inselbewohner der Torres Strait beraten.
Das Parlament und die Regierung wären verpflichtet, es zu Angelegenheiten zu konsultieren, die sich überwiegend auf die Ureinwohner und die Inselbewohner der Torres Strait beziehen, wie z.
Die Stimme könnte formelle Ratschläge im Parlament einreichen, und ein parlamentarischer Ausschuss würde diese Ratschläge berücksichtigen. Aber alle Elemente wären nicht justiziabel, was bedeutet, dass es keine gerichtliche Anfechtung geben könnte und kein Gesetz auf der Grundlage dieser Konsultation ungültig gemacht werden könnte.
Der Co-Design-Bericht besagt, dass die Stimme „angemessene, sichere und langfristige Ressourcen benötigt, die von der australischen Regierung auf regionaler Basis bereitgestellt werden“, um erfolgreich zu funktionieren.
Die Ministerin für indigene Australier, Linda Burney, hat oft gesagt, die Stimme sei eine Möglichkeit für Aborigines und Inselbewohner, alle Regierungsebenen direkt über Gesetze und Richtlinien zu informieren, die ihr Leben betreffen. „Es geht darum, eine Grenze zu den schlechten Ergebnissen des langen Erbes gescheiterter Programme und gebrochener Richtlinien zu ziehen und den Menschen der Aborigines und der Torres-Strait-Insulaner zuzuhören“, sagte sie.
„Dinge wie Inhaftierung und Kindesentzug. Wohnen, Gesundheit und Bildungsergebnisse. Mit dieser Stimme geht es darum, sicherzustellen, dass das, was im Bundesparlament geschieht, ein positiver Schritt nach vorne ist, sowohl in Bezug auf uns als Nation als auch auf die Lebensergebnisse der First Nations in Australien.“
Wie wäre es strukturiert?
Der Bericht empfahl, dass die nationale Stimme 24 Mitglieder haben sollte, wobei das Geschlechtergleichgewicht strukturell garantiert sein sollte.
Anmelden für Das Nachmittags-Update von Guardian Australia
Unsere Update-E-Mail zum australischen Nachmittag schlüsselt die wichtigsten nationalen und internationalen Geschichten des Tages auf und erklärt, warum sie wichtig sind
Datenschutzerklärung: Newsletter können Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, Online-Anzeigen und von Dritten finanzierte Inhalte enthalten. Weitere Informationen finden Sie in unserem Datenschutz-Bestimmungen. Wir verwenden Google reCaptcha, um unsere Website und die von Google zu schützen Datenschutz-Bestimmungen und Nutzungsbedingungen anwenden.
Das Basismodell schlägt zwei Mitglieder aus jedem Staat vor, dem Northern Territory, ACT und der Torres Strait. Weitere fünf Mitglieder würden abgelegene Gebiete aufgrund ihrer besonderen Bedürfnisse vertreten – jeweils ein Mitglied aus dem Northern Territory, Westaustralien, Queensland, Südaustralien und New South Wales. Ein zusätzliches Mitglied würde die bedeutende Bevölkerung der Torres-Strait-Insulaner repräsentieren, die auf dem Festland leben.
Die Mitglieder würden vier Jahre lang dienen, wobei die Hälfte der Mitgliedschaft alle zwei Jahre bestimmt wird. Es würde ein Limit von zwei aufeinanderfolgenden Amtszeiten für jedes Mitglied geben.
Alle zwei Jahre würden von den Mitgliedern der Stimme zwei Co-Vorsitzende unterschiedlichen Geschlechts gewählt.
Die nationale Stimme würde zwei ständige Beratungsgruppen haben – eine zu Jugend und eine zu Behinderung – und einen kleinen Ethikrat, der zu Rechtschaffenheit und Governance berät.
Entdecken Sie die Australia Weekend-App
Wie würden lokale und regionale Stimmen einfließen?
Der Co-Design-Bericht schlug 35 Regionen vor, die nach Bundesstaaten und Territorien aufgeschlüsselt sind. Gemeinschaften und Regierungen in jedem Staat und Territorium würden diese gemeinsam festlegen.
Lokale und regionale Stimmen würden alle Regierungsebenen beraten, um Politik und Programme zu beeinflussen, und den Nichtregierungssektor und die Wirtschaft beraten.
Der Bericht skizziert ihre Rollen, ihre Zusammensetzung und die Prinzipien, die sie verkörpern würden, wie kulturelle Führung, gemeinschaftsgeführtes Design und Empowerment.
Es werde „einen klaren, wechselseitigen Fluss von Beratung und Kommunikation“ zwischen ihnen und der nationalen Stimme geben, heißt es in dem Bericht.
Was wäre eine Stimme nicht tun?
Die nationale Stimme wäre ein beratendes Gremium für das australische Parlament und die australische Regierung. Es würde nicht Dienstleistungen erbringen, staatliche Mittel verwalten, eine Clearingstelle für Forschung sein oder zwischen Organisationen der Aborigines und der Torres-Strait-Insulaner vermitteln.
Wie würden Streitigkeiten gelöst?
Der Bericht empfahl zunächst eine Vermittlung. Wenn dies fehlschlug, würde die Angelegenheit einer unabhängigen Überprüfung unterzogen. Der Bericht schlug vor, eine vereinbarte Liste von Personen mit entsprechender Erfahrung zur Durchführung solcher Überprüfungen zu erstellen, und mindestens einer der Prüfer sollte ein Aborigine- oder Torres-Strait-Inselbewohner sein.
Es schlug vor, dass der letzte Entscheidungsträger der zuständige Minister neben zwei angesehenen, unabhängigen Aborigines oder Inselbewohnern der Torres Strait sein könnte.
Für weitere Informationen können die Leute die lesen Uluru-Aussage von Herzen der Abschlussbericht der Co-Design-Prozess für indigene Stimmen und die Abschlussbericht des gemeinsamen Sonderausschusses zur verfassungsmäßigen Anerkennung .