©Reuters. Die Webdesignerin Lorie Smith, Klägerin in einem Fall des Obersten Gerichtshofs, die gegen gleichgeschlechtliche Ehen Einwände erhebt, posiert für ein Porträt in ihrem Büro in Littleton, Colorado, USA, 28. November 2022. REUTERS/Kevin Mohatt
2/4
Von Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) – Die Hochzeitswebsites, die die in Colorado ansässige Webdesignerin Lorie Smith für Kunden erstellen möchte, bieten möglicherweise Details zur Zeremonie, Bilder, eine Geschichte über das Paar und ein biblisches Zitat, das feiert, wie sie durch die Ehe „ein Fleisch werden“.
Sie würden jedoch keine gleichgeschlechtlichen Hochzeiten zeigen.
Smith, eine evangelikale Christin, die glaubt, dass die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau besteht, hat ihren Kampf aufgenommen, um sich zu weigern, Hochzeitswebsites für gleichgeschlechtliche Paare zu erstellen, und diese Politik in einem wichtigen Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA bekannt zu machen, über den diskutiert werden soll Montag. Smith legt Berufung gegen Entscheidungen niedrigerer Gerichte ein, die Colorado unterstützen.
Es steht viel auf dem Spiel, denn das Recht von LGBT-Personen, Waren und Dienstleistungen von Unternehmen ohne Diskriminierung zu beziehen, steht im Widerspruch zum Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung, wie von Smith behauptet.
Smith, 38, ist verheiratet, hat ein Kind und lebt in Littleton, einem Vorort von Denver. Sie argumentiert, dass das Antidiskriminierungsgesetz von Colorado das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt, indem es Künstler – einschließlich Webdesigner – zwingt, durch ihre Arbeit Botschaften auszudrücken, die sie ablehnen.
„Colorado zwingt und zensiert meine Rede und zwingt mich, benutzerdefinierte Kunstwerke zu entwerfen und zu erstellen, die Botschaften feiern, die gegen meine tief verwurzelten Überzeugungen verstoßen“, sagte Smith in einem Interview. “Mein Glaube ist der Kern dessen, was ich bin.”
In vielen Staaten gibt es Gesetze für öffentliche Unterkünfte, die Diskriminierung in Bereichen wie Wohnen, Hotels, Einzelhandelsgeschäften, Restaurants und Bildungseinrichtungen verbieten. Colorado erließ erstmals 1885 einen solchen. Sein aktuelles Antidiskriminierungsgesetz verbietet es öffentlich zugänglichen Unternehmen, Menschen aufgrund von Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung, Religion und bestimmten anderen Merkmalen Waren oder Dienstleistungen zu verweigern und einen entsprechenden Hinweis anzubringen.
Colorado, Bürgerrechtsgruppen und zahlreiche Rechtswissenschaftler warnen vor einer weitreichenden Wirkung der Diskriminierung von LGBT-Personen und anderen, wenn Smith gewinnt, und bieten eine Vielzahl hypothetischer Situationen an. Könnte sich ein Werbefotograf weigern, Bilder von der Geschäftsführerin eines Unternehmens zu machen? Könnte ein Bäcker sich weigern, einen Geburtstagskuchen für ein schwarzes Kind zu backen? Könnte ein Architekt sich weigern, Häuser für Juden oder Muslime zu entwerfen?
„Es wird für sie (Richter des Obersten Gerichtshofs) sehr schwierig sein, auf kohärente oder analytisch fundierte Weise Linien zu ziehen – insbesondere für die Anwendung unterer Gerichte –, die nicht nur eine kostenlose Karte zum Verlassen des Gefängnisses sein werden weil ‚ich Ihnen nicht dienen oder Sie beschäftigen möchte‘“, sagte Amanda Shanor, Expertin für Verfassungsrecht und Redefreiheit an der Wharton School der University of Pennsylvania.
Der Oberste Gerichtshof mit seiner konservativen Mehrheit von 6 zu 3 hat sich in den letzten Jahren zunehmend für religiöse Rechte und damit verbundene Ansprüche auf freie Meinungsäußerung eingesetzt, auch wenn er in anderen Fällen LGBT-Rechte unterstützt hat. Das Gericht legalisierte die Homo-Ehe landesweit in einer wegweisenden Entscheidung aus dem Jahr 2015.
‘LIEBE ALLE’
Smith und ihre Anwälte behaupten, dass sie niemanden diskriminiere. Sie würde zum Beispiel gerne einen LGBT-Kunden bedienen, der Grafiken für ein Thema wünscht, das sie unterstützt, wie ein Tierheim. Sie lehnt jedoch Botschaften ab, die ihrem christlichen Glauben widersprechen.
„Mein Glaube hat mich gelehrt, jeden zu lieben, und deshalb arbeite ich in meinem Geschäft mit jedem zusammen. Aber das bedeutet auch, dass ich nicht jede Botschaft erstellen kann“, sagte Smith.
Smith wird von Anwälten der Alliance Defending Freedom vertreten, einer konservativen Gruppe für religiöse Rechte. Der Oberste Gerichtshof hat einen Aspekt ihrer Anfechtung des Colorado-Gesetzes auf der Grundlage religiöser Rechte, die ebenfalls durch die erste Änderung geschützt sind, nicht aufgegriffen.
Alliance Defending Freedom vertrat zuvor den Bäckereibesitzer aus der Gegend von Denver, Jack Phillips, der gegen das Antidiskriminierungsgesetz von Colorado verstieß, als er sich aufgrund seines christlichen Glaubens weigerte, eine Hochzeitstorte für zwei Männer zu backen.
Sein Rechtsstreit mit Colorado erreichte auch den Obersten Gerichtshof, der 2018 knapp zu seinen Gunsten entschied. Diese Entscheidung stellte fest, dass Beamte aus Colorado seine religiösen Rechte verletzten, aber keine Ausnahme von der Redefreiheit von Antidiskriminierungsgesetzen ausarbeiteten.
Smith verklagte 2016 präventiv die Bürgerrechtskommission von Colorado und andere Staatsbeamte, weil sie befürchtete, bestraft zu werden, weil sie sich weigerte, homosexuellen Hochzeiten zu dienen.
Colorado hat argumentiert, dass sein Antidiskriminierungsgesetz den Verkauf und nicht die Rede regelt, um „gleichen Zugang und gleiche Würde“ zu gewährleisten. Smith kann also alles verkaufen, was sie will, einschließlich Websites mit Bibelstellen, die eine gegengeschlechtliche Vision der Ehe darstellen.
Der Staat warnte davor, Smiths Ansicht zum Schutz der Meinungsfreiheit zu unterstützen.
„Es würde nicht nur die Einwände eines Unternehmens umfassen, bestimmte Kunden zu bedienen, die durch aufrichtige religiöse Überzeugungen motiviert sind, sondern auch Einwände, die durch Ignoranz, Launen, Bigotterie, Willkür und mehr motiviert sind – einschließlich reiner Äußerungen von rassistischem, sexistischem oder antireligiösem Hass“, so die Staat schrieb in dem Schriftsatz an den Obersten Gerichtshof.
„Alles, was das Gesetz verlangt, ist, dass das Unternehmen seine Website-Design-Dienstleistungen an die Öffentlichkeit verkauft, unabhängig von der sexuellen Orientierung, Religion oder einem anderen geschützten Merkmal des Kunden. Wenn ein Kunde eine andere Website haben möchte, die das Unternehmen nicht anbietet, muss das Unternehmen dies tun nicht bereitstellen”, fügte Colorado hinzu.
Der Fall wirft für das Gericht schwierige Fragen auf, darunter, wer als Künstler mit Anspruch auf eine Ausnahme angesehen werden kann.
Die Regierung von Präsident Joe Biden, die Colorado in dem Fall unterstützt, sagte, Smiths Antrag auf eine Ausnahmeregelung gehe zu weit, weil sie ein Recht anstrebe, die Erstellung einer Hochzeitswebsite jeglicher Art für ein gleichgeschlechtliches Paar zu verweigern, selbst wenn sie nur logistische Details angibt. Die Regierung räumt ein, dass Colorado sein Gesetz nicht so interpretieren konnte, dass Smith gezwungen wurde, Inhalte zu erstellen, in denen die gleichgeschlechtliche Ehe gelobt oder erklärt wird, dass sie mit christlichen Lehren vereinbar ist.
„Die Regierung kann Lorie und Leute wie sie nicht zwingen, Botschaften zu verbreiten, die gegen ihre tief verwurzelten Überzeugungen verstoßen“, sagte Jacob Warner, ein Anwalt von Smith.
„Jede Website, die sie erstellt, wird einen Blick auf die Ehe zelebrieren“, fügte Warner hinzu.
Smiths Anwälte sagten, der Fall sei einem ähnlich, in dem der Oberste Gerichtshof 1995 Organisatoren einer Parade zum St. Patrick’s Day in Boston erlaubte, eine irisch-amerikanische LGBT-Gruppe auszuschließen.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist bis Ende Juni fällig.