Wendell Baker wurde 2013 lebenslang eingesperrt, nachdem er die 66-jährige Hazel Backwell angegriffen und in einen Schrank gesperrt hatte
Ein Versuch, die Freilassung eines Mannes zu blockieren, der wegen Schlags und Vergewaltigung eines Rentners verurteilt wurde, wurde vom Bewährungsausschuss abgelehnt.
Wendell Baker wurde 2013 zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt, weil er die 66-jährige Hazel Backwell angegriffen und in einen Schrank gesperrt hatte.
Der Bewährungsausschuss gab im vergangenen Monat bekannt, dass Baker nach einer Anhörung im April "zur Freilassung geeignet" sei.
Justizminister Robert Buckland bat den Vorstand, Bakers Freilassung zu überdenken, da sie "irrational" sei.
Trotz der Anfechtung der Freilassung nahmen die Beamten von Herrn Buckland nicht an einer Anhörung zur Bewährung teil, um zu argumentieren, warum er eingesperrt bleiben sollte, sagte der Vorstand.
Der 63-jährige Baker wurde am 15. März freigelassen, nachdem er achteinhalb Jahre lang eine lebenslange Haftstrafe verbüßt hatte, weil er Mrs. Backwell in ihrem Haus in Ost-London angegriffen hatte.
Frau Backwell wurde 1997 geschlagen, vergewaltigt und in einen Schrank gesperrt. Sie starb fünf Jahre später.
Baker wurde 2013 in einem zweiten Prozess verurteilt, der durch Änderungen der "Double Jeopardy" -Gesetze ermöglicht wurde. Er wurde 1999 freigesprochen, als ein Richter wichtige DNA-Beweise fälschlicherweise ausschloss.
Bildrechte
metropolitan Polizei
Hazel Backwell hatte nach dem Angriff zu viel Angst, allein zu leben
Ihr Sohn David und ihre Schwiegertochter Margaret sagten, sie seien "angewidert" über die Weigerung, die Entlassung von Baker zu verhindern.
"Es ist unglaublich schändlich", sagte Frau Backwell gegenüber BBC News.
Die Backwells wurden nie über Bakers Anhörung im April informiert und hatten keine Chance, dazu beizutragen, sagten sie.
Sie erfuhren von der Entscheidung, den Gefangenen letzten Monat freizulassen, von einem Zeitungsreporter.
"Nicht irrational"
Der pensionierte Richter am High Court, Sir John Saunders, der die Überprüfung des Bewährungsausschusses durchführte, sagte: "Obwohl (Baker) eine sehr schwere Straftat begangen hat, die er weiterhin bestreitet, ist das Gesetz klar, dass eine solche Verweigerung an sich nicht bedeutet, dass sie irrational war seine Freilassung per se zu lenken. "
Er fügte hinzu, dass Beamte des Justizministeriums (MoJ) keine Einwände gegen die Ansichten von Gefängnisexperten erhoben hätten, die zu dem Schluss kamen, dass Baker den Freilassungstest bestanden habe.
"Wenn der Beschwerdeführer (der Justizminister) mit den Beweisen der Fachleute nicht einverstanden ist und der Ansicht ist, dass der Test nicht erfüllt ist, wäre es hilfreich gewesen, wenn er bei der Anhörung vertreten gewesen wäre oder schriftliche Erklärungen abgegeben hätte, in denen seine Bedenken dargelegt wurden", sagte er .
Obwohl Baker aus dem Gefängnis entlassen wird, wird er für den Rest seines Lebens eine Lizenz haben, fügte ein Sprecher des MoJ hinzu.