Karl Tapales/Getty Images
- Ein Mann aus Chicago verklagte 27 Frauen wegen abfälliger Kommentare, die sie in einer Facebook-Gruppe über ihn abgegeben hatten.
- Die Frauen sagten, der Mann sei „anhänglich“, „psychisch“ oder dass er sie zum Geist machen würde.
- Die Klage hat ein paar Lücken, aber falsche Angaben im Internet können einem Ärger einbringen, sagt der Anwalt.
Kürzlich reichte ein Mann aus Chicago eine ehrgeizige Klage gegen 27 Frauen und Meta ein, weil einige der Frauen in einer privaten Facebook-Gruppe mit dem Titel „Are We Dating the Same Guy“ Kommentare über ihn abgegeben hatten.
Die Frauen behaupten in ihren Social-Media-Beiträgen, sie hätten sich mit dem Mann verabredet, beschrieben ihn als „anhänglich“ und „psychisch“ und rieten anderen, „die Finger davon zu lassen“. Eine Frau behauptet, er habe sie gespenst, nachdem sie zusammen geschlafen hatten.
Ein Sprecher von Meta und den Anwälten, die die Verleumdungsklage eingereicht hatten, antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Daliah Saper, Hauptanwältin bei Saper Law und Diffamierungsexpertin, sagte gegenüber Business Insider, dass Rechtsfälle wie dieser keine Seltenheit seien. Im Jahr 2022 erhielt eine Frau aus New York City eine Unterlassungserklärung, nachdem sie ein TikTok erstellt hatte, um andere Frauen vor einem untreuen Ex-Freund zu warnen. CNN gemeldet.
Aber in dem Fall, in dem es um die 27 Frauen geht, fehlen eklatante Teile, sagte Saper, einschließlich der Tatsache, dass in der Klage nicht angegeben wird, welche Aussagen verleumderisch sind.
„Wir wissen eindeutig, dass er über das, was sie gepostet haben, verärgert ist, aber es ist nicht klar, warum es diffamierend ist“, sagte sie.
Dennoch lässt sich aus dem Fall eine Lehre ziehen: Was Sie online über ein schreckliches Date sagen, könnte zu einer Verleumdungsklage führen, unabhängig davon, ob Sie es in einer privaten Facebook-Gruppe wie „Sind wir mit demselben Kerl zusammen?“ posten.
„Es spielt keine Rolle, ob die Gruppe privat ist“, sagte Saper. „Sie müssen lediglich nachweisen, dass über Sie eine verbal falsche Aussage gemacht und von einem Dritten veröffentlicht wurde.“
Dies schließt Meinungen aus. Jemanden als „sehr anhänglich“ zu bezeichnen, würde nicht als Verleumdung gelten, aber jemanden des Angriffs oder der Drogenabhängigkeit zu beschuldigen, wären Beispiele für Aussagen, die jemanden in Schwierigkeiten bringen könnten, wenn sie sich als falsch erweisen könnten, sagte Saper.
Es gibt vier Arten von „Per-se-Verleumdung“ oder schriftlicher Verleumdung: Beschuldigung einer Straftat wie etwa eines sexuellen Übergriffs; jemanden beschuldigen, an einer ansteckenden Krankheit zu leiden; jemandem ein Verhalten vorwerfen, das Auswirkungen auf seine Arbeit hätte; und jemanden der Unkeuschheit zu beschuldigen, z. B. jemanden eine „Hure“ zu nennen, sagte Saper.
Bei Vorwürfen verleumderischer Äußerungen muss außerdem dargelegt werden, welcher Schaden mit jedem Anspruch entstanden ist, der laut Saper in der Klage fehlte.
Sapers Rat: „Beschränken Sie die Aussagen auf nachweislich wahre Dinge. Alles, was Sie beweisen können. Oder alles, was eindeutig als Meinung ausgelegt werden kann. ‚Er ist ein Idiot‘ ist etwas ganz anderes als zu sagen ‚Er hat mich überfallen‘.“
Wenn Sie also kürzlich ein schlechtes Date hatten und sich gezwungen fühlen, dies in der digitalen Atmosphäre zu schreien, können Sie einfach darauf achten, was Sie sagen.