RErinnerst du dich an die Pandemie? Erinnerst du dich, als wir dachten, dass nichts wieder so sein würde? Erinnern Sie sich noch daran, als wir dachten, dass der Schaden, der den Finanzen des Fußballs zugefügt wurde, so schwerwiegend war, dass sich die Ablösesummen möglicherweise nie wieder erholen würden? Wir hatten teilweise Recht. In diesem Sommer haben Premier-League-Klubs 2,25 Milliarden Euro (1,94 Milliarden Pfund) ausgegeben, mehr als La Liga, Serie A, Bundesliga und Ligue 1 zusammen.
Die Nettoausgaben sind sogar noch bemerkenswerter: 1,35 Milliarden Euro für Premier-League-Klubs, mit La Liga auf dem zweiten Platz mit 52,44 Millionen Euro (und dann nur wegen Barcelonas hebelgetriebener Verschwendung).
Nottingham Forest hat mehr als jede Meisterschaft und jeder brasilianische Klub zusammen ausgegeben. Und bei allen Bedenken, ob ihr neuer Kader bestehen kann, ist dies vielleicht die einzige Möglichkeit für einen aufgestiegenen Verein, sich zu behaupten. Was ist die Alternative? Wer will schon Bournemouth sein, das verachtet wird, weil es magere 27 Millionen Euro ausgibt, was der gesamten griechischen Liga entspricht?
Auf der einen Seite ist das natürlich alles sehr spannend. Wir sehen Spieler wie Erling Haaland, Darwin Núñez und Casemiro in der Premier League. Jeden Tag bekommen wir den Dopaminrausch unserer Klubs, die Spieler für 20 Millionen Euro, 50 Millionen Euro oder 100 Millionen Euro verpflichten.
Die große Transfermühle rollt weiter, eines dieser seltenen Phänomene, von dem alle zu profitieren scheinen: die Spieler, die ihre Bedingungen verbessern; die Agenten, die ein Stück nehmen; die Direktoren, die herumstolzieren können, nachdem sie einen Stern gelandet haben, oder sich selbst zu ihrer Scharfsinnigkeit beglückwünschen, einen Interessenten zu ergattern; die Vermarkter, die neue Kampagnen rund um Nachwuchs aufbauen können; die Fans, die davon träumen können, dass dies endlich das letzte Stück des Puzzles sein wird; die Journalisten, die die Gerüchte filtern, analysieren, wo der neue Spieler hinpasst und darüber dozieren, was das alles in Kolumnen wie dieser bedeutet.
Kein Wunder, dass es jetzt scheint, dass eine Subkultur mehr von der Funktionsweise der Thematik fasziniert ist Mercado als durch das eigentliche Spiel. Das kann aber nicht gesund sein.
Es kann nicht gut für den englischen Fußball sein, dass die Kluft zwischen der Premier League und der Meisterschaft so groß ist, dass der Forest-Ansatz das Gefühl hat, es sei das am wenigsten schlechte, was es gibt. Wie kann es sein, dass die einzigen lebensfähigen Eigentümer von Premier-League-Klubs Hedgefonds, öffentliche Investmentfonds, Scheichs, Oligarchen und Steuerflüchtlinge sind? Wie haben wir uns in eine Position gebracht, in der die beiden gesunden, mutigen Außenseiter professionelle Spieler sind?
Es kann für das globale Spiel nicht gut sein, wenn der größte Teil des Reichtums und damit des Talents in einem Land landet. Als die Pandemie die Finanzen der kontinentalen Klubs in Mitleidenschaft zog, war die Premier League durch ihren enormen Übertragungsvertrag und die Tatsache isoliert, dass so viele ihrer Eigentümer nicht auf Eintrittsgelder oder die Art von kommerziellen Einnahmen angewiesen sind, die von den Zuschauern im Stadion abhängen , hat festgestellt, dass seine bereits vorherrschende Stellung verstärkt wurde.
Die Aushöhlung, die von den Niederlanden, Portugal, Schottland, Belgien, Skandinavien und den Ligen Mittel- und Osteuropas durchgemacht wurde, geschieht jetzt mit Spanien, Italien, Deutschland und Frankreich. Vielleicht werden die Superclubs, gestärkt durch die Geschichte und ein Netzwerk von Fans auf der ganzen Welt, weiter gedeihen, aber das Haupthindernis für die Premier League, die besten Talente aufzusaugen, ist das Innenministerium und seine geheimnisvollen Arbeitserlaubnisbestimmungen.
Und angesichts des allgemeinen wirtschaftlichen Bildes sind die Ausgaben vielleicht etwas besonders Beunruhigendes. Während die Energiepreise steigen, Millionen von Energieknappheit bedrohen und möglicherweise Zehntausende von Unternehmen in den Bankrott treiben (einschließlich Fußballklubs der unteren Liga, für die Flutlicht bald zu einer unmöglichen Ausgabe werden könnte), ist die Idee, dass 100 Millionen Euro für Antony (oder 5 Millionen Euro) ausgegeben werden können auf Calvin Ramsay, für diese Angelegenheit) fühlt sich fast geschmacklos an.
Das ist keine Frage des Eigenwertes. Es ist keine moralische Panik, dass selbst ziemlich mittelmäßige Spieler in einer Woche mehr verdienen als eine Krankenschwester oder ein Lehrer in einem Jahr.
Vielmehr geht es um die Wirtschaftsstruktur, und in dieser Hinsicht sind die beiden Themen – Energiepreise und Ablösesummen für die Premier League – nicht unabhängig voneinander.
Im englischen Fußball gingen bis 1983 20 % der Toreinnahmen an die Auswärtsmannschaft, während eine Abgabe von 4 % zwischen den 92 Ligaklubs umverteilt wurde. Die Fernseheinnahmen wurden bis 1985 zu gleichen Teilen zwischen allen Vereinen aufgeteilt, als das Heathrow-Abkommen die Fernseheinnahmen aufteilte, sodass 50 % an die höchste Spielklasse gingen und die Abgabe auf 3 % reduziert wurde.
Die Geburt der Premier League im Jahr 1992 beendete die Aufteilung der Fernseheinnahmen und die Abgabe wurde auf insgesamt 3 Mio. £ reduziert. Das Aufkommen der Champions League im selben Jahr erhöhte den Geldfluss zu den Top-Clubs.
Es hat drei Jahrzehnte gedauert, aber das ist das Ergebnis. Je reicher der Klub, desto mehr kann er für Spieler ausgeben und desto geringer sind die Konsequenzen für schlechte Entscheidungen. Selbst in einem systematisierten Spiel, in dem, wie Valeriy Lobanovskyi es ausdrückte, die Bindungen zwischen den Spielern genauso wichtig sind wie die Spieler selbst, ist Geld der wichtigste einzelne Erfolgsfaktor, nicht zuletzt, weil sich die reichsten Vereine die besten Trainer und Sportdirektoren leisten können.
Und so führt Aufwand zu Erfolg, der wiederum zu höheren Preisgeldern, TV-Einnahmen und Fan-Engagement führt, was wiederum zu mehr Erfolg führt. Ohne irgendeine Art von Umverteilung, irgendeine Regulierung, um den Aufstieg unaufhaltsamer Giganten zu verhindern, werden die Reichen reicher und der Rest kann nur zusehen, wie sie in der Ferne verschwinden, wissend, dass, wenn sie einen jungen Spieler entwickeln oder einen Edelstein ausgraben, der ihnen vorübergehend hilft , um die Kluft zu überbrücken, werden die Reichen ihn bald mitnehmen.
Die Ironie besteht darin, dass Tarifverhandlungen und die relativ gerechte Aufteilung der Rundfunkeinnahmen einer der Hauptgründe für die weltweite Popularität der Premier League waren, wodurch ein Grad an Wettbewerbsfähigkeit erhalten blieb, der den meisten Top-Ligen fremd war. Das wird jetzt ausgehöhlt, aber da sogar die Mittelschicht der Premier League wild Geld ausgeben kann, spielt es vielleicht keine Rolle; vielleicht ist die Vorherrschaft gesichert.
Aber die Folge davon ist ein verzweifelter Aufwand, nur um Schritt zu halten. Sieben Klubs haben in diesem Sommer mehr als 100 Millionen Euro netto ausgegeben. Das sind Summen, die den Rest der Welt übertreffen, aber einige dieser Mannschaften landen möglicherweise nicht einmal in der oberen Hälfte.