Rafael Behr: Sunak ist am besten aufgestellt, um die Schlimmsten seiner Partei zu enttäuschen
Hinter der Frage nach dem Führer verbirgt sich eine größere Frage: Welche Partei? Die vergangenen drei Jahre waren geprägt von rücksichtsloser Käuflichkeit und zynischem nationalistischem Gehabe unter einem Ministerpräsidenten ohne Respekt vor Gesetzen oder Institutionen. Das ist nicht nur ein Rezept für schlechte Regierung, sondern auch nicht sehr konservativ im traditionellen Sinne. Der Nachfolger von Boris Johnson wird entweder in dieser Richtung weitermachen oder die Tory-Partei rehabilitieren, die vor ihrer De-facto-Fusion mit der Brexit-Partei von Nigel Farage im Jahr 2019 existierte. Zur Wahl stehen Konservatismus im Stil von David Cameron oder Donald Trump.
Welcher es wird, hängt davon ab, ob der Sieger seinen Sieg der Unterstützung dogmatischer Brexit-Ultras verdankt. Der Kandidat dieser Fraktion wird immer eine Geisel sein und aus Rücksicht auf die militante europhobische Tendenz regieren, die sich ein Leben lang einen Feind der wirtschaftlichen und strategischen Realität gemacht hat. Liz Truss hat diesen Flügel umworben. Aber wenn die Außenministerin ins Stocken gerät, werden ihre Unterstützer, wie es aussieht, wahrscheinlich zu Penny Mordaunt wechseln – nicht, weil sie denken, dass sie eine von ihnen ist (sie ist keine natürliche Faragistin), sondern weil es eine Unbestimmtheit in ihrem Prospekt gibt, die sie aussehen lässt formbar; Ihre freundliche Art hat einen verdächtigen „Boris-leichten“ Klang ethischer Plastizität.
Ihre Hauptempfehlung an die Brexit-Fanatiker wäre die Kandidatin, die am besten geeignet ist, Rishi Sunak zu stoppen. Der ehemalige Bundeskanzler konnte in wirtschaftlicher Hinsicht nicht sinnvoll als links von irgendetwas beschrieben werden, noch nicht einmal als Zentrist, außer durch verzerrte Tory-Kompasse. Aber er ist kein Nationalist oder Idiot. Bereits diese Zeugnisse erheben ihn über das Feld. Er wird auch als der Mann empfohlen, den die Brexit-Ultras am meisten vereiteln wollen. Sunak ist zwar kaum der beste Mann für den Job, aber zumindest derjenige, der am besten in der Lage ist, das Schlimmste seiner Partei zu enttäuschen.
Lucy Webster: Penny Mordaunt war als Behindertenministerin in Ordnung
Als jemand, der sich nach einer Labour-Regierung sehnt, ist es verlockend, den verrücktesten und schlechtesten Kandidaten zu wählen (ein enger Kampf zwischen Liz Truss und Suella Braverman), in der Hoffnung, dass die Wählerschaft gezwungen sein wird, sich für die vernünftige Option zu entscheiden. Aber wenn wir etwas aus den letzten sechs Jahren gelernt haben, dann dass diese Strategie alles andere als garantiert ein Erfolg ist und sogar eine Katastrophe bedeuten könnte. Also muss man sich die Nase zuhalten und richtig wählen.
Natürlich wurde die am wenigsten schlechteste Option, Jeremy Hunt, bereits von Tory-Abgeordneten eliminiert. Kemi Badenoch ist zu besessen von den Kulturkriegen, und wir haben schon seit geraumer Zeit genug Uneinigkeit. Ich kann aus drei Gründen nicht hinter Rishi Sunak stehen. Erstens bin ich mir nicht sicher, ob er tatsächlich eigene Überzeugungen hat, und wir haben gerade gesehen, was passiert, wenn es in Nr. 10 völlig an Prinzipien mangelt. Zweitens ist es schwer zu glauben, dass ein Milliardär die beste Person ist, die man angreifen kann eine Lebenshaltungskrise. Und drittens beginnt seine Angewohnheit, mit den Wählern so zu reden, als ob wir alle seiner Meinung wären, wenn wir die Themen so gut verstehen könnten wie er, wirklich zu ärgern.
Übrig bleiben Penny Mordaunt oder Tom Tugendhat. Es ist ziemlich schwer, den Unterschied aufzuteilen, nicht wahr? Sie sind beide etwas besser als die Person, die sie ersetzen würden, was meiner Meinung nach etwas ist. Ich gehe mit Mordaunt. Sie hat Ministerialerfahrung, und es ist immer schön, eine Frau an der Macht zu sehen. Als Behindertenministerin – eine Rolle, die mir besonders am Herzen liegt – war sie besser als alle ihre Nachfolgerinnen. Also, Mordaunt ist es.
Martha Gill: Tory-Abgeordnete haben Recht – Sunak ist der Beste im Bunde
Es ist immer langweilig, einen Spitzenreiter zu unterstützen, aber derzeit haben die Tory-Abgeordneten Recht. Rishi Sunak ist der Beste im Bunde.
Die Tory-Party braucht einen Neuanfang – deshalb findet dieses Rennen statt – aber ein Neuanfang sollte nicht mit einem frischen Gesicht verwechselt werden. Unbekannte bevölkern den Wettbewerb: Kemi Badenoch, Suella Braverman, Tom Tugendaht – sogar Penny Mordaunt ist relativ unerprobt. Wir wissen nicht wirklich, wer sie sind, also können wir nicht wissen, wie unterschiedlich ihre Regierungen sein würden (oder wie schnell sich die Öffentlichkeit gegen sie wenden könnte). Viele haben bereits beunruhigende Hinweise auf den Johnsonismus – die Bilanz der Inkompetenz im Amt (Braverman, Liz Truss), die unhaltbaren Versprechungen (fast alle versprechen enorme Steuersenkungen), das verzweifelte Stützen auf die Kulturkriege (Badenoch, Truss, Braverman). Ihre Wahl würde bedeuten, Hoffnung über Erfahrung zu setzen, so wie es die Partei bei der Wahl von Johnson getan hat.
Wir kennen Sunak. Wir wissen, dass er anders ist als Johnson. Als Kanzler an der Seite des Premierministers – adrett, höflich, nüchtern, detailorientiert – bildete er immer einen verblüffenden Kontrast. Es stimmt, er ist alles andere als perfekt. Er ist am schlimmsten, wenn er sich zu sehr bemüht, nicht wie der streberhafte Streber zu wirken, der er ist (sein Wahlkampfvideo, in dem er versuchte, als patriotischer Mann des Volkes aufzutreten, war schrecklich) und der Offshore-Steuerstatus seiner Frau hoch war Fehler. Er ist jedoch der einzige erfahrene Kandidat mit nachgewiesener Kompetenz.
Er ist auch der einzige Kandidat, der bereit ist, die Realität zu begreifen, dass dies nicht der Moment für gewaltige Steuersenkungen ist, die den Menschen gefallen. Ökonomen haben gewarnt, dass das Ausmaß der von Tory-Hoffnungsträgern versprochenen Kürzungen ein Loch in die öffentlichen Finanzen reißen und eine grassierende Inflation riskieren würde. Der NHS, die lokale Regierung und das Justizsystem sind derzeit auf den Knien: Wir brauchen mehr öffentliche Ausgaben, nicht weniger. Die Inflation verursacht bereits eine Lebenshaltungskrise. Sunak hat versprochen, künftige Steuersenkungen mit diesen Erwägungen in Einklang zu bringen.
Eine Sache noch. Identitätspolitik mag für die Tory-Partei ein Gräuel sein, aber es wäre keine Kleinigkeit für das Vereinigte Königreich, einen Ministerpräsidenten zu haben, der einer ethnischen Minderheit angehört.
Owen Jones: Jeder der Kandidaten hat seine eigenen tödlichen Qualitäten
Die Aufforderung, den am wenigsten schlimmsten Tory zu wählen, um das Land zu regieren, ist, als würde man mit einem Sammelsurium bakterieller Infektionen konfrontiert und die verschiedenen Symptome abwägen und – geradeheraus – Lebensgefahr. Suche ich einen Kandidaten, dessen Politik weniger schädlich ist, oder einen, der die Wähler am meisten abstößt und so die Tory-Niederlage sichert? Es könnte verlockend sein, sich für Liz Truss zu entscheiden, nur weil ihre exzentrischen Kommunikationsfähigkeiten ihr Amt als Premierminister zum Scheitern bringen werden – Ich habe ihre glühende Rede auf der Tory-Konferenz über den Skandal um die britischen Käseimporte vielleicht hundert Mal gesehen, manchmal nur für einen Nachmittagssnack – aber ältere Tories Die Befürchtung, „sie könnte einen Atomkrieg beginnen“, ist angemessenerweise eine Abschreckung.
Es gibt auch ein Problem bei der Definition von „Tory moderat“. Waren es nicht David Cameron und George Osborne, die der Nation lähmende Sparmaßnahmen auferlegten und den Wohlfahrtsstaat dezimierten, während sie diejenigen dämonisierten, die von ihm abhängig waren? Ah, aber sie waren „sozial liberal“, wird uns gesagt, ein Ruf, der nur auf der Einführung der gleichberechtigten Ehe beruht, der aber ihre von Theresa May als Innenministerin gepflegte Sündenbockstellung von Migranten, die im Windrush-Skandal gipfelte, verfälscht.
Jeremy Hunt war angeblich so ein moderater: Sagen Sie das den jungen Ärzten und sehen Sie sich seine Nostalgie für Sparmaßnahmen oder den Wunsch an, das Ruanda-Programm auszuweiten. Tom Tugendhat ist ein anderer: Als er gefragt wurde, was er je getan habe, antwortete er „Ich bin einmal in ein Land eingedrungen“, ein verächtlicher Gag über die mörderische Kriminalität des Irak-Krieges. Penny Mordaunts Weigerung, ihre betrügerische Behauptung zurückzuweisen, dass Großbritannien kein Veto gegen den EU-Beitritt der Türkei hätte einlegen können, unterstreicht eine Unehrlichkeit, die ein wesentlicher Bestandteil des modernen Toryismus ist. Dass der Tory-Brexiteer Rishi Sunak von seinen Kollegen als „Sozialist“ dargestellt wird, zeigt, wie extrem die Tory-Rechtsflucht war. Was die anderen Kulturkrieger anbelangt: Es wäre wie die Meinungsseiten des Zuschauers, die Großbritannien führen. Und das ist die Sache: Jeder hat seine eigenen, besonders tödlichen Qualitäten, denn die Gefahr, die vom Toryismus ausgeht, betrifft nicht Einzelpersonen, es ist institutionell. Also, in Bezug auf meine Redakteure, überlasse ich die Wahl schwerer bakterieller Infektionen jemand anderem.