SPoiler – aber spielt das eine Rolle? Jetzt Jane Austen Northanger Abbey Ist von einer britischen Universität identifiziert Als Vehikel für potenziell verstörende „Geschlechterstereotype“ und „giftige Beziehungen und Freundschaften“ ist vielleicht der sicherste Weg, sich der Satire zu nähern, wenn überhaupt, aus zweiter Hand.
Die Trigger-Warnung (TW) der University of Greenwich ist für Studenten gedacht, aber da die ursprüngliche Absicht solcher Warnungen darin bestand, die Leser auf eine mögliche Erinnerung an beunruhigende Erfahrungen vorzubereiten, sollten ältere Menschen für diese Wachsamkeit am dankbarsten sein. Wer hat sich schon in toxischere Beziehungen gezwängt oder stärker unter Geschlechterstereotypisierung gelitten? Kann ein solcher Roman für reife Frauen als ungefährlich angesehen werden, selbst für diejenigen von uns, die zu jung sind, um von einem Armeekapitän in einer georgischen Trinkhalle sitzen gelassen zu werden? Offensichtlich, da Greenwich eine Warnung darauf angebracht hat, nicht.
Für einige Leser mag es ein knapper Ausweg sein. Bis jetzt ist der Roman, der 1817 posthum veröffentlicht wurde, irgendwie der Aufmerksamkeit auf Websites entgangen, wo Leser nach Warnungen suchen können, die von Überlebenden der Literatur beigetragen wurden. In diesen zugegebenermaßen willkürlichen Sammlungen sind die meisten Romane von Austen in gewisser Weise riskant, wobei TWs Alkoholkonsum beinhalten (Emma, Stolz und Voreingenommenheit, Sinn und Sensibilität), Sklaverei (Mansfield-Park), Roma-hassender „Antiziganismus“ (Emma), Inzest (MP), Klassizismus (P&P), Frauenfeindlichkeit (P&P), angedeutete Pflege (Emma), Depression und „Tierjagd erwähnt“ (S&S).
Vielleicht untermauert etwas Systematischeres Greenwichs Entscheidung, über die letzte Woche weithin berichtet wurde, sich mit Geschlechterstereotypen und toxischen Beziehungen zu begnügen Northanger Abbey‘s herausragende Auslöser. Als ich es zum ersten Mal seit Jahren las, war ich überrascht, dass Akademiker nicht eifriger gewesen waren, vor dem lässigen Antisemitismus einer Figur zu warnen, vorausgesetzt, sie müssten überhaupt warnen (was seine Brutalität unterstreicht). Vielleicht war etwas Allumfassenderes gefragt? Als Umfrage letztes Jahr gezeigtunterstützen 86 % der Studierenden TWs, gegenüber 68 % im Jahr 2016.
Es ist also verständlich, dass Akademiker ihren studentischen Klienten nachgeben wollen, ungeachtet wachsender Beweise, die gegen TWs sprechen. Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2022 abgeschlossen: „Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Trigger-Warnungen in ihrer derzeitigen Form nicht vorteilhaft sind und stattdessen zu einem Risiko emotionaler Schäden führen können.“ Andererseits können Studierende, denen TWs verweigert werden, zu dem Schluss kommen, dass eine Universität ihr Wohlergehen vernachlässigt.
Aus dieser Perspektive muss man fast den Einfallsreichtum der Englischabteilung von Greenwich bewundern, die entschlossen ist, einem der am wenigsten beunruhigenden Romane einer Autorin, deren Kritiker sich mit ihrer angeblichen Oberflächlichkeit und Gelassenheit aufhalten, einen TW anzuhängen. Ebenso haben viele ihrer Bewunderer Austen um Trost gebeten. „Was für ein ruhiges Leben sie hatten, diese Leute“, Winston Churchill schrieb von Stolz und Voreingenommenheit (Ihm während einer Krankheit im Zweiten Weltkrieg vorgelesen). Vielleicht hat er Lydias Flucht und Charlotte Lucas’ pragmatische Heirat mit einem Idioten übersprungen.
Was sich nach einer ebenso perversen Lektüre anhört Northanger Abbey, präsentiert die Greenwich University nun ein Verhalten, das Austen brillant persifliert – Geschlechterstereotypen, toxische Beziehungen – als potenzielles Problem. Es ist ein komischer Vorzug des Helden Henry Tilney, dass er, wie die jungen Frauen des Romans, Gothic-Romanzen liest und den Preis von Musselin kennt. Schon früh inspiziert er das Kleid der Heldin Catherine Morland. „‚Es ist sehr hübsch, gnädige Frau’, sagte er, es ernsthaft untersuchend; „Aber ich glaube nicht, dass es sich gut waschen lässt. Ich fürchte, es wird ausfransen.’“ Catherine kämpft unweiblich damit, Blumen zu mögen. „‚Ich habe gerade gelernt, eine Hyazinthe zu lieben.’“
Obwohl es in den zehn Jahren seit dem Klassenzimmer TWs gab Pionierarbeit geleistet vom Oberlin College, Ohio, Diese Warnungen haben zugenommen Sowohl in Bezug auf Verbreitung als auch Ehrgeiz verdienen die Akademiker aus Greenwich Anerkennung für ihre Leistungen Northanger Abbey, was sicherlich Peak TW ist. Das ursprüngliche Ziel – bevor die Forscher das Ergebnis in Frage stellten – war es, die Schüler vor unerwarteten Flashbacks zu traumatischen Ereignissen zu schützen, die beispielsweise Rassismus oder sexuelles Fehlverhalten beinhalteten. Während ihre Gegner Befürchtungen über die Infantilisierung von Schülern und die möglicherweise erstickenden Auswirkungen auf den Unterricht äußerten, dehnten sich TWs lediglich aus, um Mikroaggressionen und Hänseleien anzunehmen. Und jetzt mit Northanger Abbey, bis zu dem Punkt, erwartungsvolle Angst vor Isabella Thorpe zu wecken, einem falschen Flirt, dessen Toxizität beunruhigende Erinnerungen an – was? Hüte? Ist irgendjemand, mit der möglichen Ausnahme von Gothic-Romanautoren, jemals von getriggert worden Northanger Abbey? Im Gegensatz zu Universitätswarnungen über, unter vielen Texten, Der alte Seemann (Tiertod), Beowulf (verschiedene), griechische Tragödie (tragisch?) und, jetzt wird es gemeldetJames Joyces Ulysses („sexuelle Angelegenheiten“, Rasse, Geschlecht), könnte dies als allgemeine Warnung interpretiert werden, dass alle Literatur, auch die vermeintlich sichere, ein Minenfeld ist: Gehen Sie mit äußerster Vorsicht vor.
In einer robusten Verteidigung von TWs, Prof. Timothy Baker von der University of Aberdeen richtig sagt, dass Journalisten, die sich über die neueste angebliche Idiotie lustig machen, dazu neigen, diejenigen zu ignorieren, mit denen wir sympathisieren, und sich auf harmlose Texte konzentrieren. Aber sind sie so harmlos, wie wir glauben? „Ein Universitätsstudium“, argumentiert er, „geht gerade darum, solche Arbeiten ernst zu nehmen. Dies kann das Auspacken der rassistischen oder sexistischen Annahmen beinhalten, die einem bestimmten kanonischen Text zugrunde liegen.“
Aber warum ein solches literarisches Auspacken vorbereitende Warnungen erfordern sollte, selbst wenn die Entdeckungen wahrscheinlich unappetitlich sind, bleibt ungelöst. Die Beschützerinstinkt mag verständlich sein, wenn Studenten frisch aus Klöstern oder der besseren Art von Kult ankommen, mit Köpfen wie dem von Catherine Morland, die „von einem angeborenen Prinzip der allgemeinen Integrität verzerrt“ sind. Aber, wie andere Akademiker feststellten, leben sie vor, während und nach ihrem Studium in einer unausweichlich verstörenden Welt. Sie haben die Nachrichten gesehen. Sie haben gesehen Game of Thrones. Sie können Fingerstümpfe und einen kleinen toten Esel in einem Oscar-nominierten Triggerfest ertragen.
Was Austens „toxische Beziehungen und Freundschaften“ betrifft, wunderte sich John Sutherland, ein emeritierter Professor für englische Literatur an der UCL (University College London), letzte Woche in einem Brief zum Mal ob die Verfasser dieser Warnung ihre „Ironie“ angesichts des neuen Kinderbeauftragten erkannt hätten Ergebnisse An Pornografie und reale toxische Beziehungen zwischen den Geschlechtern. Beispielsweise hatten „47 % aller Befragten im Alter von 18 bis 21 Jahren einen gewalttätigen Sexualakt erlebt“, der als „aggressiv, erzwingend oder erniedrigend“ definiert werden könnte. Doch irgendwie müssen sie immer noch davor geschützt werden Northanger Abbey.
„Arme Jane“, schloss der Professor.
Catherine Bennett ist Kolumnistin des Observer
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]