Wie das Plagiat von Claudine Gay, der ehemaligen Präsidentin von Harvard, mit dem von Neri Oxman, einer Akademikerin und Ehefrau von Bill Ackman, verglichen wird

• Ein Bericht von Business Insider fand mehrere Fälle von Plagiaten bei Neri Oxman, einer MIT-Professorin und Frau von Bill Ackman.
• Der Hedgefonds-Milliardär hatte seine Empörung über das Plagiat der ehemaligen Harvard-Präsidentin Claudine Gay zum Ausdruck gebracht.
• Hier sehen Sie den Vergleich der Plagiatsfälle von Gay und Oxman.

Neri Oxman – eine ordentliche Professorin am MIT und Ehefrau des milliardenschweren Hedgefonds-Managers Bill Ackman – hat sich in ihrer Doktorarbeit aus dem Jahr 2010 für mehrere Fälle von Plagiaten entschuldigt.

Ackman – der einen monatelangen Feldzug gegen die frühere Harvard-Präsidentin Claudine Gay führte, unter anderem wegen Zitierfehlern, die denen von Oxman sehr ähnlich waren – hat die Fehler seiner Frau als ehrliche Fehler bezeichnet.

„Ein Teil dessen, was sie menschlich macht, ist, dass sie Fehler macht, sie zugibt und sich bei Bedarf entschuldigt“, schrieb er in einem Beitrag auf X nach dem Bericht von Business Insider über Oxmans Plagiat.

Das ist ein ganz anderer Ansatz als der, den er Gay gegenüber verfolgte, nachdem sie Anfang dieser Woche zurückgetreten war. Damals sagte Ackman, sie sollte ausschließlich wegen „schwerwiegender Plagiatsprobleme“ aus der Harvard-Fakultät entlassen werden.

„Studenten sind gezwungen, sich für viel weniger Geld zurückzuziehen“, schrieb er auf X. „Sie mit einer hochbezahlten Fakultätsstelle zu belohnen, stellt einen sehr schlechten Präzedenzfall für die akademische Integrität in Harvard dar.“

Laut Experten und einer internen Analyse weisen die Beispiele für das Plagiat von Oxman und Gay jedoch mehr Ähnlichkeiten als Unterschiede auf.

„Zumindest in einigen Fällen wurde Gay vorgeworfen, wörtliche Texte aus externen Quellen verwendet zu haben, und obwohl die Quelle in den meisten Fällen zitiert wurde, wurde sie nicht als zitierter Text gekennzeichnet“, sagte Jonathan Bailey, ein Plagiatsexperte, gegenüber Business Insider. „Das scheint so ziemlich das zu sein, was hier mit Oxman passiert ist.“

Beide Autoren hätten in ihren Arbeiten Fehler gemacht, sagte Bailey, aber eine Handvoll unzulässiger Zitate in einer Forschungsarbeit oder Dissertation, die sich über ein paar hundert Seiten erstreckt, würden in der Wissenschaft normalerweise nicht zu einer Kündigung führen.

Diese Art von Plagiat „rührt normalerweise nicht so sehr von einer böswilligen Absicht zu stehlen, sondern von einem sehr, sehr schlampigen Schreibstil“, fügte er hinzu.

So stapeln sich die beiden.

Weder Oxman noch Gay werden beschuldigt, große Ideen gestohlen zu haben – ihre Werke weisen jedoch Zitiermängel auf

Das Hauptproblem sowohl für Gay als auch für Oxman hat mit Anführungszeichen zu tun: Die beiden verwendeten direkte Passagen, die von anderen Wissenschaftlern übernommen wurden, und während sie ihre Quellen im Einklang zitierten und die Quellen in ihre Bibliographien aufführten, wurden die Passagen nicht in Anführungszeichen gesetzt.

Unten finden Sie eine Passage aus einem Aufsatz der israelischen Wissenschaftler Steve Weiner und H. Daniel Wagner sowie eine Passage aus Oxmans Dissertation:

Ein ähnlicher Vergleich, der erstmals von Christopher Rufo, einem konservativen Aktivisten, und Christopher Brunet, einem Redakteur bei The American Conservative, angeführt wurde, zeigt, dass Gay es versäumt, eine Passage aus Lawrence Bobo und Franklin D. Gilliams „Race, Sociopolitical Participation“ in Anführungszeichen zu setzen. und Black Empowerment“ in ihrer Harvard-Dissertation von 1997.

„Die Ergebnisse zeigen, dass Schwarze in Gebieten mit hoher Schwarzbeteiligung – was sich an der Kontrolle über das Büro des Bürgermeisters zeigt – aktiver sind als Schwarze, die in Gebieten mit geringer Selbstbeteiligung leben, oder ihre weißen Kollegen mit vergleichbarem sozioökonomischem Status. Darüber hinaus zeigen die Ergebnisse, dass.“ Empowerment beeinflusst die Beteiligung der Schwarzen, indem es zu einer vertrauensvolleren und wirksameren Ausrichtung auf die Politik beiträgt und die Aufmerksamkeit der Schwarzen für politische Angelegenheiten erheblich steigert.“ — Lawrence Bobo und Franklin D. Gilliam, Jr. in „Rasse, soziopolitische Partizipation und schwarze Ermächtigung“

„Anhand von Umfragedaten aus dem Jahr 1987 stellten Bobo und Gilliam fest, dass Afroamerikaner in Gebieten mit „starker Schwarzermächtigung“ – was durch die Kontrolle über das Büro des Bürgermeisters angezeigt wird – aktiver sind als Afroamerikaner in Gebieten mit geringer Selbstermächtigung oder ihre weißen Kollegen in vergleichbaren Gegenden sozioökonomischer Status. Empowerment, so kommen sie zu dem Schluss, beeinflusst die Beteiligung der Schwarzen, indem es zu einer vertrauensvolleren und wirksameren Orientierung gegenüber der Politik beiträgt und die Aufmerksamkeit der Schwarzen für politische Angelegenheiten erheblich erhöht.“ — Claudine Gay in „Die Verantwortung übernehmen: Wahlerfolg der Schwarzen und die Neudefinition der amerikanischen Politik“

Das Weglassen von Anführungszeichen verstieß zwar gegen den akademischen Integritätskodex des MIT zum Zeitpunkt von Oxmans Dissertation und verstößt gegen den Kodex von Harvard aktuelle PolitikExperten – darunter Wissenschaftler, deren Arbeit Gay und Oxman kopiert haben – sind sich weitgehend einig, dass die Straftat belanglos ist.

Wenn Forscher einen solchen Fehler machen, könnte eine typische Vorgehensweise darin bestehen, eine Korrektur vorzunehmen und vielleicht einen Abhilfekurs zum Schreiben von Forschungsergebnissen zu absolvieren, sagte Bailey, der Plagiatsexperte.

„Für Gay und für Oxman gibt es kein wirkliches Muster dafür, welcher Satz verwendet wird“, sagte Bailey und fügte hinzu, dass es sich in beiden Fällen um einen Fall handeln könnte, in dem der Autor den Text gezogen und vergessen hat, ihn in Anführungszeichen zu setzen, oder er beabsichtigte, ihn zu paraphrasieren, dies aber vergessen hat tun Sie dies.

Gay forderte mehrere Korrekturen ihrer Arbeiten, nachdem die Zitierfehler im Dezember bekannt wurden.

Der Vorstand der Harvard-Universität sprach Gay von „Fehlverhalten in der Forschung“ frei. In einem nach ihrem Rücktritt in der New York Times veröffentlichten Leitartikel stand Gay zu ihrer Arbeit.

„Ich habe meine Forschungsergebnisse nie falsch dargestellt und auch nie Anspruch auf Anerkennung für die Forschung anderer erhoben“, schrieb sie. „Außerdem sollten die Zitierfehler eine grundlegende Wahrheit nicht verschleiern: Ich stehe stolz zu meiner Arbeit und ihren Auswirkungen auf das Fachgebiet.“

Nach dem Bericht von BI entschuldigte sich Oxman in einem Beitrag auf X und sagte, sie plane, „das MIT aufzufordern, alle notwendigen Korrekturen vorzunehmen“.

Anne R. Williamson, Professorin an der Miami University, deren Arbeit von Gay in einem Artikel aus dem Jahr 2017 zu Unrecht zitiert wurde, erzählte Der Harvard Crimson in einer E-Mail, dass sie mit Gays anschließender Korrektur „völlig zufrieden“ sei.

Pedar Anker, der eine von Oxman verwendete Textpassage ohne Zitate hatte, sagte gegenüber Business Insider, er habe „größten Respekt“ vor Oxman und es sei eine „Ehre“, von ihr zitiert zu werden.

„Allerdings ist das Zitat aus pedantischer Sicht falsch und sie hat sich auf X öffentlich dafür entschuldigt“, sagte er. „Seien Sie versichert, dass ihre Entschuldigung angenommen wird.“

Carol Swain, eine ehemalige Professorin der Vanderbilt University, drückte jedoch ihre Bestürzung über Gays Fehler aus und ermahnte sie und Harvard in einem Wallstreet Journal op-ed.

„Ms. Gays Schaden für mich wird dadurch verschärft, dass ihre frühen Arbeiten in dem Bereich angesiedelt waren, in dem meine Forschung als wegweisend gilt. Ihr Stipendium zur Repräsentation schwarzer Kongressabgeordneter, Wahlkreiseinteilung und deskriptiver Repräsentation baut auf dem Terrain auf, auf dem ich den Boden gepflügt habe“, schrieb Swain.

Sowohl Oxman als auch Gay kopierten die Sprache fast wörtlich, ohne sie zu zitieren

In ihrer 330-seitigen Dissertation hat Oxman fast wörtlich einen Absatz aus einem 1998 veröffentlichten Buch des deutschen Physikers Claus Mattheck übernommen, ohne ihn zu zitieren oder zuzuweisen. In dem Beitrag auf X schrieb Oxman: „Ich entschuldige mich zutiefst bei Mattheck dafür, dass ich ihn versehentlich nicht zitiert habe, als ich es paraphrasiert habe.“

Homosexuelle haben mit einigen der gleichen Probleme zu kämpfen.

In einer an Havard gerichteten Beschwerde wurde behauptet, dass ihr Artikel „Zwischen Schwarz und Weiß: Die Komplexität der brasilianischen Rassenbeziehungen“ aus dem Jahr 1993 in der Zeitschrift Origins zahlreiche Textpassagen enthielt, die den Schriften des Gelehrten David Covin sehr nahe kamen, ohne dass er erwähnt wurde.

Gay schrieb zum Beispiel:

„Die grundlegende Organisationseinheit sollte, wie von der Gründungsnationalversammlung 1978 genehmigt, das Zentrum des Kampfes (Centro de Luta) sein. Zentren sollten in Arbeitsbereichen, Dörfern, Gefängnissen, Candomble- und Umbanda-Tempeln, Sambaschulen, Kirchen und Favelas.

In einem Artikel aus dem Jahr 1990 mit dem Titel „Afrozentrizität in O Movimento Negro Unificado“ im Journal of Black schrieb Covin im Vergleich dazu:

„In der von ihnen genehmigten grundlegenden Organisationsstruktur waren die Kampfzentren die grundlegenden Organisationseinheiten. Diese sollten in Arbeitsbereichen, Dörfern, Gefängnissen, Candomblé- und Umbanda-Tempeln, Sambaschulen, Afoxés, Kirchen und Favelas gebildet werden.“

Gays Plagiatsprobleme gehen über ihre Dissertation hinaus

Gays Zitierprobleme erstrecken sich über ihre Dissertation hinaus bis hin zu ihrem wissenschaftlichen Schreiben. Acht ihrer veröffentlichten Werke wurden an Harvard gemeldet, weil sie Plagiate enthielten.

Business Insider hat Oxmans Dissertation auf Plagiate analysiert, nicht ihr gesamtes wissenschaftliches Werk, und Gays Schriften wurden weitaus genauer unter die Lupe genommen als die von Oxman. Bisher wurden Plagiatsfälle lediglich als Thema in Oxmans Dissertation gemeldet.

Bailey sagte gegenüber Business Insider, dass Oxman und Gay Beispiele für „schlechte Schreibgewohnheiten“ seien, die er oft bei Studenten sehe, die das Zitieren zu einem Teil des Redaktionsprozesses statt der Schreibaufgabe machen. Zitieren Sie beim Schreiben, um solche Fehler zu vermeiden, sagte er.

„Es deutet auf einen schlechten Prozess bei der Ausarbeitung dieses Zeugs hin, und ich würde sagen, dass das sowohl für Gay als auch für Oxman gilt“, sagte er. „Aber es stellt in beiden Fällen nicht unbedingt den böswilligen Wunsch dar, die Arbeit anderer zu übernehmen und ihnen dafür keine Anerkennung zu zollen. Es ist einfach schlechtes Schreiben.“

source site-19