Wie Stimmen kamen, zeigt dramatische Unterschiede in den US-Informationskanälen und in der Kultur

0

Medien

Veröffentlicht auf 5. November 2020 |
von Zachary Shahan

5. November 2020 durch Zachary Shahan

Wenn du wie ich und die meisten anderen auf der CleanTechnica Team, Sie haben die Wahlergebnisse der USA in den letzten zwei Tagen besessen beobachtet. Der bemerkenswerteste Unterschied bei dieser Wahl im Vergleich zu früheren Wahlen besteht darin, dass die Stimmen auf dramatisch unterschiedliche Weise abgegeben wurden. Ich habe dies am Wahltag durch praktische Erfahrungen bemerkt, und dies umso mehr, als die Wahlergebnisse eingingen, und noch mehr, als wir uns dem Ende dieses Prozesses näherten.

Wie wir alle inzwischen wissen, bevorzugten die Demokraten das Versenden ihrer Stimmzettel nachdrücklich, während die Republikaner das persönliche Abstimmen am Wahltag sehr bevorzugten, aber das erzählt nicht einmal die ganze Geschichte.

Zunächst gab es zwei Hauptgründe für den Unterschied in der Präferenz. Die Demokraten waren sehr besorgt über Wahlstörungen und auch über Spitzen im Coronavirus, die den Abstimmungsprozess störten. Demokraten waren wahrscheinlich viel mehr besorgt darüber, persönlich zu wählen (aufgrund des Coronavirus), und mehr besorgt darüber, mit zehn oder Hunderten anderen in der Schlange zu stehen (möglicherweise stundenlang). Beide Bedenken kamen zu einem großen Teil von den Führungskräften, die sie hören, und den Mediennetzwerken, die sie sehen oder lesen.

Den Republikanern wurde jahrelang gesagt, dass es keine Bedenken hinsichtlich der Einmischung ausländischer Hacker in die Wahlen gebe (Hm, Russland) und sich nicht zu viele Sorgen um die Coronavirus-Pandemie zu machen. In der Tat nahmen in den letzten Wochen Zehntausende (oder Hunderttausende?) Menschen an Trump-Kundgebungen teil, da die Coronavirus-Fälle stark anstiegen, und eine Stanford-Studie ergab dies 30.000 Covid-19-Infektionen und 700 Todesfälle waren direkt mit Trump-Rallyes verbunden, noch bevor am Ende der Kampagne mehr als ein Dutzend Rallyes stattfanden (darunter drei, bei denen Trump-Anhänger Berichten zufolge stundenlang in der Kälte gelassen wurden, weil die Trump-Kampagne Berichten zufolge ihre Rechnungen nicht an die Kundgebung gezahlt hatte Transportunternehmen und diese Unternehmen haben die Busse nicht zurückgebracht, um Leute abzuholen.

Demokratische Wähler waren sehr besorgt über Wahlstörungen und mehr besorgt über das Coronavirus, so dass sie meistens sehr früh per Post abstimmten. Gerade als ich das selbst tun wollte (und ich gebe zu, dass ich etwas gezögert habe), überschwemmte ein neues Problem unsere Informationskanäle. Der langjährige republikanische Großspender Louis DeJoy übernahm den US-Postdienst (trotz finanzieller Interessenkonflikte und trotz fehlender Geschichte des USPS-Leiters von außerhalb des USPS) und entfernte eine Menge Postsortiermaschinen (insbesondere in Democratic) U-Bahn-Gebiete von Swing-Staaten). Das führte dazu, dass viele im Postdienst über das Geschehen ausflippten und hervorhoben, dass die Post stark verzögert wurde. Viele weitere Berichte kamen herein und bestätigten dies. Also habe ich in Florida früh persönlich abgestimmt, anstatt meinen Stimmzettel einzusenden (eine nette Option, die in jedem Bundesstaat verfügbar sein sollte).

Meine Mutter und eine Freundin von ihr haben ihre Briefwahl nie erhalten, so dass sie auch persönlich abgestimmt haben. Ein großer Teil der Demokraten hat jedoch sehr früh ihre Stimmzettel eingeschickt.

Donald Trump und die republikanische Medienmaschine haben die Leute meines Wissens nie dazu ermutigt, ihre Stimmzettel einzusenden. Donald Trump war lautstark dagegen. Stattdessen haben sie sie dazu gebracht, die Wahlen am Wahltag zu überfluten.

Wie sich herausstellte, kam kurz vor der Wahl ein durchgesickertes Video von Wahlurnen in Poststellen in Südflorida (einem stark demokratischen Gebiet) heraus, und dann gab es Berichte über 300.000 fehlende Stimmzettel – Stimmzettel, die in den USPS kamen, aber nicht herauskommen. Ein Bundesrichter befahl DeJoy und dem USPS, einen Tag vor der Wahl dringend alle Poststellen zu durchsuchen und sie so schnell wie möglich ausliefern zu lassen. Es ist unklar, wo dieser Fall landen wird, aber das Letzte, was ich gehört habe, ist, dass DeJoy behauptete, dass diese 300.000 Stimmzettel geliefert wurden, aber nur nicht gescannt weil sie sie so schnell vor dem Wahltag rausgeschmissen haben. Ja wirklich. Nimm das für das, was du willst. Soweit ich weiß, ist dies, wie gesagt, noch ein offener Fall.

Und dann haben Sie die einfache Sache, dass Stimmzettel nicht rechtzeitig geliefert werden.

Gab es also echte Besorgnis darüber, dass der USPS die Zustellung von Stimmzetteln vermasselt (zur gleichen Zeit, als Trumps Wahlkampf vor Gericht stand? versuchen, es illegal zu machen, Stimmzettel zu zählen, die spät ankommen)? Klar scheint es so! Wem würde das weh tun? Es würde eindeutig den Demokraten schaden, da die Demokraten so stark per Post abgestimmt haben. Das ist jetzt absolut klar, da wir die Stimmen in allen Teilen der Vereinigten Staaten erhalten. Wie wir herausfinden, stammen ungefähr 70% der Briefwahlzettel in roten Landkreisen in Pennsylvania von Demokraten (oder zumindest von Personen, die für Biden stimmen), mehr als die Hälfte der Briefwahlzettel in vielen roten Landkreisen stammen von Demokraten (Personen, die wählen) für Biden) und vielleicht + 90% der Briefwahlzettel in Philadelphia stammen von Demokraten.

Wie wir auch sehen, sind die Stimmen in mehreren Staaten so knapp, dass Probleme bei der Zustellung von Briefwahlzetteln sicherlich zu einer knappen Wahl führen könnten. Sogar Briefwahlzettel des Militärs und anderer im Ausland lebender Personen (die eine Woche nach dem Wahltag eintreffen können) könnten die Wahlen in Georgia auf die eine oder andere Weise beeinflussen. Und es bleibt die Frage, ob einige Stimmzettel per Post verloren gegangen sind.

Um auf das Gesamtbild zurückzukommen, fällt mir auf, dass Demokraten und Republikaner in Bezug auf die Informationen und Empfehlungen, die sie erhalten, in sehr unterschiedlichen Welten leben.

Auch dies wissen wir und wissen es seit Jahren. Leute, die viel zuschauen Fox News haben sehr falsch informierte Ansichten über globale Erwärmung und Klimawandel. Obama berühmt gesagt, „Wenn ich zuschaute Fox NewsIch würde nicht für mich stimmen. " Er auch gesagt, „Wenn du zuschaust Fox NewsSie befinden sich in einer Realität und wenn Sie lesen Die New York Times, Du bist in einer anderen Realität und wenn du in bist BuzzFeed, du bist woanders. " Und Fox News hat zumindest eine professionelle Nachrichtenabteilung! Ja, die Meinungsbildner, die lauten sprechenden Köpfe, die Menschen routinemäßig falsch informieren, haben mehr Einfluss, aber es gibt Nachrichtenprofis bei Fox News die ihr Bestes geben, um die Fakten zu melden. Es gibt auch einen enormen Unterbauch an weniger professionellen und weniger objektiven Websites, dramatisch parteiischen Facebook-Seiten und Twitter-Konten und noch radikaleren Bereichen des Webs. Die Dinge können von diesen „Informationsquellen“ sogar viel seltsamer und losgelöster werden als von diesen Fox News!

Viele von uns waren entsetzt über Menschen, die zu einem guten Teil von Donald Trump angeführt wurden, der die wahnsinnige und rassistische Behauptung aufstellte, Obama sei angeblich ein in Kenia geborener muslimischer Sozialist (drei Lügen in einer Aussage) – jahrelang. Viele von uns waren schockiert, dass Trump die Wahl 2016 tatsächlich gewonnen hat, egal wie viel Hilfe er von Russland bekam und egal, dass er bei der Volksabstimmung um etwa 3 Millionen Stimmen verloren hat. An diesem Punkt müssen wir jedoch erkennen, dass ein großer Teil des Landes im schlimmsten Fall in einer seltsamen Welt lebt, die tief von der Realität getrennt ist, und bestenfalls in einer ganz anderen Welt lebt als ich (und ich) nehme an, du lebst in.

Was machen wir dagegen?

Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.

Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.

Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.

Neueste Cleantech Talk-Episoden

Stichworte: Donald Trump, Fox News, Republikaner


Über den Autor

Zachary Shahan versucht, der Gesellschaft zu helfen, sich Wort für Wort zu helfen. Er verbringt die meiste Zeit hier CleanTechnica als Direktor, Chefredakteur und CEO. Zach ist weltweit als Experte für Elektrofahrzeuge, Solarenergie und Energiespeicher anerkannt. Er hat auf Konferenzen in Indien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Ukraine, Polen, Deutschland, den Niederlanden, den USA, Kanada und Curaçao über Cleantech berichtet.

Zach ist langfristig an NIO (NIO), Tesla (TSLA) und Xpeng (XPEV) beteiligt. Er bietet jedoch keine (explizite oder implizite) Anlageberatung jeglicher Art an.