ichWenn Sie den Sue-Grey-Bericht noch nicht durchgepflügt haben, lässt er sich leicht zusammenfassen: In der Downing Street wurden zahlreiche Partys abgehalten, die gegen die Covid-Regeln verstoßen, die den Rest von uns gebunden haben. Sie wurden von einigen der hochrangigsten Politiker und Beamten, die dieses Land regieren, organisiert, genehmigt und besucht. Einige wurden sogar von einem offiziellen Fotografen auf Kosten der Steuerzahler gewürdigt. Während ältere und kranke Menschen ihre Angehörigen nicht sehen konnten und Mütter allein die Strapazen der Geburt durchmachten, tranken die Regierungsangestellten im Herzen bis zum Kotzen, genossen Schlägereien und misshandelten die Sicherheitskräfte und Reinigungskräfte, die sie als unter ihnen empfanden. Sie lachten über den Rest von uns und gratulierten sich selbst dafür, dass sie damit „durchgekommen“ waren. Der Schmutz des Aufbaus ist untrennbar mit seiner unverschämten Arroganz verbunden.
Was kommt als nächstes? Der Vergangenheit nach zu urteilen, nicht viel. Irgendein unglücklicher Minister wird für eine Opferröstung auf der BBC serviert. Andere werden freundlichen Journalisten gegenüber wettern, weil sie wissen, dass ihre saftigsten Zitate ohne die belastenden Details ihres Namens gedruckt werden. Einige liberale Kolumnisten werden ihre winzigen Fäuste schlagen und den Rücktritt des Premierministers fordern, wie sie es jede Woche in dieser Affäre getan haben, immer mit dem gleichen Misserfolg.
Alles wird in The Boris Show verwandelt, genau wie alles in Westminster, seit er in Nr. 10 eingezogen ist. Zusammen haben das Ego des Premierministers und die politischen Klassen, die wie eifrige Robben klatschen, die Angelegenheiten des Vereinigten Königreichs zu den längsten gemacht -laufendes und am grimmigsten vorhersehbares Boxset aller Zeiten. Jede Folge beginnt mit einem Skandal und endet mit dem gleichen öden Cliffhanger: Wie kommt unser Antiheld aus dieser heraus?
Auch wenn SW1 sich nicht losreißen kann, sollten wir anderen es tun – und beobachten, wie sich das System, das Johnson inthronisiert und ermöglicht hat, dabei fast selbst zerstört hat. Ich beziehe mich nicht auf Dougie Ross und Charlie Walker und die anderen faden Tory-Karrieristen, die versuchen, ihn abzusetzen. Ich meine die Institutionen und die Ideologie, die ihn auf Platz 10 gebracht haben und ihn heute dort halten. Und zu welchem Preis! Durch seine vollbäuchige Sorglosigkeit hat Johnson das gesamte Bühnenbild des Puppenspiels, das als britische Demokratie gilt, ungeschickt heruntergerissen. Unsere politische Kultur und unsere wirtschaftlichen Begründungen liegen vor uns, ihrer Glaubwürdigkeit beraubt und ihres Zwecks beraubt – außer um den hohlen Mann an Ort und Stelle zu halten, der nicht die leiseste Ahnung hat, wie man regiert, abgesehen davon, abgedroschene Slogans darüber zu formulieren, wie man den Brexit durchführt und sich nivelliert besser zurückbauen.
Beginnen wir mit dem höheren öffentlichen Dienst und der Metropolitan Police, die beide den Premierminister nicht vollständig zur Rechenschaft gezogen haben. Was ist mit der Party, die in der Wohnung über Nr. 10 abgehalten wurde, wo Adjutanten Abba verprügelten und sich „aus den Socken tranken“, um den Abgang von Dominic Cummings zu feiern? Dort, so heißt es, geschahen einige der ungeheuerlichsten Regelverstöße, als Johnson sich dem Rummel anschloss.
Denken Sie auch an die Konservative Partei, die einen Mann an die Spitze stellte, dessen Integrität und Verhalten so viele Warnungen ausgelöst hatte. Von seinem Lehrer bei Eton Für seine Arbeitgeber bei der Times und dem Telegraph, für seine Kollegen in der Regierung war fast jede Referenz für den Typen ein Blindgänger. Jetzt können ihn die Türklopfer der Partei nicht auf ihre Wahlzettel setzen, seine Kabinettskollegen können es nicht ertragen, ihn zu verteidigen – und doch weiß niemand, wie man auf ihn schießen kann, denn an wen könnte man ihn sonst schicken Fledermaus für die letzten paar Overs der Tory-Innings? Was für ein Schicksal für Großbritanniens vermeintliche Regierungspartei.
Denken Sie schließlich an die Medien. Nicht nur die Daily Mail, auch wenn es Spaß gemacht hat, ihre wütenden Bekenntnisse zu lesen, dass die von ihrem Mann abgehaltenen Partys unschuldige Arbeitsangelegenheiten waren, während die von Keir Starmer und seinem Team gegessenen Currys zum Mitnehmen mit Weimar Berlin an Ausschweifungen konkurrierten. Wir müssen auf die BBC schauen, die viele Jahre lang einen professionellen Politiker der extremen Rechten als wenig mehr als einen genialen Gastgeber für Gameshows am Freitagabend behandelte. Auch an die Times, die in ihrer Führungssäule am Mittwoch beunruhigt über das Bluten des „öffentlichen Vertrauens in die Integrität des politischen Systems Großbritanniens“. Hätte uns doch nur die Zeitung vorher vor einer solchen Aussicht gewarnt! Aber am Vorabend der Wahl 2019, es aufgeforderte Leser für „eine große Tory-Mehrheit“ zu stimmen, damit Johnson „enge Verbindungen zu europäischen Partnern“ aufrechterhalten und eine „pragmatische, verantwortungsbewusste Regierung“ leiten kann. Dies war die gleiche Wahl, bei der Johnson und Cummings eine bewusste Kampagne für das führten, was Prof. Ivor Gaber von der Sussex University hat synchronisiert „strategisches Lügen“, das darauf abzielt, Wähler zu verwirren, Journalisten zu magnetisieren und das Vertrauen der Öffentlichkeit in den politischen Prozess zu untergraben.
Das Paar verfolgte die gleiche Strategie beim Brexit-Referendum. Aber sie nutzten auch eine andere mächtige Kraft: die Frustration der Öffentlichkeit über eine kaputte Wirtschaft. Es ist eine Quelle, aus der Johnson viele Male geschöpft hat, doch als er mit einer echten Wirtschaftskrise konfrontiert wurde – den explodierenden weltweiten Nahrungsmittel- und Kraftstoffpreisen – ist er zum Thatcher-Typ zurückgekehrt, chunternd über „Arbeit lohnend machen“, auch wenn es offensichtlich ist, dass Geringverdiener in Armut leben. Und er und seine Regierung haben so gut wie nichts getan, um diesen Menschen zu helfen, die kämpfen.
Rishi Sunak, Johnsons Rivale um die Führung, hatte die Chance, etwas zu tun, um den ärmsten Menschen beim Budget vom letzten Oktober zu helfen. Stattdessen machte er die größte Kürzung der Leistungen seit dem zweiten weltkrieg. Er hatte eine weitere Chance, bei ihm zu handeln Frühlingserklärung März. Stattdessen kürzte er den realen Wert der Leistungen erneut. „Was gut aussieht, um den unteren 10 % zu helfen, macht nicht unbedingt gute Schlagzeilen“, sagte ein Minister kürzlich der Times. Es ist die gleiche Kultur, die im Grey-Dossier aufgedeckt wird, wo sich die ganz oben in all dem Saufen am meisten Sorgen machen, nicht was richtig oder falsch ist, sondern das „Kommunikationsrisiko“.
Gestern habe ich eine Meile von Westminster entfernt eine Veranstaltung geleitet, bei der die Leiter einiger Wohltätigkeitsorganisationen, die im Auge dieses Sturms arbeiten, enthüllten, was sie gerade sehen. In Lebensmittelbanken, die vom Trussell Trust betrieben werden, sagte seine Geschäftsführerin Emma Revie, fragen die Leute jetzt nach „Kesselpaketen“: Lebensmittel, die nur mit einem Wasserkocher gekocht werden können. Sie nehmen Wärmflaschen und Decken mit, was sie „Artefakte der Not“ nannte. Clare Moriarty, die Geschäftsführerin von Citizens Advice, erinnerte sich, wie eine Frau, die letzte Woche in einem Büro wartete, in Tränen ausbrach. Was ist los?, fragte ein Mitarbeiter. Nichts, erwiderte die Dame, aber das ist das wärmste seit Monaten.
Dies ist eine Welt, die weit entfernt ist von Haushaltstipps und Geldspartricks – eine Welt, deren Bevölkerung in den nächsten Monaten anschwellen wird. Und obwohl Johnson und Sunak letztendlich für dieses Leid verantwortlich sind, sind sie nicht allein schuld. In diesem Haufen gewaltiger wirtschaftlicher Kräfte und zielloser Führer, einem erschöpften Regime, das von heruntergekommenen Institutionen überwacht wird, kann man etwas viel Größeres sehen als das Schicksal eines Premierministers. Sie können das Ende einer politischen Ära erahnen.