Mike Segar/Getty Images
- Am Dienstag „erklärte“ Trump, dass er die für Montag geplante Aussage in seinem New Yorker Betrugsprozess abgesagt habe.
- Er sagte, er „wolle“ aussagen, aber durch einen Schweigebefehl habe er „mein Recht, mich zu verteidigen“, gestrichen.
- Der Gag verbietet lediglich Aussagen über das juristische Personal des Richters und hat seine vorherige Aussage nicht gestoppt.
Einen Tag nachdem Donald Trump zum zweiten Mal in seinem New Yorker Zivilprozess wegen Betrugs aussagen sollte, hat er nun seine Entscheidung in letzter Minute, abzusagen, „erklärt“.
Er habe „aussagen wollen“, postete er auf Truth Social, Stunden bevor die Verteidigung den Fall am Dienstagnachmittag ruhen ließ. Doch durch die richterliche Anordnung zum Schweigen habe ich „völlig“ „mein verfassungsmäßiges Recht, mich zu verteidigen“, genommen, sagte er.
Wie bei vielen von Trumps Aussagen zum Prozess, einschließlich so ziemlich allem, was er am Donnerstag vor Reportern vor den Türen des Gerichtssaals sagte, ist eine Punkt-für-Punkt-Faktenprüfung angebracht.
Hier ist Trumps Originalbeitrag:
Lass uns genauer hinschauen.
„Ich wollte am Montag aussagen, obwohl ich bereits erfolgreich ausgesagt hatte…“
Trumps Anwälte gaben in der Tat alle Hinweise darauf, dass Trump am Montag aussagen wollte, bis zu dem Moment, als er am Sonntagnachmittag öffentlich absagte.
Aber war seine vorherige Aussage am 6. November wirklich erfolgreich? Ein Urteil und eine mögliche Strafe in Höhe von 250 Millionen US-Dollar werden erst nächsten Monat fallen. Die Zeit wird es zeigen. Seine Aussage war sicherlich seltsam.
Trump nutzte seine Zeit im Zeugenstand, um viele Aspekte zu besprechen, unter anderem, dass der Prozess „sehr, sehr unfair“ sei und dass die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, die Hauptklägerin im Zivilverfahren, ein „politischer Hacker“ sei.
„Ich flehe Sie an, ihn zu kontrollieren, wenn Sie können. Wenn Sie es nicht können, werde ich es tun“, sagte der Richter Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, nur 40 Minuten nach Trumps Aussage.
Reuters/Pool
„…beantwortete alle Fragen im Zusammenhang mit der Klage „Fake, No Victims, No Jury“, warf mir die korrupte rassistische AG, Letitia James, vor und leitete einen Trump hassenden Richter, der an einem massiven Fall des Trump-Deangement-Syndroms leidet und ist eine Marionette für die CROOKED AG“
Gab es in diesem „No Jury“-Prozess „keine Opfer“?
Zeugenaussagen zufolge verdienten Banken Hunderte Millionen Dollar an Zinsen mit Trumps Krediten. Sie hätten aber auch rund 170 Millionen US-Dollar an zusätzlichen Zinszahlungen verloren, weil Trump sein Nettovermögen in Finanzdokumenten übertrieben habe, behauptet James.
Und obwohl es wahr ist, dass es sich um ein „No Jury“-Verfahren handelt, ist in solchen Fällen normalerweise keine Jury erforderlich, und Trumps eigenes Verteidigungsteam hat nicht einmal danach gefragt.
Die „korrupte, rassistische AG“ und der „Trump hassende Richter“
Die Beschimpfung des ehemaligen Präsidenten ist in diesem Fall nichts Neues, da er seit Jahren den Richter, den „rassistischen“ Generalstaatsanwalt und die Zivilklage wegen Betrugs in Höhe von 250 Millionen US-Dollar, die jetzt vor Gericht steht, beleidigt.
Was den angeblich „Trump hassenden“ Richter betrifft, so hat Engoron seine persönliche Meinung aus dem Fall herausgehalten, obwohl er sich zweifellos als Betrugshasser erwiesen hat.
„Jedenfalls hat der Richter, Arthur Engoron, einen GAG ORDER gegen mich verhängt, selbst wenn ich aussage, und mir damit mein verfassungsmäßiges Recht, mich zu verteidigen, völlig entzogen.“
Trump spricht von der sehr begrenzten Knebelverfügung, die gegen ihn verhängt wurde, nachdem er nur einen Tag nach Beginn des Prozesses am 3. Oktober in einem Truth Social-Beitrag den leitenden Gerichtsschreiber des Richters identifiziert und angegriffen hatte.
Trump erklärt in der „Wahrheit“ vom Dienstag nicht, wie das Verbot, über Engorons Gerichtsschreiber zu sprechen, ihn davon abhält, sich zu verteidigen.
Aber derselbe Gag galt auch am 6. November, als er in Übereinstimmung mit einer Vorladung des Generalstaatsanwalts zum ersten Mal im Prozess aussagte.
Und dieses Mal erwähnte er mit keinem Wort den Gag, der ihn irgendwie seiner Rechte beraubte. Aber dieses Mal hatte er keine Wahl, ob er aussagen sollte. Die Aussage am Montag wäre völlig optional gewesen.
„Wir legen Berufung ein, aber wie würde es Ihnen gefallen, Zeuge zu sein und nicht freigelassen zu werden?“ [sic] ehrliche Rede. Der Prozess ist manipuliert. ICH HABE NICHTS FALSCH GEMACHT!!!”
Trump legt gegen den Gag Berufung ein, ebenso wie seine Anwälte, denen es ebenfalls untersagt ist, Aussagen über das Anwaltspersonal des Richters zu machen.
Abschließend möchte ich sagen, dass der Richter bereits im Vorverfahren festgestellt hat, dass Trumps jährliche Vermögensauskünfte über ein Jahrzehnt voller Betrug waren.
Im aktuellen Prozess wird darüber hinaus ermittelt, ob fünf Angeklagte – Trump, seine beiden erwachsenen Söhne und zwei langjährige Führungskräfte, der frühere CFO Allen Weisselberg und der frühere Controller Jeff McConney – gegen das New Yorker Geschäfts- und Versicherungsbetrugsgesetz verstoßen haben, und welche Strafen gegebenenfalls verhängt werden Sei.